Сериал Шерлок 1 сезон онлайн

Сериал «Шерлок», созданный Настил МакГиган, представляет собой яркое и, несомненно, своеобразное переосмысление легендарных историй Артура Конан Дойля. Этот проект демонстрирует значительные отступления от классического образа Холмса и Ватсона, выстраиваясь на совершенно иных принципах и акцентируя внимание на новых, неожиданных аспектах. Главное отличие, бросающееся в глаза сразу, – это время действия. Действие разворачивается в XXI веке, где господствуют автомобили вместо почтовых голубей, а мгновенная связь посредством текстовых сообщений заменяет традиционные методы расследования. Однако изменения не ограничиваются лишь технологиями. Новейший Шерлок Холмс, воплощенный Бенедиктом Камбербэтчем, обладает характеристиками, столь далекими от спокойствия и методичности классического Холмса, что делает его одновременно невероятно быстрым и чутким, а также крайне нелюдимым и вызывающим раздражение окружающих. Стремясь к мгновенному решению каждой задачи, он зачастую впутывает своих партнеров в абсурдные ситуации, требуя их безграничной лояльности. Сержант Салли Донован (Винетта Робинсон), молодая полицейская с бледной кожей, с тревогой высказывает Ватсону опасения по поводу молодого Холмса: “Я советую вам держаться подальше от этого юноши”. Ватсон, не понимая, что именно вызывает у Салли беспокойство, вопрошает: “В чем дело?” - “Вы понимаете, для чего он здесь? Ему, видите ли, не платят… Он извлекает из этого удовольствие”. И чем сложнее преступление, тем больше удовольствия он получает, разгадывая его. Понимаете ли вы, что он никогда не чувствует удовлетворения? Впрочем, именно этот аспект и делает его психопатом, который, как известно, нуждается в постоянных стимулах. Замечательный, почти непостижимый взгляд Холмса на мир, давно не встречавшийся в оригинальных произведениях. Особую роль в сюжете играет Джон Ватсон (Мартин Фриман), персонаж, не менее сложный и неоднозначный, чем сам Холмс. Изначально Ватсон не понимает гениальных дедуктивных умозаключений Холмса и с непониманием смотрит на них. Он постоянно просит Холмса объяснить свои рассуждения, но, вовлекаясь в мир Холмса, постепенно начинает ему помогать, несмотря на то, что Холмс постоянно втягивает его в неразбериху. Несмотря на это, Ватсон испытывает к Холмсу уважение – за его острый ум, а другой – за дотошность и подготовленность, даже когда это приводит к немедленным и очевидным последствиям. Нельзя не отметить особенности режиссуры. Сериалы, созданные в Англии, не всегда удаются, однако этот проект, возможно, успех приобрёл благодаря работе Настил МакГиган, которая ранее работала в США над такими проектами, как «Счастливое количество Слевина» и «Одержимость». Нельзя не упомянуть и о музыкальном сопровождении, написанном Дэвидом Арнольдом и Майклом Прайсом – оно довольно неплохое, хотя и играет в основном в виде коротких виньеток, звучащих, например, в такси. В целом, сериал «Шерлок» – это чрезвычайно удачный проект, демонстрирующий необычайно изобретательный подход к классической истории. Причем, как мне кажется, этот сериал – лучший английский сериал на сегодняшний день. И, конечно, нельзя не отметить и иного Шерлока Холмса, созданного Гаем Ричи. Этот фильм – скорее комикс в исполнении, и приближен к американскому духу, в отличие от оригинального британского. При этом каждое из этих двух произведений отличается. В «Шерлоке» (Настил МакГиган 2010 год) – это “хлеб” для фанатов Холмса, а в кинофильме «Шерлок Холмс» (Гай Ричи 2009 год) – Шерлок Холмс продолжает быть бабником, а в сериале Холмс холодный и отстраненный к противоположному полу (в первой серии встречается намек на нетрадиционную ориентацию Холмса, что он не отрицает, но и не подтверждает). Например, пробы молодого Шерлока Холмса, приглашаемого в качестве консультанта, часто заканчиваются тем, что Холмс отвлекает обсуждение в другое русло. Кстати, Шерлок Холмс в настоящее время не курит трубку... Вы расстроены? Напрасно! Холмс сейчас перемещает никотиновый пластырь… И открывает трудные дела, употребив всего три штуки. Остается лишь гадать, каким будет Холмс и Ватсон через сто лет…

Эта новелла, этот телесериал, оказался поистине захватывающим откровением, полностью рассеяв все мои прежние сомнения и скептические оценки. Погружаясь в миры, созданные книгами о Шерлоке Холмсе, я неизменно оказывался в ловушке собственных предрассудков – поддаваясь очарованию его феноменальной наблюдательности и дедуктивного разума, я, как бы ни старался, не мог применить его гениальный метод в повседневной жизни. И каждая моя попытка, заканчивающаяся неудачей, лишь подкрепляла мое убеждение в том, что в XXI веке, с его невероятным потоком информации и сложными технологиями, подобная интеллектуальная гимнастика стала доступна лишь избранным. Встреча с незнакомцем – и вот уже задаешься вопросом о его происхождении, о принадлежности к каким-то влиятельным кругам. Финансовые магнаты в поношенных футболках и дешевых кедах, рассуждающие о творчестве Годара, продавцы газет, предлагающие свои услуги, владеющие изречённостями о интеллектуальном движении, чёрнокожая девушка с экзотическими африканскими косичками – зачастую оказывалась совершенно невинным москвичом. Однако, этот новый телесериал, как яркая вспышка, разрушил все мои попытки рационализировать и оправдать собственные предпочтения. Сценаристы, с поразительной элегантностью и оригинальностью, вставили генерального детектива в самом сердце столицы Англии, современной Англии. По сравнению с его предшественником, нынешний Шерлок Холмс сталкивается с куда более сложными и запутанными задачами, однако его наблюдение за действиями становится ещё более захватывающим. Выбор актера на главную роль – это, безусловно, один из ключевых факторов успеха. Я помню Уэсли Сэма по его работам в фильмах «Еще одна из рода Болейн» и «Искуплению», и в обоих случаях он вызывал у меня неподдельную раздражительность. Его циничное выражение лица, нехарактерный подбородок и общая сходство с крупным грызуном вызывали у меня отторжение. Конечно, он, безусловно, исполнил роль, но настолько правдоподобно, что я не могла иначе. И вот – знакомая, несмотря на радикальную трансформацию. Стильная причёска, безупречный костюм, обаятельная улыбка, безупречная пластика. И, что особенно приятно, его голос – басистый, бархатистый, близкий к звучанию Элвина Аллена. Я уверен, что ситуация с Хью Лори, который без своей привычной щетины и помятой куртке выглядел абсолютно непривычно, не останется незамеченной. Ватсон, изначально казавшийся мне довольно невыразительным и созданным лишь для формальности, со временем раскрылся в полной мере и занял достойное место в истории. Доблестный, очаровательный, спокойный, да и без намеков на гомосексуальность – что еще нужно? Мориарти – это, пожалуй, самый неожиданный персонаж. После первого сезона его оценку "нравится/не нравится" было сложно сделать однозначной. Он, казалось бы, не соответствует описанию, но притягивает внимание с невероятной силой, заставляя забыть обо всем на свете. Не хватало лишь одного – эпизодов, демонстрирующих его мастерство в перевоплощении. Я уверен, что современный Шерлок с его недюжительными талантами мог бы поразить зрителей своей способностью к камуфляжу. Но, возможно, все еще впереди. В остальном – музыкальное сопровождение и видеоряд, не являясь, возможно, самыми впечатляющими, органично вписались в повествование. После первого эпизода, услышав вступительную музыку или увидев слегка размытое, дымчатое изображение лондонских улиц из телесериала, я просто не мог оторвать взгляд от экрана. Русский дубляж на "Первом канале" не совсем удачен, однако он никак не влияет на мое общее впечатление. В заключение, я настоятельно рекомендую всем присоединиться к этой увлекательной истории. Это, безусловно, один из самых интересных и захватывающих кинематографических наркотиков.

Вспоминая тот вечер, когда я соизволил поддержать беседу, я произнес три фразы, из которых две, увы, оказались совершенно лишенными содержания, однако третья, к счастью, затронула глубокую память моего верного друга Виталия. Я обратился к нему, задав вопрос: "Виталий, не вспоминаешь ли ты, как в зимние месяцы мы, по собственному желанию, прогуливались на знаменитом сериале "Шерлок Холмс" гениального Гая Ритчи? Не помнишь, какое искреннее удовольствие нам доставило это зрелище?" Я, поглядев на что-то весьма привлекательное и, надо сказать, в сто раз превосходящее оригинал, воскликнул: “Позволь мне заметить, как же великолепно!” И хотя, несмотря на многочисленные экранизации бессмертного произведения сера Артура Конан Дойла, этот сериал, безусловно, представляет собой самую совершенную версию, создатели предприняли смелый шаг, перенеся историю в XXI век, и, что удивительно, сделали это настолько гармонично, что возникает закономерный вопрос: а зачем Шерлоку Холмсу, живущему, по всей видимости, с нами бок о бок в восьмидесятых годах, нужны какие-либо царапины и изменения? Уверен, многим казалось абсурдным, что знаменитый сыщик вдруг начнет развлекаться, используя современные технологии, например, отправляя SMS-сообщения, однако этот момент не вызвал ни малейшего раздражения! Перед нами, как и прежде, выступает доктор Джон Уотсон (Уотсон, если угодно), возвращающийся из Ирака, где он, в поисках подходящего жилища, натыкается на эксцентричного молодого человека, ищущего соседа по квартире на Бейкер-стрит, дом номер 221Б. И, как всегда, нас ждут миссис Хадсон, мистер Лестрйд и, разумеется, злодей Мориарти. Однако, знаковые персонажи предстают перед нами не только в устаревших, написанных веками назад, тонах, а в светеновенном, обновлённом, каким-то образом актуальном для современной аудитории. Особого восхищения заслуживает знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса. Потрясающе, как современные технологии позволяют нам проникнуть в глубину его ума, увидеть, как он, шаг за шагом, отбрасывает ошибочные гипотезы, чтобы в итоге прийти к абсолютно верному выводу – феномен, не поддающийся повторению! Это, несомненно, что-то новое, чего раньше никто не решался представить – как именно функционирует мозг великого сыщика. И, к всеобщему удивлению, всё это становится доступным для понимания. Не буду врать, написание этой рецензии требовало огромных усилий и занимало неопределённо долгое время. Главная цель этой отзыва – убедить потенциального зрителя в том, что сериал действительно заслуживает внимания, учитывая все его новаторские идеи и экспериментальный подход. Это хороший сериал, развитие которого, пожалуй, буквально требует расширения, как воздуха. Гениально! Полуторачасовые эпизоды вызывают неподдельный интерес и заканчиваются на самом захватывающем моменте. В конце третьей серии я был так заинтригован, что готов был закричать: "Еще!" Я еще раз повторю: ГЕ-НИ-АЛЬ-НО! P.S. Не позволяй тебе Господь просиживать время, наблюдая за этим сериалом, с мыслью: “Все одинаково лучше Ливанова никто не сыграет…” Хотя русская классика и кажется безупречной, при таком отношении, вы ничего не имеете. Однако, ИСТИНА стоит того, чтобы ее увидеть, оценить и, несомненно, расследовать… Это шедевр!

Некоторое время я оттянилась с просмотром этого сериала, уступая всеобъемлющему очарованию классической советской интерпретации с великолепным Дмитрием Ливановым и выдающимся Олегом Соломиным – их творчество, несомненно, является вершиной жанра и не имеет себе равных. Однако, в конечном итоге, я позволила себе погрузиться в проект, в первую очередь, из-за того, что производство осуществлялось британскими мастерами, что, разумеется, придавало работе определенную авторитетность и знание – родственное, своего рода, ощущение. Ибо, увы, западные адаптации, с их бескомпромиссной ориентированностью на массовую, зачастую безвдумную публику, меня никогда не привлекали. Впечатления от просмотра, признаться, оказались весьма неоднозначными. Первые два сезона производили действительно хорошее впечатление, вызывая искренний интерес и даже некое восхищение. Особенной ценностью представлялись узнаваемые сюжетные линии, переосмысленные в контексте современной реальности, а также изобретательная трактовка оригинальных рассказов. Даже блог доктора Ватсона, как ни странно, вызывал легкую улыбку, поскольку в целом, он, в сущности, соответствовал первоисточнику. И Шерлок Холмс в первых двух сезонах, к счастью, сохранил больше всего сходства с образом, созданным Артуром Конан Дойлом. Особенно запомнился мне сентиментальный и, прямо скажем, комичный эпизод с мигающими фонарями в «Собаке Баскервилей». Однако, при всем этом, я должна признать, что всё это относится лишь к первым двум сезонам, которые, собственно, сняты по мотивам рассказов. В дальнейшем повествование, к сожалению, превратилось в чистую абсурдную белиберду, вырванную, кажется, из ниоткуда. В частности, я возмутилась подстроенной сценой гибели Холмса в схватке с Мориарти. Здесь же все обстояло совсем иначе: все было настолько нарочито постановочным, что казалось, будто это был тщательно срежиссированный спектакль. Уровень фальши, обмана и искусственности был просто невыносим. Не буду раскрывать сюжетные повороты, но идея выстроить убийство в самом центре города, окруженного высотными домами, с последующим перекрытием улиц – это, как мне кажется, полностью противоречит логике и здравому смыслу. Более того, персонаж Мориарти вызвал у меня крайне негативную реакцию. Этот персонаж, по сути, представлял собой плохо отыгранного клишированного сумасшедшего первокурсника, его кривляния и бессмысленность интриг были просто невыносимы. В заключение, скажу, что только Лейстрейд показался мне достаточно убедительным и достойным внимания.

Этот кинематографический проект, по моему убеждению, представляет собой нечто поистине новаторское и необычайное. Он занимает столь специфическое, неординарное место в осязаемом мире экранизаций. Безусловно, фундаментом успеха служит исключительное мастерство сценаристов, которые, подобно искусному резьбе по камню, тщательно и многократно переработали характеристики ключевых персонажей, адаптируя их к каждой строчке текста. Их подход был настолько деликатным и пропитанным британским стилем, что ощущаешь, как они буквально разворачивают историю перед твоими глазами, наполняя ее новыми, свежими оттенками. Во-первых, сам Шерлок Холмс – это просто ослепительное воплощение! Бенедикт Камбербэтч, с его грациозной фигурой, острым умом и неукротимой энергией, явился в этой роли, как будто специально созданный для нее. Не стану отрицать, что мое представление о великом сыщике, сформированное под влиянием классических романов, несколько отличалось, однако магия его игры, его невероятная харизма, полностью покорили меня. Это, несомненно, стала самым приятным сюрпризом. И то, как он исполняет роль, заслуживает лишь самых высоких похвал. Во-вторых, доктор Уотсон. Еще один вылитый, безупречный персонаж, воплощенный в полной мере, согласно замыслу автора. BBC, сумев подобрать для этой роли Мартина Фримана, не совершили ошибки. Он предстает перед нами как бывший военный врач, сохранивший в себе спокойствие, дружелюбие, организованность и, вдобавок, легкую, едва уловимую эксцентричность. И, наконец, Лестрейд. Надо признать, его образ претерпел заметные изменения. BBC, видимо, сознательно отошли от традиционных представлений о этом персонаже, изображая его как более разумного, образованного, что, в свою очередь, в определенной степени, подрывает авторитет британской полиции, однако в такой вариации он кажется, на удивление, более убедительным. К сожалению, из-за консервативного подхода к интерпретации канона, несмотря на все эти новшества, мы, вероятно, никогда не увидим Лестрейда, воплощенного в привычном нам формате – как коварного, недалекого и самовлюбленного адвоката. Тем не менее, эта экранизация «Шерлока Холмса», оснащенная эстетикой и духом классики, является, без сомнения, самой выдающейся иностранной адаптацией этого произведения, обладая непревзойденным британским шармом и выглядя наиболее каноничной по сравнению со всеми предыдущими версиями.