Сериал Стена 1 сезон онлайн

Недавно, четвёртого ноября, в нашей стране отмечается День Народного Единства, и компания с ним – довольно любопытный исторический и военно-патриотический фильм, освещающий драматичный эпизод из раннего семнадцатого столетия. Он фокусируется на двухлетней осаде Смоленска польским королём Сигизмундом, событиях, заложивших основу для последующих потрясений. Меня сразу же поразила, скажем так, резко контрастная рострация польских воинов – они предстают перед зрителем как воплощение неприятности и, как мне кажется, враждебности. Безусловно, можно было заключить, что их намерения вовсе не благородны. До нас доходит информация о том, что праздник, ныне отмечаемый нами, в прежние времена, во времена царской власти, был значимым событием, и его неукоснительно отмечали. При коммунистическом режиме, однако, праздник был упразднён. Неизвестно, что именно происходило на самом деле, и какие мотивы стояли за этим. Предполагаю, что для нас, сегодняшних зрителей, значение и причины этого дня остались глубоко неясными. Разумеется, многие, возможно, ни о чём не подозревают, а возможность получения дополнительного выходного дня – это лишь приятный бонус, не более. Я, признаться, тоже не обладаю глубоким пониманием значения этого события. Однако, давайте вернёмся к фильму. Было крайне неожиданно узнать, что этот проект основан на романе Владимира Мединского! Это, несомненно, неординарно, и, возможно, у меня в голове возникли некоторые противоречия. Министр культуры Российской Федерации, по сути, написал книгу и решил, что именно она должна послужить основой для фильма, над которым он, собственно, и проявил активное участие, выделив необходимые средства. К сожалению, существенных финансовых ресурсов оказалось недостаточно, что и повлияло на качество картины. Я даже опасаюсь, откуда взята одежда персонажей. Воевода Смоленска, представляющий собой определенный уровень власти и благосостояния, предстаёт в грязной, изношенной, разъятой одежде. Не стирали ли они её? Не поручался ли кто-то за её пошив? Или он был просто неряхой, не придавая значения её обновлению? В таком виде Серебряков, несомненно, выглядел не очень привлекательно. В целом, если рассматривать фильм, то здесь отсутствует масштабность и невероятные спецэффекты. Предполагается, что внимание зрителей привлекут известные актёрские имена. Режиссёром этого проекта является Дмитрий Месхиев, создатель "Батальона". Роль смоленского воевода исполнил Алексей Серебряков, в картине также приняли участие Анатолий Белый, Павел Чинарёв, Кирилл Полухин, Алёна Кучева и множество других известных актеров. Как известно, при ограниченных ресурсах, необходимо придумывать захватывающие сюжеты. Подобный подход мы наблюдали в фильме «Контрибуция», а теперь и в «Стене» – это очевидно. Главное отличие заключается в том, что это произошло в эпоху "красно-белых", в очень опасное, смутное время, не предвещающее ничего хорошего. Сюжет сериала заключается в том, что Сигизмунд уверен, что в Смоленске спрятан клад могущественного ордена, в том числе возможно, тамплиеров, и он, во что бы то ни стало, хочет заполучить его. Поэтому, ему приходится начать осаду Смоленска. Однако, он не один в этой гонке за сокровищами, и сами горожане, осознавая ценность сокровищ, тоже пытаются их найти. Проблема в том, что половина карты находится у Сигизмунда, а вторая половина – у нас. Таким образом, найти сокровища будет крайне сложной задачей, особенно с учётом того, что в городе объявился предатель, которого, как и в течение всего фильма, пытаются найти. Конечно, в предложенном сюжете есть и романтическая линия, и любовная история, что, несомненно, добавляет динамики. Думаю, данная картина не придётся по вкусу молодёжи, так как она не соответствует современным форматам и жанрам. Однако, людям старшего возраста данный проект может заинтересовать. Актёрский состав проделал большую работу, показал яркую игру, сценарий имеет свою интригу и привлекательность, есть и любовная линия, и смерть, и страшное предательство. Нельзя сказать, что «Россия 1» показала плохой, неинтересный и бессмысленный фильм. Было интересно, что в начале рассказано о предшествующих событиях, и понятна, что некоторые исторические факты очень важны. Нам сообщают, что смутное время началось на Руси после смерти Ивана Грозного, и поляки, воспользовавшись нестабильностью, решили заполучить власть. Сейчас стоит острый вопрос о возведении памятника Ивану Грозному и его месте расположения. Мединский и Месхиев чётко отвечают на этот вопрос, говоря о том, что после ухода Ивана Грозного в стране всё стало плохо, наступила смута, которая играла на руку врагам. Таким образом, перед нами личное мнение Министра культуры и режиссера Месхиева, который часто снимает картины по государственному заказу. А вопрос о памятнике предельно ясен, поэтому любые возражения уже бессмысленны. Сюжет произведения написан очень хорошо, интрига держится на протяжении долгого времени и практически до самого конца ничто не ясно. Некоторые герои стали действительно мне близкими и родными, поэтому я искренне переживала за них, понимая, что ничем хорошим всё это не закончится. Финал фильма действительно очень печальный и трагичный, поэтому мне было не очень приятно его видеть, а может быть, даже возникало чувство обиды, почему всё произошло именно так, почему никто не помог Смоленску. Было очень неожиданно узнать, что вместо сокровищ там было спрятано кое-что другое, что давало надежду людям на дальнейшее существование. Думаю, многие захотят посмотреть данный фильм, но, возможно, не у всех получится его досмотреть, так как заявлен яркий и известный состав с известным режиссером, но это не значит, что тяжёлый сюжет зритель сможет выдержать. Здесь нет масштабных сражений, мы бегаем, побегаем немного и разойдемся, так что чего-то фееричного точно не ждите. В целом, фильм получился очень познавательным и драматичным, это действительно тяжёлые времена для нашей страны, которые хотелось бы больше никогда не переживать. Думаю, данную картину обязательно нужно посмотреть каждому из нас, чтобы увидеть, как люди сражались за свой город, как они боролись до последнего вздоха и как пожертвовали собой, лишь бы никто не достал поляков. Если даже вам не понравился сам фильм, вы не сможете его продолжить смотреть по каким-то там причинам, тогда просто почитайте историю, уверена, это событие и этот подвиг не смогут оставить никого равнодушным! Всем большое спасибо за внимание и всего доброго!

Исторические сериалы, к сожалению, в нашей кинематографии представляют собой, скорее, лишь парадоксальный пример жанра, где редко удается достичь настоящего мастерства и глубины. Авторы, порой, демонстрируют крайне ограниченный подход, предоставляя зрителям, отнюдь, не столь содержательное и, признаться, убедительное повествование. Признаться, многочисленные проекты, созданные именитыми американскими режиссерами, вызывают гораздо больший интерес и, что удивительно, обладают куда большей степенью исторической достоверности. На мой скромный взгляд, любой, не скованный чрезмерной озабоченностью строгим историческим соответствием, способен испытать неподдельную радость и восхищение от просмотра. Однако, проблема кроется не только в соблюдении исторического канона. Нарушен не только дух созданного произведения, не проработан не столь тонкий авторский стиль, когда исторический материал подается в ущерб художественной целостности. Размышляя над этим, я осознаю, что наше знание истории, как правило, носит весьма поверхностный характер – кто-то обладает обширными знаниями, кто-то – напротив, лишь приблизительным представлением о событиях. Сериал, фокусируясь на ключевых событиях 1917 года – оборона Москвы, участие поляков, развернувшаяся в XVII веке – содержит в себе значительный исторический потенциал. Однако, многочисленные реальные образы того времени, несомненно, произвели на меня глубокое впечатление и вызвали искреннее удивление. Несмотря на значительное внимание, уделенное, по моему мнению, исключительно персонажам, авторы, недоуменно, оказались не в состоянии учесть их полноценное участие в драматическом ходе событий, разворачивающихся на экране. За весь период просмотра, я, к сожалению, не нашел ни одной сцены, способной вызвать искренний отклик. Особенно это касается отсутствия каких-либо намеков на героическую оборону Смоленска – события, имевшего колоссальное значение – или на значимость Михаила Шеина, воеводы, к которому не уделено ни малейшего внимания, что, признаться, неизменно вызывало у меня некоторое разочарование. Кроме того, нельзя не отметить, что авторы, по-видимому, проигнорировали тему польско-литовской агрессии. Духовный аспект сериала оказался совершенно потерян, а батальные сцены, из-за крайней их скупости, наглядно ощутимы даже по самым незначительным деталям, не говоря уже о чем-то более масштабном. Выбор костюмов, относительно различных эпох, также оказался крайне неудачным – русские персонажи предстали в унифицированной одежде, а иностранные – в отдельных, зачастую не соответствующих историческим реалиям, нарядах. Также, позвольте мне отметить, что изображение польских военных формировалось, на мой взгляд, крайне слабо и не соответствовало реальным историческим образом поляков. При этом, в сериале показана значительная часть российской глубинки, которая, однако, казалась совершенно неправдоподобной и неубедительной. В целом, сериал пропитан слабостью исполнения и недостаточным уровнем оформления, что, разумеется, негативно отразилось на моем восприятии проекта. К сожалению, после просмотра, я испытал глубокую сожаленость о потраченном времени – сериал оказался бессмысленным и не оставил никаких следов в моей памяти. Оценивая этот проект, я отдаю ему всего три балла из десяти и с полной уверенностью отказываюсь от каких-либо рекомендаций.

Позвольте выразить определенное разочарование, наблюдая за тем, как складывалась судьба данного проекта, где, казалось бы, заложен потенциал для создания значимой работы. Однако, тщательно изучив список авторов сценария, становится очевидно, что в творческом процессе отсутствовал тот импульс, тот глубинный замысел, который изначально предлагал Владимир Мединский. Изначальное представление о создании произведения, основанного на его основе и впоследствии адаптированного для экранизации, обернулось, к сожалению, не столь радужной картиной, как могло бы быть. Заслуживает внимания факт, что имя Владимира Мединского, который являлся автором исходного произведения, практически не фигурирует в процессе реализации проекта. Более того, в титрах указано имя Марии Ошманяской, чья фильмография, увы, ускользает от памяти, что вызывает лишь дополнительные вопросы относительно целостности и видения проекта. И лишь косвенные намеки на участие Мединского присутствуют в контексте экранизации, но никак не в ее содержании. Приводит в замешательство тот факт, что Мединский, по всей видимости, не принимал непосредственного участия в финансировании проекта, что, учитывая его репутацию и опыт, представляется весьма нелогичным. Свободный ход разработки, лишенный контроля опытного автора, по-видимому, стал одной из ключевых причин катастрофического финала. Полученный продукт оказался настолько далеким от ожидаемого, что его можно охарактеризовать как продукт, достигший апогея бездарности. Особую досаду вызывает нарочито тягостная, монотонная и, прямо скажем, совершенно невыразительная, лишенная всякого душевного тепла и глубины, лента повествования. Мой скромный взгляд позволяет уверенно заявить о многочисленных, критических ошибках, допущенных сценарными авторами, а также в процессе монтажа, что, в совокупности, делает просмотр данного произведения настоящим испытанием терпения. И если вы, возможно, полагаете, что я лишь упираюсь в мелочах, то позвольте задать вопрос: что вы думаете о кардинальном отходе от первоначального замысла Мединского, о полном отсутствии исторической достоверности в сериале, при этом изначально являвшемся экранизацией его произведения? "Стена" – это, безусловно, исторический роман, однако в сериале историзма практически нет, что, по моему мнению, стало существенной причиной его краха. Необходимо присмотреться к личности тех, кто трудился над проектом, к их профессиональной принадлежности. Не являются ли они опытными историками, авторами известных исторических проектов? Скорее всего, нет. Перед нами, скорее всего, авторы популярных, но, увы, не слишком глубоких сериалов, таких как "Улицы разбитых фонарей", "Простые парни", "УГРО", "Легенда для оперши"... Вы, вероятно, поняли, о ком я говорю. И, к сожалению, каждая локация в сериале выглядит так, будто в ней когда-то работали сотрудники полиции, а исторический контекст полностью отсутствует. В целом, ситуация выглядит крайне мрачной и печальной. Не стоит припоминать о роли Владимира Мединского в этом проекте, его экранизация - это, мягко говоря, потерянное наследие. Исходный роман “Стена” был, несомненно, качественным и интересным, но экранизация... она, как будто, была снята совершенно в другом ключе. В ней ощущается посредственность как в исторической составляющей, так и в детективной, что является впечатляющим неудачами.