Сериал Синичка 5 сезон онлайн

В один из вечеров, в процессе небрежного исследования кинематографического ландшафта, моя случайная встреча с этим сериалом оказалась весьма неожиданной. Я, как обычно, увлечённо искала художественные произведения, посвящённые детективным расследованиям и запутанным историям. Актерский состав, за исключением, пожалуй, именитой актрисы Лютаевой, оставался для меня совершенно незнакомым, однако, поддавшись импульсу, я решила погрузиться в этот проект. После просмотренных пяти сезонов, можно с уверенностью сделать вывод – повествование оказалось излишне растянутым, требующим значительных усилий для поддержания вовлечённости зрителя. Сюжетные линии, занимающие целый сезон, на самом деле, при более умеренном подходе, вполне бы уместились в две-три эпизодических серии. В избытке присутствуют сцены утомительных перемещений, бессвязных и, порой, нелогичных философских рассуждений, механического рассматривания предметов и локаций, не имеющих существенного значения для развития событий. В то же время, в некоторых местах, кажется, что время ускоряется, теряя свою привычную последовательность и закономерность. Особенно бросается в глаза внезапная трансформация главного героя – Егора. Человек, который, судя по всему, долгое время жил, учился, женился, вел относительно нормальную жизнь, вдруг, словно под воздействием некоего преобразующего фактора, становляет себя маньяком, начинает массово совершать жестокие убийства. Второй ключевой персонаж, проживший насыщенную жизнь, обременённый любовными перипетиями, рыдавший на пинетках и, что особенно странно, в моменты эмоционального потрясения – в частности, при виде трупа – через три дня уже находится на коленях перед совершенно иной женщиной. Создалось такое убеждение, что отдельные фрагменты этой истории, по сути, повторяют сюжетные ходы, свидетельствуя о некоей рецидивистности в творчестве этого режиссера. И, к сожалению, это ощущение не обманчиво. Не первый фильм данного автора содержит элементы, пришедшие, по-видимому, из мира фантастики. Так, в одном из предыдущих проектов была представлена персонаж – гадалка, неотъемлемая часть мироздания, вставшая в связи с делами милиции. Она также, подобно нынешней героине, принимала участие в расследовании, неоднократно попадая в неловкие ситуации, что впоследствии разрешалось, естественно, полицейскими. Вообще, повторяется один и тот же мотив: неопытная "помощница" вмешивается в процесс, попадает в передряги, а уже полицейские вызволяют ее из беды. Кроме того, в ранее выпущенном фильме был доктор Рихтер – подозрительный персонаж, который, судя по всему, был поражённым наркоманом и одновременно врачом, пытавшимся (с, как оказалось, не совсем тривиальными успехами) скопировать образ знаменитого доктора Хауса. В целом, идеи, предлагаемые этим режиссером, кажутся странными и, безусловно, новаторскими, однако, из них не сформировался ни один шедевр.

Фильм "Синичка" – произведение, вызывающее, несомненно, неоднозначную реакцию. Его концепция, признаться, представляет собой весьма оригинальную и, на текущий момент, достаточно редкую для российского кинематографа задумку. Однако, как часто бывает, присутствует определенная, но крайне существенная оговорка. Центральный персонаж, эта загадочная и, откровенно говоря, весьма запутанная Синичка, буквально с первых кадров предстает перед зрителем как воплощение парадокса. Она одновременно излучает образ отважной, проницательной интеллектуалки, облаченной в неизменной красной берете, и демонстрирует, что не лишена, скажем так, некоторой отстраненности, даже некоторой сексистской окраски, вокруг которой и возникает притяжение почти всех мужских персонажей. Именно эта внутренняя противоречивость, эта неспособность, кажется, к чёткой самоидентификации, к осознанному определению своего места и цели в жизни, является, пожалуй, самым слабым звеном картины. Она, порой, погружается в сложные научные изыскания, отгородившись от окружающего мира, будто бы в сознательном желании не замечать ничего, кроме собственных теорий, а затем, совершенно внезапно, переключается на расследования, опять же, без видимой цели, не видя никого и ничего вокруг, включая и мужа. Несмотря на это, стоит отметить, что просмотр фильма – безусловно, ценная трата времени. Напряжение наращивается постепенно, и зритель, подобно опытному детективу, вынужден самому выдвигать гипотезы, отделяя правду от вымысла. Именно в этом заключается гениальность режиссерского решения: маньяк не раскрывается сразу, его личность и мотивы загадочно хранятся в тайне до самого финального аккорда. Вся игра строится на создании атмосферы постоянного напряжения, на веря в то, что истина скрыта за пеленой обмана. Актерская игра, в особенности, поражает воображение. Наталья Тарханова, в роли Синички, демонстрирует неповторимый, характерный для неё, исполнительский стиль, отличающийся глубоким, непосредственным и неповторимым характером, создавая образ, неотделимый от самой фигуры. Фильм, оставляя после себя много вопросов и сомнений, заставляет по-новому взглянуть на привычные представления о добре и зле, о человеческой природе и мотивах преступления, неоткрыто приглашая к рефлексии.