6.70
Сериал Время и ветер 1 сезон онлайн
O Tempo e o Vento
Актеры:
Фернанда Монтенегро, Тьяго Ласерда, Марджори Эстиано, Клео Пирес, Майана Мора, Игорь Рикли, Рафаэль Кардосо, Ванесса Лоес, Матеус Коста
Режисер:
Жайме Монжардим
Жанр:
драмы, мелодрамы
Страна:
Бразилия
Вышел:
2013
Добавлено:
1-3 серия из 3
(06.04.2016)
В анналах человеческой цивилизации война, безусловно, является одним из самых драматичных и продолжительных феноменов, оставившим глубокий след в летописи. На протяжении веков записаны многочисленные примеры столкновений между государствами, воистину грандиозные сражения, перевернувшие ход истории. Однако, когда же, собственно, прекращается кровопролитное противостояние, борьба не утихает, а лишь переходит в более тонкие, слоистые формы. В период с шестнадцатого по девятнадцатый век, мы сталкиваемся с насыщенной драматической картиной, где ключевую роль сыграло противостояние двух влиятельных родов – семьи Камбара и Амарал. Этот период ознаменовался активным освоением и открытием невиданных, ранее нетронутых земель, в то время как обе семьи занимали весьма стратегические позиции, тесно связанные с политической элитой и центрами власти.
Не менее захватывающим является изучение истории формирования и развития штата Риу-Гранди-ду-Сул, в которой, несомненно, отразились и затронули интересы тех самых семей Камбара и Амарал. Помимо этого, мы наблюдаем, как эта локальная борьба, тесно переплетается с глобальными геополитическими раскладными, особенно с колоссальным соперничеством между могущественными европейскими державами, такими как Португалия и Испания. В этой сложной, многоуровневой игре, семьи Камбара и Амарал являлись ключевыми, определяющими факторами, оказывая существенное и, зачастую, неожиданное влияние на исход конфликтов, формируя вектор дальнейшего развития событий в Новом Свете и за его пределами. Их действия, как следствие, оказали значительное влияние на исторический процесс, обогащая его своей сложной и многогранной составляющей.
Рецензии
Фильм оставил лишь горькое послевкусие разочарования – он представлял собой крайне неудачное воплощение на экране, пропитанное искусственным пафосом и детским наивным упрощением характеров персонажей. Главным недостатком являлось непоследовательное, нарочито ускоренное повествование, которое, казалось, стремилось перескакивать через десятилетия, не позволяя зрителю прочувствовать и понять глубину событий. Чтобы хоть что-то осознать, этот фильм необходимо смотреть лишь после ознакомления с оригинальной литературной работой, по которой он был снят – в противном случае, он превращается в бессмысленную кашу.
Сюжет фильма, словно сплетение запутанных нитей, рассказывает историю нескольких поколений одной семьи, чья судьба переплелась с трагическими обстоятельствами осады их родового поместья. Зрителю намекается на существование давней, неразрешенной вражды между этими семьями, однако корни этого конфликта так и остаются затянуты в туман, лишая зрителя возможности понять, что послужило отправной точкой этой многолетней вражды. Кажется, что все события были лишь механически скопированы из книги, лишенные какой-либо осмысленности и логической последовательности.
Сюжет разворачивается в обращении к воспоминаниям умирающей в осажденном доме старушки, которая, словно проводник сквозь годы, повествует о своих жизненных перипетиях, о своей трагической любви, о судьбе своей семьи до ее рождения. Особенно поражает история ее прадеда, чьи действия, судя по меркам нашего времени, представляются крайне нелепыми и недостойными человеческого достоинства: его дочь, влюбленная в раненого индейца, без оглядки на мнение родителей, породила ребенка, а прадед, вместо того чтобы поспособствовать их воссоединению, совершил жестокое убийство возлюбленного, несмотря на то, что его дочь уже была беременна. Эта сцена вызывает недоумение и разочарование, поскольку логика повествования полностью отсутствует.
На протяжении всего фильма герои демонстрируют нездоровое стремление к смерти, проявляя крайнюю глупость и саморазрушительное поведение: они бездумно бросаются в опасные ситуации, пытаясь произвести впечатление, устраивают дуэли, воюют из пустых расчетов. На фоне этих событий развивается революционный переворот, о котором в фильме практически ничего не говорится, что оставляет зрителя в полной неиродии и лишает возможности понять исторический контекст. Зритель, не знакомый с историей Бразилии, остается абсолютно неподготовленным к происходящему, не понимая, кто кого, зачем и за что атакует.
В финале, персонаж, представленный в виде “капитана-призрака”, оказывается давно погибшим мужем старушки, который на протяжении всего фильма демонстрирует примитивное бахвальство, нелогичное поведение, детскую наивность, грубость, злоупотребление алкоголем и бессмысленное понтование. При этом, этот персонаж представляется зрителю как некий “идеал”, что вызывает еще большее негодование.
Вражда семей, раздутая в фильме на почве неясной земельной споры и претензий к поместью, представляется крайне притянутой за уши и не имеет под собой реальных оснований. Все это создает впечатление карикатурного, искусственного конфликта.
Фильм переполнен шаблонными фразами, штампами и стереотипами, что лишь усугубляет общее впечатление от просмотра. Несмотря на потенциальную интересность литературного источника, фильм представляет собой жалкое зрелище, лишенное глубины, смысла и художественной ценности.