Сериал Убийство (2016) 1 сезон онлайн

Некоторое время назад, погружаясь в бездонные океаны информации, рассеянно пролистывая страницы онлайн-ресурсов и ссылки, я наткнулась на весьма необычное кинематографическое творение. Это представляла собой британская премьера, вышедшая в 2016 году. Как известно, британские кинематографисты обладают репутацией создателей фильмов, отличающихся исключительным мастерством и художественным видением. Они способны искусно воссоздавать исторические события, соткать захватывающие сюжеты, представить героев и атмосферу происходящего с поразительной точностью, увлекательностью и, что немаловажно, глубоким смыслом. Именно поэтому я изначально надеялась, что сериал под названием «Убийство» станет настоящим произведением искусства, полным страсти и драматизма, судя по названию. Однако, моя уверенность оказалась, к сожалению, не оправданной. Интересно отметить, что сериал, к моему удивлению, был встречен крайне неоднозначно. На момент моего знакомства с ним, количество отзывов о нем было минимальным – буквально несколько комментариев, что, учитывая потенциальную привлекательность проекта, представлялось для меня весьма тревожным сигналом. Обычно, успешный сериал, как правило, немедленно обрушивается на публику шквалом положительных рецензий, уже после показа первой серии. Но здесь, напротив, возникло целое поле негативных комментариев, и, внимательно их прочтя, я пришла к выводу, что практически никто из зрителей не остался доволен увиденным. Что же привело к такому результату? Какие причины могли объяснить столь пессимистичный отзыв публики? Из комментариев удалось понять, что сериал, к сожалению, оказался крайне нудным, монотонным и лишенным какого-либо интереса. В попытках разобраться в его концепции, я столкнулась с бесконечными интервальными рассуждениями, долгие и, в конечном итоге, неувлекательные диалоги, переполненные пространными размышлениями и поучительными моментами. Вопрос о назначении этих начальных сцен остался для меня неразрешенным. В самый критический момент, когда я начала обретать хоть какое-то понимание сюжета и происходящих в картине событий, меня буквально заваливали ненужными и неподходящими разговорами, которые можно было справедливо назвать болтовней. Несмотря на все мои усилия, я, к сожалению, смогла досмотреть первую серию, хотя и с огромным трудом. Стиль повествования в этом сериале можно охарактеризовать как смесь художественной документалистики. Разные участники, пусть даже косвенно связанные с происходящим, высказывались на камеру, делясь своими мыслями и наблюдениями. Все это выглядело весьма специфически и, как следствие, вызывало чувство глубокой неоднозначности. Бесконечные беседы, не подкрепленные яркими, захватывающими эпизодами и впечатляющими сценами, оказались недостаточными для удержания внимания зрителя. Я бы с уверенностью сказала, что этот сериал предназначен для тех, кто увлекается анализом, вдумчивым рассмотрением проблемы и происходящих событий с разных точек зрения, и только после этого делает свои выводы и соображения. В целом, это достаточно неоднозначное творение, которое, к сожалению, не подойдет для всех зрителей. Несмотря на заявленные в описании намерения исследовать интересные дела во всей стране, главными героями являются обыкновенные полицейские, полностью посвятившие себя работе. Они жертвуют почти всем: личной жизнью, семьей, дорогими людям, своими увлечениями, чтобы добиться правды и поймать преступника. Понимая, что для достижения этой цели необходимо потратить массу времени и сил, которых у них практически нет, они не останавливаются, продолжают действовать, оказываясь сильными, смелыми и отважными людьми, которые не отступают от своей цели. Идея, на мой взгляд, вполне хорошая, но ее реализация оказалась настолько неудачной, что испортила весь проект. По всей видимости, англичане хотели создать что-то потрясающее, интересное и увлекательное, но получилось не совсем то, на что они рассчитывали. Задумка была хорошей, а исполнение – ужасно. Непонятно, зачем тратили столько времени на нудные, скучные и неинтересные разговоры, от которых уже через несколько минут начинаешь скучать. К сожалению, они уже не могут ничего исправить, поэтому смотреть дальше это "произведение искусства" я не буду. Мне хватило первой серии и твердых, объективных и аргументированных мнений. Поэтому я не могу дать никакую рекомендацию. Если вас мучают бессонница, то вы можете включить этот сериал, но уверена, что через пять минут вы уснете.

Этот кинематографический опыт, по сути, представляет собой последовательность лишь лирических монологов, лишенную всякого динамичного действия. Однако… В первую очередь, хочется отметить мастерство операторской работы. Современные фильмы, к сожалению, зачастую сконструированы из кардинально коротких, фрагментированных эпизодов – эта тенденция, как мне представляется, приобрела свою особую огрубелость, вырвавшись из сферы музыкальных клипов. (Краткий кадр, как правило, не превышает шести секунд, а музыкальные клипы создаются именно из таких недолговечных сценичек – это позволяет избежать излишней синхронизации с музыкальным сопровождением, делая акцент на чистом визуальном ряде, без навязывания акцентов.) Чрезмерно короткий кадр, на мой взгляд, вызывает у зрителя ощутимую сенсорную депривацию, вызывает дискомфорт, ощущение скучности и монотонности. Фильм выполнен в совершенно ином, нетипичном для привычного кинематографического опыта темпе, который, вместе с общим художественным обликом, весьма напоминает скандинавское кино. Что особенно запомнилось: Первостепенным впечатлением стало проявление глубокого психологизма, который ранее я, по сути, рассматривала как неотъемлемую часть динамичного действия, а тут обнаружила, что он способен производить впечатляющее воздействие и без этого компонента. Особого очарования доставила эстетика. Первая серия в полной мере раскрывает свой гений, представляя природу в настолько первозданном, почти первобытном виде, что она словно превращается в воплощение первостихийной силы. (Я с удовольствием сохранила эту серию в своей личной коллекции!) Этот сериал, несомненно, создан для созерцания, обладает медитативной атмосферой, позволяя зрителю погрузиться в размышления. Нам привычно, что в жанре детективной прозы сюжет практически разворачивается перед нами, следствие тщательно разворачивается, факты, улики, мотивы и даже имена виновных доводятся до сведения зрителя. А здесь зритель должен самостоятельно восстанавливать картину, опираясь на слова свидетелей (которые, как известно, всегда склонны к неискренности). Это, если верить, – весьма оперативный метод, который, как мне представляется, сегодня устарел и утратил свою актуальность, – скорее в плане морального устаревания, а не в плане практического применения. (Этот моральный аспект наиболее ярко проявляется в отечественном сериале "Четра", где пытаются найти решения всех проблем посредством оперативных, зачастую, методов, и отношение к мальчику, который предлагает новые подходы к экспертизе, весьма специфично…) Подбор актеров, с точки зрения визуальной привлекательности, представляется удачным – они обладают спокойным, уравновешенным обличием, не вызывающим раздражения. Сериал вызывает непреодолимое, необъяснимое влечение. Просто цепляет. Что не оправдало ожиданий: Скандинавское подчёркивание физиологической стороны (голое тело, например, в первой серии), которое, очевидно, является одной из причин взлета рейтинга сериала (18+ – а то и 21+ :)) и отсутствия в описании, кстати, указания на рейтинг. Отсутствие во всех последующих сериях захватывающей, бурной природной стихии (хотя, разумеется, городская среда не является равносильной природной), является, на мой взгляд, существенным минусом. Я думаю, что сериал, несомненно, оценят поклонники скандинавского кино. А остальные… их судьба предсказать невозможно. Нельзя не отметить отсутствие визуальных деталей, типичных для жанра детектива: отсутствуют картинки улик, трупы, кровь, перестрелки, погони… Я полагаю, это привлечет внимание тех, кто интересуется детективной линией, но при этом не приемлет всего перечисленного. Особенно мне понравилось. Я планирую продолжить просмотр.

В последние годы мы наблюдаем заметное укоренение в массовом сознании тенденции к доминированию визуального ряда в кинематографических продуктах, особенно в жанре комикс-сериалов. Увы, зачастую сюжетные линии отходят на второй план, уступая место эффектным, порой нарочито гипертрофированным, визуальным каруселям: пышные, ниспадающие локоны, обнаженные, мускулистые фигуры, подчёркнутые искусственным блеском силиконовых губ, мистические инопланетные существа, притягательные, безупречные транспортные средства. И именно поэтому адаптация столь экстравагантного, порой аморфного формата – как, например, "Убийство" – неизбежно сталкивается с сопротивлением привыкшего к упрощенным схемам зрителя. Несмотря на то, что данное произведение, по сути, представляет собой серию самостоятельных, самодостаточных эпизодов, близких к мини-фильмам, оно характеризуется особой структурой – преобладанием диалогов, монологов, в которых, казалось бы, затрагиваются лишь незначительные, поверхностные аспекты повествования. Однако именно благодаря этим пространным, часто философским рассуждениям, детективным размышлениям, мы можем, скрупулезно анализируя детали, воссоздать целостную картину происходящих событий, понять замысел создателей. К сожалению, значительная часть аудитории, увы, не обладает достаточным вниманием, способностью к глубокому анализу, не в состоянии выстроить сложную, многогранную картину. Читая отзывы, я поражен: "Слишком много болтовни, скучно!" – восклицают некоторые. Неужели они не помнят, что первые интерактивные игровые квесты, основанные исключительно на текстовых описаниях, способствовали беспрецедентному развитию воображения, логического мышления, умения находить взаимосвязи? При просмотре необходимо отдавать должное качеству дубляжа, ведь каждая фраза, произнесенная героем, не является просто пересказом фактов, а несет в себе скрытый смысл, подтекст, неявное послание. Особенно это касается обращения персонажа к зрителю – это всегда экспрессивный, театральный монолог, насыщенный эмоциями, ощущениями, взглядами на мир. Это фильм для тех, кто не утратил способность критически мыслить, не боится погружаться в сложный сюжет, разыгрывать ролевые игры в собственной голове. В конечном итоге, "Убийство" – это как мука, яйца, масло и молоко: вы сами должны "испечь" свой собственный, уникальный опыт, а "фастфуд" - для тех, кто не готов к усивному, но, безусловно, более насыщенному и осознанному наслаждению.

Этот мини-сериал, пришедший к нам из Великобритании, представляет собой, пожалуй, весьма неоднозначную, порой даже заставляющую задуматься, историю. Британские детективные произведения, как правило, дарят зрителям не только развлечение, но и настоящий интеллектуальный вызов, истинное наслаждение для любителей жанра. И изначально, подобное ожидание было у меня, однако... если бы не совершенно специфический, вызывающий отторжение, стиль повествования, то, возможно, мини-сериал предстал бы в более выгодном свете. Сериал, разбитый на три отдельные серии, представляет собой, фактически, три самостоятельных, не связанных между собой истории. Первая серия, на мой взгляд, потребовала от меня немалых усилий и терпения, я надеялся, что последующие эпизоды раскроют потенциал, но, увы, это не случилось. Вторая серия оказалась еще более разочаровывающей, чем первая, а третья, в свою очередь, не смогла компенсировать прежние недостатки. Зрительское восприятие произведения осложняется отсутствием каких-либо динамичных, захватывающих событий на экране. Главные герои, по сути, общаются с нами, с самим зрителем, посредством исключительно текстового формата – как будто через интерфейс Skype, что, безусловно, создает ощущение отстраненности и делает прослушивание крайне неспешным. Лишь в редких, порой искусственных, моментах, когда события складываются в логическую цепочку и "разъясняются" персонажами, возникает хотя бы слабый намек на осмысленность происходящего. К сожалению, за этими, несомненно, неплохими сюжетными завязками, укрывается совершенно непрофессиональная, с точки зрения постановки, реализация, которая, увы, чудовищно влияет на общее впечатление от просмотра.