Сериал Моя Пречистенка 1 сезон онлайн

Встреча с этим проектом стала для меня настоящим откровением, вызвав искренний удивление и глубокий интерес. До этого момента я совершенно не подозревала о существовании сериала под названием «Пречистенка», и сама его концепция казалась мне совершенно новой и неожиданной. Примечательно, что знакомство с ним произошло в самый неожиданный момент, когда я, случайно попав в ситуацию, связанную с болезнью и вынужденным пребыванием дома, искала способ развеять скуку и поднять себе настроение. Тот факт, что сериал, казалось бы, уже давно забытый и практически не обсуждаемый, вдруг оказался доступен мне, был для меня настоящим удачным совпадением. Особенно порадовало, что просмотр начался с первой серии, сразу же захватившиной мое внимание. Я с нескрываемым любопытством следила за развитием событий, восхищаясь драматургией и переживая вместе с героями их непростые судьбы. Однако, вскоре я столкнулась с разочарованием, когда выяснилось, что телеканал «ТВЦ» практически не завершил показ сериала, оставив многие эпизоды без продолжения. Этот факт, на мой взгляд, стал причиной его забвения. Я потратила немало времени на поиски продолжения, искала диск с сериалом в магазинах и онлайн, но безуспешно. В центре внимания оказался талантливый актерский состав: Александр Волков, Анна Казючиц, Ольга Ломоносова, Алексей Макаров, Светлана Ходченкова, Ольга Погодина, Валерий Баринов и многие другие. Все они создали яркие и убедительные образы, что способствовало моему вовлечению в историю. Сюжет сериала рассказывает о жизни и судьбе нескольких семейств, живущих в одном из тихих московских дворов, и их истории на протяжении целого столетия. Особенно запоминающимся является начальная сцена, где, в последний день девятнадцатого столетия, молодые люди празднуют Новый год, в центре событий находятся дворяне Куратов и Надеин, а также князь Репнин. В ходе празднования, один из героев решает вызвать дух Нострадамуса, чтобы узнать о будущем. Предсказания оказались мрачными и тревожными, показывая надвигающуюся эпоху потрясений и перемен. Эта история, отражающая трагические события прошлого столетия, включая революции, войны и репрессии, завораживает своей драматичностью и глубиной. Сериал вызывает сильные эмоциональные переживания, заставляет сопереживать героям, переживать их трудности и восхищаться их стойкостью. Нельзя не отметить, что благодаря большому количеству персонажей, история переплетается и развивает множество сюжетных линий, увеличивая драму и драматизм повествования. Полученные впечатления от просмотра оказались поистине незабываемыми. Сериал – это увлекательный, драматичный, наполненный смыслом и эмоциями проект, который оставил яркий след в моей душе. Благодарю всех, кто его создал.

После просмотра этого кинокартины возникло крайне неоднозначное, противоречивое чувство – словно взгляд на сложную, многогранную загадку. С одной стороны, нас заворожила история о судьбах трёх молодых офицеров, их жизненных перипетиях, пронизанных крепкой нитью дружбы и благородства, прошедших через бушующие, неистовые водовороты исторических событий. Тем не менее, параллельно, на экране возникали фрагменты кинохроники, вызывающие ряд вопросов и отвлекающие от личных историй героев. Представляется ли это собой экранизацию классического исторического полотна, вплетенную в канву частных судеб? Или, скорее, это повествование о людях, вписанных в контекст масштабных исторических перемен? Если же задумка создателей была направлена на создание масштабного исторического фильма, то требовалось исчерпывающее знание мельчайших подробностей, нюансов и деталей той эпохи, чтобы избежать нелепых, откровенно неуместных упущений. Например, сцены заседаний чекистов, разыгрывающиеся в помпезной обстановке комнаты в доме представителей высшего сословия, с горшками с цветущими растениями на окне и тумбочке – порождают целый ряд вопросов. Как объяснить их присутствие, когда все "буржуазное" было объявлено вне закона? А если взглянуть на воспоминания очевидцев тех времен, то становится очевидно, что и комнатные растения, служившие "пережитками прошлого", не избегали уничтожения наравне с роскошными предметами быта. При этом, воспоминания моей бабушки, рассказывавшей о ее жизни, воспоминания о том, как при освобождении дома купца от его стен летели кадки с цветами, а ей, 19-летней девушке, приходилось тайком, чтобы никто не заметил, приносить и спасать фикус, за что она была выпорота отцовским ремнем, до сих пор кажутся невероятно трагичной историей. Интересен и эпизод с празднованием Нового года, объявленным «пережитком прошлого» еще до 1935 года – что, безусловно, ставит под сомнение достоверность сцены празднования в 1919 году, показанной в фильме. Не менее любопытным представляется эпизод с Дашей, бывшей прислугой к князьям Репниным, раскрывающей Александру Репнину тот факт, что её сын, Сергей, является сводным братом Александра. Вопрос "почему же он сводный?" отзывается нелепостью. Ведь дети, рожденные в законном браке и внебрачные, в российской традиции считались сродни! При этом, интересно, задумывались ли авторы, рассматривая судьбы русских князей, о русских традициях семейных отношений? К сожалению, даже небольшие нестыковки и неточности в детализации, напрасно возникающие на экране, негативно сказываются на общем впечатлении от фильма. Несмотря на потенциальную ценность кинохроники, необходимо, чтобы последующие события сюжета органично вплетались в нее, охватывая самые тонкие, мельчайшие детали и нюансы. Или, по крайней мере, не претендовать на создание исторического полотна, а строить повествование, опираясь на воображение и здравый смысл. И, наконец, нельзя не отметить искажение возраста персонажей. Охватывая отрывок времени в 40 лет (по крайней мере, в просмотренных мной 16 сериях на сайте), создатели не смогли учесть закономерности старения – человека 20 лет невозможно достоверно изобразить в возрасте 60 лет. Неужели не было возможности использовать более реалистичные способы замены актеров по возрасту, чтобы избежать нелепого, вызывающего смех, несоответствия? Более того, не выглядят ли дети, в большинстве своем, равными по возрасту со своими родителями, что также порождает ощущение искусственности и неправдоподобия?

После просмотра этого кинематографического произведения возникло весьма смутное, неоднозначное чувство. С одной стороны, перед нами разворачивается трогательная, хотя и непростая, повесть о судьбах трёх молодых офицеров, их взаимоотношениях, пережитых испытаниях и, что особенно ценно, нерушимой связи, проявленной в их дружбе, отмеченной благородством, несмотря на шторм событий той эпохи. С другой стороны, вплетены кадры кинохроники – создают ли они, скорее, иллюстрацию к масштабному историческому полотну, или же повествуют о частных трагедиях и героизме отдельных личностей, разыгравшихся на фоне колоссальных исторических перемен? Кажется, авторам не удалось достичь полного баланса, и их замысел, возможно, требует более глубокой проработки. Особенно ощутима необходимость в безукоризненной точности, в детальной реконструкции того времени – ведь, даже незначительные неточности способны разрушить цельную картину. Подумайте, например, о сценах заседаний чекистов, разыгравшихся в обстановке роскошного дома какого-то богатого землевладельца. На окнах – горшки с цветущими растениями, а на тумбочке – словно символ несогласия, еще одна композиция. Ведь в тот период вся «буржуазная» атрибутика была объявлена вне закона. Но почему же, в условиях полного запрета, сохранились эти скромные, но такие значимые для человека украшения? Аналогичная картина наблюдается и в интерьерах помещений революционных лидеров – там, где одновременно уничтожались предметы роскоши, и комнатные растения, воспринимавшиеся как «пережиток» старого мира. Если обратиться к воспоминаниям очевидцев, то становится ясно, что вместе с бесчисленными материальными ценностями, утраченными в ходе революции, исчезали и скромные «домашние» растения, являвшиеся для многих символом ушедшей жизни. Как воспоминание моей бабушки, рассказывавшей о своей жизни, ярко демонстрирует эту ситуацию: когда «выгоняли» из дома купца, «уничтожая все «пережитки»» и «освобождая дом под «дом Советов», в окна, будто в знак протеста, бросали даже кадки с цветами. Ей, юной девушке всего 19 лет, было так жаль фикус, что она, под покровом ночи, чтобы никто не заметил, тайно принесла растение домой, посадила его, и, в итоге, была выпорота отцовским ремнем! Не менее примечательна история с празднованием Нового года, которое, по сути, было объявлено «пережитком прошлого» еще до 1935 года. Соответственно, эпизод празднования в 1919 году в фильме представляется весьма сомнительным. В 10-й серии, когда бывшая прислуга князей Репниных, Даша, признается Александру Репнину, что ее сын, Сергей, сводный брат Александра… Почему же «сводный»-то? Ведь, в русской традиции, дети, рожденные в законном браке и внебрачные, считались родными, а дети, рожденные в разных семьях, но оставшиеся с одним из родителей по разным причинам, воспитывающиеся совместно детей от предыдущих браков, — это были «сводные братья или сестры». И, действительно, при реконструкции истории князей Репниных, было бы логично и уместно затронуть и эти русские традиции взаимоотношений в семьях. Нельзя не отметить и ряд мелких неточностей, которые, подобно неверным штрихам кисти, способны испортить всю картину. Тем не менее, использование кинохроники, безусловно, может быть полезным. Однако авторам необходимо увязывать эти эпизоды в сценарии с более широким повествованием, касаясь мельчайших деталей, чтобы избежать ощущения, будто бы историческое полотно собирается из отдельных фрагментов. Или же фильм должен отказаться от претензий на историческую достоверность и повествовать о тех временах, следуя лишь фантазии и здравому смыслу. И еще один вопрос, который вызывает беспокойство: фильм охватывает отрезок времени в 40 лет (по крайней мере, в просмотренных мной 16 сериях на сайте). Грим, к сожалению, не в силах изменить облик человека с 20-летнего возраста до 60 лет. Неужели нельзя было сделать надлежащую замену по возрасту? Получается, что дети, разыгрываемые молодыми актерами, выглядят столь же взрослыми, как и их родители. Или, возможно, это намеренный художественный прием? Что касается бала-маскарада… В заключение, на мой взгляд, фильм можно оценить на 3.

Этот сериал, к сожалению, демонстрирует удивительную, почти нереальную консистентность с его музыкальным сопровождением – он столь же уныло прозябает и производит впечатление беспросветной монотонности. Несмотря на это, зрительское восприятие, отнюдь, оказывается весьма увлекательным и даже захватывающим. Начальные мгновения, несомненно, порождают усмотрение, что происходящее на экране не совсем соответствует ожиданиям, однако, со временем, эта первичная досада отступает, уступая место тому очарованию, которое, как окажется, оказывает сериал. Сложно поддаться искушению, словно выключить трансляцию, когда, увы, уже стало очевидно, насколько прочно он затягивает зрителя в свое пёрышко. В основе повествования, бесспорно, заложен намек на определённую интригующую задумку, которая органично переплетена с уникальным, исключительным и неповторимым стилем работы актерского состава. Более того, каждый из персонажей совершенно убедительно и оригинально передан в эстетическом размахе, который в свое время подверг творческой переработке визуальные решения в стиле знаменитой "Семейки Адамсов", основанного на основах драматического и эстетически оригинального дворянско-революционного эстетизма, пронизывающего все эпохальное произведение. Как следствие, успелось добиться получения исключительно привлекательного и наполненного интригой сериала, способного вызвать не только насыщенные эмоции, но и даже чувство непримиримой заинтересованности. Следует отметить, что, как уже упоминалось ранее, сюжет, хоть и демонстрирует определённую привлекательность, в последних сериях произведения выраженно отличается разобщённостью и похоже на самодельный эксперимент, где девочки и мальчики, облачённые в седые парики, просто воссоздают образ пожилых людей. В общем, наблюдение за ним иногда порождает неконтролируемый смех. Эта особая атмосфера и декорации, в своём роковом сочетании, выдают сериал как специальный хор необъяснимых понятий. Несмотря на некоторые ошибки, смешанные с определёнными недостатками, сериал заслуживает высокой оценки – 9 из 10 баллов, которые были сняты исключительно из-за чрезмерной самонаигранности и самодеятельности актерского состава, которые крайне не соответствуют представлениям о кинематографе.