6.16
Сериал Динозавр 1 сезон онлайн
Актеры:
Андрей Смирнов, Александр Панкратов-Чёрный, Евгений Миллер, Анна Васильева, Максим Литовченко, Михаил Евланов, Ольга Тумайкина, Илья Любимов, Сергей Епишев, Александр Берда, Илья Ильин, Роман Полянский, Александра Мареева, Ольга Филиппова, Юрий Чурсин, Елена Сафонова, Геннадий Яковлев, Сергей Жигунов, Валерий Новиков, Александр Вдовин, Юрий Сысоев (I), Светлана Немоляева, Галина Петрова, Борис Смолкин, Борис Невзоров, Иван Лакшин, Борис Токарев, Сергей Сосновский, Михаил Горский
Режисер:
Евгений Серов, Всеволод Аравин, Олег Компасов
Жанр:
криминальные, мелодрамы, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2018
Семен Бабушкин, словно привязанный к мрачной теме, прожил свою жизнь, в полной мере погрузившись в сферу преступных интриг и рискованных операций. Этот циничный персонаж, чьи прошлые деяния до сих пор эхом отзываются в определенных криминальных кругах, в настоящий момент пребывает в строгом наказании, заключенном в стенах государственного учреждения. Бабушкин, убежденный в абсолютной одиночестве, которое, по его мнению, предопределено для него в четырех бетонных стенах, считал, что на воле он останется незамеченным, не обладанным ни любовью, ни симпатией, ни даже воспоминаниями о его неоднозначных, противоречивых «достижениях». Однако, вскоре после получения анонимного послания, содержащего шокирующую информацию, он осознал, что его восприятие реальности было ошибочным. Стало известно, что у него есть сын, Слава. Эта новость оказалась поистине неожиданной, ведь Слава, в течение всего этого времени, служил в правоохранительных органах, являясь, по сути, его прямым противником. Назревал неминуемый момент встречи двух столь различных, диаметрально противоположных личностей – криминального авторитета и сотрудника полиции.
К сожалению, эта преднамеренная встреча была сорвана недоброжелателями, которые, проявив проницательность и острый ум, обнаружили негласную связь между этими двумя фигурами. Узнав о существовании полицейского и криминального босса, эти злоумышленники, подстроив хитроумный план, использовали молодого представителя силовых структур в качестве пешки. Проблемы, которые возникли внезапно, словно удар молнии, вывели из равновесия всю семью Славы, погрузив ее в водоворот неразберихи и опасности. В ответ на это, зрелый и мудрый криминальный авторитет Бабушкин, не желая оставаться безучастным к судьбе своего родного сына, принял решение вмешаться, чтобы разоблачить тех негодяев, задумавших использовать шантаж для шантажа и манипулирования его семьей.
Рецензии
Недавно моя внимательность привлекла весьма необычная детективная лента под названием «Динозавр». Честно признаться, я бы, скорее всего, просто пропустила мимо, однако заинтересовало меня одно – участие в этом проекте столь уважаемого актёра, Александра Панкратова-Черного. Этот детективный сериал, по сути, предоставляет возможность взглянуть на творческий путь давно известного и, безусловно, достойного актёра, а также оценить его способности в новом амплуа. Пожалуй, именно стремление к неожиданным сочетаниям и оригинальным решениям привело к тому, что в картине доминирует отменная доза юмора и иронии, создавая ощущение лёгкой, причудливой атмосферы. Некоторые зрители, впрочем, сравнивают этот сериал с популярными «Сватами», но, признаться, он кажется мне значительно менее лёгким и забавным.
В центре повествования разворачивается история человека, который практически всю свою зрелую жизнь провел, обитая в самых отдалённых уголках земного шара. И надо сказать, что его жизнь, несмотря на ограниченность свободы, ему вполне устраивала. Но, придя в себя, он обнаружил, что срок его заключения подходит к завершению, и мужчина выходит на волю.
Параллельно мы наблюдаем за драматичным перекрестком судеб пожилого «вора в законе», который, к своему величайшему удивлению, узнаёт о существовании сына, о котором он даже не мог предположить. Этот персонаж, безусловно, является воплощением эпохи, ведь он отсидел немало лет, но при этом обладает относительно современными взглядами на жизнь.
На фоне этой захватывающей истории о главном герое, зритель также наблюдает за комичной истеричной дуэтой двух не слишком смышлённых людей, одержимых стремлением к материальному благополучию, хотя и безуспешных в этом.
При созерцании сюжета этой картины возникает ощущение, что историю написали с немалой скоростью, без должного внимания к деталям, что сказывается на логике действий героев и на самой ситуации, которую мы наблюдаем на экране. Это, скорее, полукомическая история, где маловероятно, что кто-либо потребует от создателей полного соответствия реалиям жизни.
Юмористический аспект в этой картине также не является главным, хотя и присутствует. Смех в ней, скорее, будет ограничен краткими улыбками.
Второстепенные персонажи, без сомнения, вызывают улыбку, однако это не тот случай, когда можно посмеяться над их нелепостью. Они, по сути, являются воплощением глупости и бессознательности. И смеяться над людьми, страдающими от болезней, просто неприемлемо.
Главная тема этой картины – семья – напоминает, откровенно говоря, некоторые латиноамериканские сюжеты, требующие особого отношения и понимания.
Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, картина заслуживает внимания, прежде всего, благодаря участию в ней талантливых и признанных актёров кино и театра.
Фильм, судя по предварительным, а по сути – предпремьерным, показам трейлеров и саундтреков, предвосхищал эмоциональную, созерцательную составляющую. Однако, когда дело дошло до собственно просмотра, началась, как ни странно, ироничная, почти гротескная, "Жмурица" – некоторая деталь, вызванная, вероятно, эксцентричным выбором режиссера. В сопровождении зашифрованного сейфом элемента, добавляющего оттенок чрезмерного драматизма, стало очевидно, что перспектива просиживания ночей перед экраном, наблюдая за сносом гаража, была, мягко говоря, нереалистичной. К тому же, эта участь, казалось, далека от нашего восприятия.
Особое впечатление произвел французский гей-кулинар, воплощающий в себе образ хищника, проявляющего удивительную нежность и ласковость в общении с пожилой женщиной. Конечно, нельзя с уверенностью утверждать, что актеры, как правило, становятся жертвами, то есть пленниками, своих ролей. Для того, чтобы развеять подобные сомнения, необходимо, безусловно, наблюдать за ними в различных интерпретациях, в разных проявлениях.
Андрей Смирнов, разумеется, не нуждается в дополнительной оценке. Это – представитель старой гвардии, настоящая икона, по сути, динозавр – Динозаврыч! Мой отзыв о нем сформировался еще после чтива, представленного дневником его супруги.
Максим Литовченко, безусловно, сохранил ясность своей актерской позиции и не подвергся влиянию окружающей среды. Но его талант, на мой взгляд, всегда был на высоте – он демонстрировал себя как человека, обладающего мастерством и опытом. Особенно мне понравилось его исполнение в фильме "Во втором".
И, что самое главное, этот фильм сумел вызвать во мне искреннюю улыбку (не однократно, к тому же) и заставить мои глаза наполниться слезами. Этот двойственный эмоциональный отклик, подобно волшебству, заставил меня с головой погрузиться в переживания. Записывал впечатления сразу после просмотра первых эпизодов - признаюсь, это было необходимо!
В эпоху всепроникающей, зачастую безликой, сериальной суеты, столь привычной для современного телезрителя, этот кинематографический проект, к всеобщему удивлению, проявил себя весьма привлекательным и достойным внимания. Обманчивая и, казалось бы, ничем не примечательная повседневность криминальных обстоятельств, сквозь которую проступает ироничный свет, выявляет в картине забавные моменты, вызывающие искреннюю улыбку.
Особенно выделяется мастерская игра Андрея Смирнова, демонстрирующая тончайшее мастерство и глубокое понимание своего персонажа. Даже исполнение роли Александра Панкратова-Черного не вызывает столь сильной раздражающей реакции, как могло бы показаться. Однако, необходимо отметить, что в интерпретации Илья Любимов, увы, не смог добиться необходимой глубины и нюансировки. Его воплощение персонажа представляется чрезмерно схематичным, лишенным достаточного количества оттенков и палитры, что, в свою очередь, делает его игру монотонной и невыразительной. В его скитаниях, в его попытках вызвать смех, он скорее производит впечатление абсурдной, нелепой, чем комичной.
Несмотря на это, стоит признать, что фильм представляет собой интересное зрелище. Во многом благодаря ярким, гротескным отрицательным персонажам, великолепно воплощенным в образах Любимова и Чурсина, которые, следуя предсказуемой схеме жанра, неизменно терпят закономерное фиаско. А в образе, столь величественном и самобытном, Владимира Бабушкина, наш взгляд обращается с неподдельным поклоном, с уважением и благодарностью за его выдающуюся игру.