Сериал Демон революции 1 сезон онлайн

Недавно мне выпала возможность погрузиться в кинематографический проект под названием «Демон революции», и, признаюсь, я изначально относилась к нему с осторожным любопытством, предчувствуя, что рекламный ролик по каналу «Россия 1» заинтриговал меня до нестями. И, надо сказать, кинокартина, безусловно, превзошла мои ожидания. Сразу после начала просмотра, я ощутила, будто попала в полномасштабный фильм, а не просто сериал, и была удивлена, когда обнаружила, что сюжет имеет продолжение в первом сезоне, состоящем всего из шести эпизодов. Сюжет «Демона революции» требует предельной сосредоточенности – без этого легко потеряться в бурном потоке событий. Я, скрупулезно выделив на просмотр достаточное время, полностью погрузилась в атмосферу проекта. Уже название киноленты намекает на ее тематику – повествование вращается вокруг октябрьской революции, столетшая годовщина которой, как мы знаем, только недавно отметила Россия. Авторы мудро решили предоставить зрителям более обстоятельный контекст, вложив в повествование не только хронологию событий, но и подробные исторические документы, которые, несомненно, подтверждают достоверность показанного мини-сериала. Задумка создателей, на мой взгляд, вполне успешно реализована. Стоит отметить, что события, окружавшие октябрьскую революцию в нашей стране, не остались незамеченными, они имеют огромное значение в истории нашей Родины. На протяжении многих лет советский народ восхвалял имя Ленина, его заслуги перед отечеством. Но насколько этиномы были справедливы? Возможно, было бы разумнее оставить в нашей стране статус Николая II. Ведь любое, даже самое масштабное потрясение, такое как революция, не может возникнуть из ниоткуда. Для такой масштабной акции требуется колоссальная финансовая поддержка, а затем и оружие. В частности, это касается российской революции. Авторы проекта справедливо подмечают, что финансирование должно было быть беспрецедентным. Сюжет «Демона революции» дает нам это понять. Если денег нет, то и революции не может быть. Создатели мудро открывают нам завесу тайны, раскрывают, кто профинансировал этот переворот и каковы были мотивы его руководителя. Однако, я не буду вдаваться в подробности сюжета, лучше, чтобы каждый зритель увидел все своими глазами, посмотрел фильм. У вас будет прекрасная возможность сравнить увиденное с тем, что вы изучали в школе, с тем, что вам рассказывали об октябрьской революции. Я узнала для себя многое, смогла посмотреть на происходящие события совершенно под другим углом. Режиссером этой документальной киноленты выступил мне хорошо знакомый человек, Владимир Хотиненко. Он приложил свои руки к множеству известных российских фильмов и сериалов. Думаю, каждый из нас встречался с работами данного режиссера. Авторы «Демона революции» сумели выбрать для главных ролей талантливых актеров, благодаря которым я смогла не отвлекаться от самого сюжета, и благодаря игре актеров у меня создавались вполне реалистичные образы участников, героев того времени. В съемках фильма приняли участие такие известные актёры, как Федор Бондарчук, Виктория Исакова, Евгений Миронов, Дарья Якамасова, Паулина Андреева и многие-многие другие профессиональные актёры кино и театра. Посмотрев «Демон революции», я сделала для себя определенные выводы. Сюжет мне понравился, он впечатлил меня. И я ничуть не пожалела о том, что смогла посмотреть его с самого начала до завершения. Думаю, такой сериал, как «Демон революции», сможет понравиться той зрительской аудитории, которая предпочитает исторический жанр в кинематографе. Этот сериал предназначен для зрителя, который умеет сосредоточиться на сюжете, у которого есть время на то, чтобы провести его с героями этой картины. Ведь нам показан не просто кусочек нашей с вами истории, нам дают понять, почему и по каким причинам все это случилось, какие могут быть последствия и прочее. Как по мне, «Демон революции» — это хорошо поставленная историческая картина, которая не дает оценки всему произошедшему в нашей истории, не вешает ярлыки на все увиденное и произошедшее. Эта возможность остается за нами. Только мы с вами имеем право судить или же поддерживать героев этой картины, участников того времени. А вообще меня очень радует и тот факт, что у нас в стране стали снимать подобные картины, где хоть немного приоткрыта занавеса той тайны, которая ранее была скрыта от большого количества людей. Я не берусь гарантировать вам, что все, что мы увидим на экранах — это правдоподобный сюжет, но версия, которую я увидела в данном фильме, смотрится очень даже правдоподобно. Такие сериалы на сегодняшний момент очень важны и нужны, в особенности я была бы рада, если бы такой информацией, такими сериалами можно было бы заинтересовать подрастающее поколение. Ведь сегодня стоит сказать не такое стабильное время, и порой «актеры» из закулисья все так же мечтают о революции. Молодежь выходит на различного рода митинги, но и представления совершено не имеют для чего они это делают, какие идеи преследует тот, кто вывел этих ребят на улицу. Как по мне, революция тысяча девятьсот семнадцатого года — это некий урок для нашей с Вами страны, и знание этого урока для нас обязательно и для наших детей, что бы будущее нашей страны процветало. Всем спасибо за внимание!

В кинематографоном мире развернулась настоящая борьба за звание лидера в жанре исторических драм, и две могучие студии – Первый и Второй каналы – бросили вызов друг другу, выпустив проекты, посвященные бурной эпохе русской революции. Начну с того, что "Демон революции", созданный Второй студией под руководством Владимира Хотиненко, представляет собой амбициозную попытку воссоздать атмосферу тех лет. Первое, что поражает – это колоссальная работа над визуальной составляющей. Декорации безупречны, воссоздают эпоху с поразительной достоверностью, а костюмы героев – настоящее произведение искусства. Создатели, несомненно, продемонстрировали мастерство, свойственное российским кинематографистам, ведь, как известно, и такие проекты, как “Романовы. Венценосная семья”, снятая в конце девяностых, получили высокую оценку. Этот фильм дает возможность совершить путешествие во времени, своими глазами увидеть, как жили и действовали люди в великой державе. Актерский состав, безусловно, является сильной стороной картины. Плеяда талантливых актеров – Бондарчук, Миронов, Балуев, даже Кольган – привносит в проект глубину и убедительность. Особенно впечатляет игра Евгения Миронова, воплотившего Владимира Ильича Ленина – личности, навсегда запечатленной в истории. Однако, в силу некой затянутости повествования, особенно в начале, динамика картины ощущается недостаточной. В отличие от, например, "Троцкого", где темп повествования держался на высоком уровне, здесь происходило некоторое замедление, а в финале сюжет ощутимо "разогнали". И, к сожалению, не обошлось и без исторических неточностей. Похоже, авторы опирались не только на учебники истории, но и на легенды, связанные с революционным периодом. Этот проект – скорее художественный вымысел, чем документальная реконструкция. Роль Александра Парвуса, неоднозначной фигуры, исполняет Александр Бондарчук, которого, в отличие от Троцкого, знает далеко не каждый. Игра Бондарчука, как всегда, естественна и убедительна. В целом, "Демон революции" – это неплохая историческая драма с качественной режиссурой, однако, без сомнения, уступает "Троцкому" по динамике и глубине повествования. Возникает вопрос и относительно названия: почему именно "Демон революции", ведь именно под этим прозвищем известен больше известный большевицкий деятель.

В свете недавних медийных событий, связанных с масштабным освещением в отечественном кинематографе событий, посвященных столетней годовщине Октябрьской революции, нельзя не отметить, что инициатива по выпуску сразу нескольких художественных картин, посвященных этому знаковому периоду, была, безусловно, продиктована не только стремлением удовлетворить аудиторию, но и затеяной рискованной, весьма напряженной конкуренцией между телеканалами. Нельзя отрицать, что каждый из них, словно в преддверии решающего сражения, стремился представить свои произведения в максимально эффектной, запоминающейся манере. Канал “Россия 1” подарил зрителям, в частности, разворачивающийся в мрачных декорациях истории сериал, названный “Демон революции”, и в исполнении Федора Бондарчука, заслуженно получивший высокую оценку, представлял собой весьма достойный, элегантный проект, который, без сомнения, мог бы найти свое место на экранах первого канала. Однако, в силу ряда известных обстоятельств, подобное развитие событий оказалось невозможным, что, в свою очередь, спровоцировало запуск в эфир сериала “Троцкий”. Принятые решения о синхронной премьере этих произведений только усугубили уже существующую атмосферу ожесточенной борьбы. Среди всех представленных произведений особое внимание привлекла комедия “Демон революции”. Не могу скрыть того, насколько мне она показалась захватывающей и завораживающей. Было крайне интересно наблюдать, как Евгений Миронов, с присущей ему экспрессивностью, углублялся в роль Ленина, кто еще был задействован в создании этой картины, какие впечатления от увиденного переживала актриса Дарья Екамасова – она в совершенстве воплотила образ Крупской, даже ее, на первый взгляд, нелеповатая шляпа, приобрела нечто своеобразное и органичное. Несмотря на некоторые, порой вызывающие раздражение и далекие от исторической достоверности, моменты, они не сказывались на общем впечатлении, создавая определенную, почти ирреальную атмосферу. Внеся определенный отход от исторических реалий, я считаю, что этот проект, безусловно, заслуживает оценки как довольно качественный, хорошо структурированный и продуманный по содержанию, но, одновременно, лишь частично отражающий исторические события. Вопрос же заключается в цели создания данного проекта, в его фундаментальной задаче, в том, какие мотивы лежали в основе затраченных ресурсов и талантов великолепных актеров. Мне кажется, что в основе всего лежала чистая политическая пропаганда, а более глубоких, осмысленных, захватывающих и оригинальных целей в проекте просто не было. К сожалению, я не разделяю подобной позиции. Мне бы хотелось увидеть что-то большее, более масштабное, более проницательное, более увлекательное, что-то, что не только отражает исторические события, но и предлагает зрителю собственные размышления и интерпретации. Признаюсь, если это историко-документальный проект, то требовалось бы максимальной точности и соответствие реальным фактам, но в данном случае перед нами художественное произведение, которое также должно соответствовать историческим событиям. Некоейшим и весьма интересным моментом, который заслуживает особого внимания, является непоследовательность предоставляемой информации. Изначально нам сообщили, что этот сериал был создан по записям Солженицына и лишь частично основан на исторической правде. Впоследствии, мы получили другую информацию, утверждающую о полном подлинничности исторической основы, а в титрах указано, что сюжет основан на несуществующих мемуарах. Это породило закономерный вопрос: кому вообще верить, чья информация является истинной, и кто же является истинным автором информации. Наконец, возникает вопрос о том, кто несет ответственность за непоследовательность и противоречивость предоставляемой информации. Полагаю, очевидно, что нельзя обвинять в этом исключительно режиссера, однако, провести параллель с тем фактом, что этот проект был заказан, значит, о сюжете и процессе съемок, возможно, уже знали до выхода в эфир. Поэтому обвинять исключительно одного человека в данном случае - это, на мой взгляд, не имеет никакого смысла. Мы все, здравомыслящие люди, понимаем, что один человек не может придумать и обыграть весь такой масштабный проект, как этот сериал. В целом, отступив от строгого следования историческим фактам, я считаю, что этот проект, несомненно, является довольно интересным и качественным сериалом. Несмотря на неточности в историческом контексте, наблюдать за происходящим оказалось весьма увлекательно. Впечатления от просмотра остались неоднозначными, но я рекомендую этот проект к просмотру! Спасибо вам за уделенное время и надеюсь, что у вас остались положительные эмоции!

Не стану скрывать, впечатления от исполнения – безусловно, положительные. Актерский ансамбль продемонстрировал мастерство, а декорации и костюмерный отдел заслуживают похвалы, операторская работа достигла высокого профессионального уровня. Однако, стоит отметить, что эти достоинства, к сожалению, не могут нисколько смягчить ряд существенных замечаний, касающихся концепции и реализации данного проекта. Начнем с того, что картина, основанная на трудах Александра Солженицына – автора, чье творчество отмечено глубочайшим скептицизмом по отношению к сталинским режимам, и, как следствие, к идеям, заложенным в основе коммунистической партии, – не может не вызывать определенных вопросов. Солженицын, как человек, пронесший через всю жизнь антибольшевистскую позицию, и в последние годы жизни призывавший к применению ядерного оружия против Советского Союза, несомненно, был бы неправдив, если бы искал оправдания или мифологизировал фигуру Ленина. Во-вторых, примечательно значительное, а по сути, доминирующее в повествовании, время, отведенное на изображение вымышленного персонажа, исполненного актрисой Паулиной Андреевой – феноменально огромный удельный вес в сценарии. Нельзя не отметить, что, очевидно, в данной постановке была заложена цель – вписать жену известного актера в сюжет, не внося при этом существенного вклада в его развитие. Кажется, зрительское восприятие подменяется стремлением к финансовой поддержке гос. проектов, когда бюджетные средства, выделяемые на съемки, превращаются в эффективный инструмент продвижения персонажей и, соответственно, их близких. Наблюдается явный "закос под" исторический фильм, не подкрепленный глубоким анализом или достоверным отражением эпохи. Это, разумеется, создает впечатление неискренности и, смею предположить, намеренного искажения реальности. При таком подходе мы сталкиваемся с нежеланием придерживаться объективной истины, что, на мой взгляд, является несанкционированным вмешательством в понимание истории. И, наконец, в третьих – вопрос о достоверности. Учитывая масштаб и ресурсы, задействованные в создании данного фильма государственным каналом "Россия 1" и его окружением, а также склонности многих представителей творческой интеллигенции к определенным политическим ориентациям, заслуживает внимания скептицизм в отношении возможности получения от этого проекта объективного и правдивого изображения событий, связанных с Лениным и революцией. Подобное предположение сопоставимо с надеждой на создание объективной картины жизни Николая II советским кинематографом 50-х годов.