Сериал Звездочет (1986) онлайн

Этот кинематографический проект, несомненно, оставил глубокий след в моей душе, и при этом, я должен признаться, что я – человек, поглощенный мистическими увлечениями, эзотерическими знаниями, а также глубокими философскими трактатами. Меня, пожалуй, больше привлекает аналитическая глубина книг, раскрывающих фундаментальные вопросы бытия и сознания. Игра Леонида Ярмольника и Альбины Матвеевой поразила своей убедительностью и мастерством. Созданный им образ гестаповского чиновника оказался поистине завораживающим, вызвал мощное эмоциональное отклика. Одновременно с этим, однако, бросались в глаза некоторая устарелость, некоторая архаичность американских хроникальных кадров, что, несомненно, несколько убавило впечатлению. Мне было особенно приятно вновь взглянуть на культовый образ "Звездочета". Думаю, что основой для создания фильма послужило произведение Марченко, однако сюжетная канва, несмотря на это, представляет собой, возможно, лишь тридцать процентов оригинальности, остальная часть, несомненно, основана на знакомых, проверенных тропах. Несмотря на это, фильм, безусловно, отличается высоким уровнем мастерства режиссуры и операторской работы. Мне особенно понравилось то, что картина сумела эффективно отразить значимость мистических представлений в контексте Третьего Рейха – это действительно заслуживает уважения. Факт того, что перед нами кино, которое непосредственно рассказывает об этом, вызывает искренний восхищение. Знаменитый Адольф Гитлер, как известно, интересовался трудами Алистера Кроули – одного из виднейших оккультистов и сатанистов. Я сам ознакомился с его работами и могу с уверенностью заявить, что в них содержится немало психологически точных наблюдений, способных глубоко сконцентрировать волю человека, сделать его более стойким и уверенным. Например, речь идет о гармонии между мыслями, телом и сознанием. Когда погружаешься в подобную литературу, необходимо уметь "читать между строк", но если ты понимаешь суть форм, то и смысл становится вполне конкретным, и никакое пустословие не может его исказить. Такая психология дарит нам возможность по-новому взглянуть на окружающий мир, осознать, что мы сами обладаем властью формировать реальность, о которой мы хотим. Для этого необходимо структурировать некоторые категории восприятия. Я хочу подчеркнуть, что учитывать идеологию врага – это абсолютно необходимо. И, в частности, хроники ФРГ, представленные в фильме, показались мне весьма неправдоподобными. Многое в них было напрасным и клеветническим. ФРГ, на мой взгляд, оказалась страной, где жестко подавляли любое проявление интереса к нацизму, даже само слово «хайль», которое само по себе не несет в себе негативного значения, «целый, благополучие», «да здравствует» – ни разу не встречалось в публичном пространстве. Я сам жил в Германии в те годы – в восьмидесятых, в девяностых, в двухтысячных, подобного не наблюдалось. А вот в России, где я впоследствии проживал, такие надписи я видел. В то же время, стоит отметить, что ФРГ представляла собой страну, в которой действительно существовали некоторые неоднозначные практики, например, прием представителей СС, их принятие на высокие должности, даже генеральный секретарь Вальтер Ульбрих не гнушался заявления о том, что они «поменялись», что “они другие”. Этот факт вызывает недоумение и искреннее ужас. Несмотря на то, что сюжетная линия не была безупречной, она была очень интересной и особенно выделялась оригинальным подходом к мистике, наличием явных идеологических мотивов. При всей идеологической обусловленности советской культуры, в которой мистика считалась полной глупостью, я знаю о людях, таких как Мессинг, которые являлись значимыми фигурами в этой области. В целом, это было исключение. А то, что Гитлер использовал оккультные практики, зачитывался подобными работами, что были разработаны особые психологические воздействия – все это оставалось скрытым, «Звездочет» поднял эти темы и стал одним из первопроходцев, сумевшим смело рассказать об этом. Я, разумеется, рекомендую ознакомиться с этой работой, она заслуживает внимательного просмотра, хотя в ней, безусловно, есть неточности.