Сериал Золотая орда онлайн

Просматривая дискуссии других зрителей и погружаясь в просмотр данного сериала, я невольно испытываю неподдельную изумлённость. Безусловно, произведение обладает определённой привлекательностью и может вызвать интерес, однако для ценителей глубоких исторических исследований и академического постижения прошлого оно, к сожалению, остаётся чуждым. Сразу становится очевидным, что авторы, сознательно избегая претендовать на документальную точность, создали продукт, являющийся плодом чистой фантазии и, возможно, содержащий немало вымысла. И эта преднамеренная отказ от реалистичности, к сожалению, крайне заметна. В частности, хронологические периоды, повествующие о правлении различных исторических личностей, а также отдельные исторические события, костюмы и атрибутика, зачастую демонстрируют грубые несоответствия и даже противоречия. Очевидно, что перед нами не документальное повествование, а скорее тщательно сконструированная история, призванная, сгладить, замаскировать, затушеровать, если хотите, некоторые неприятные, тёмные, непростые аспекты нашей многовековой истории, с целью поднять, проинструктировать, направить патриотический дух у наблюдателя. В то время как зарубежные режиссеры нередко создают кинематографические полотна, основанные на исторических событиях, не стремясь к абсолютной достоверности, и их работы, несмотря на отсутствие подлинной исторической основы, известны своим коммерческим успехом – отличный пример – сериал "Викинги". Нас, отечественных кинематографистов, в силу сложившихся привычек и предположений, привыкли к тому, что любое произведение, в котором фигурируют исторические персонажи, должно быть, безусловно, наполненно исторической достоверностью. Однако, применяя эту концепцию к данной работе, можно сделать вывод, что подобное соответствие уже не представляется возможным. Этот сериал, безусловно, выглядит как сказочное повествование, созданное исключительно для удовольствия от просмотра на экранах ПК и мониторах сайта. При этом, картинка, музыкальное сопровождение, актерский ансамбль и профессиональное исполнение ролей отличаются высоким уровнем качества. Сюжет, по сути, неоспоримо интересен и продуман. Тем не менее, несмотря на перечисленные достоинства, было бы крайне целесообразно, если бы инвестиции, вложенные в создание данного сериала, были направлены на реализацию фактических, исторически подтвержденных событий, а не на роскошь фантазии сценариста. В этом случае произведение, несомненно, взрастило бы значительно больше положительных аспектов. Однако, несмотря на эту кратноватую недостаточность, сериал, несомненно, заслуживает внимания, если отбросить устоявшийся шаблон "Исторический персонаж в кино - это неизбежно история о нашем прошлом". Моя оценка данному сериалу – восемь звёзд из десяти.

Взглянув на это произведение, невольно испытываешь стойкое ощущение, будто собрание лучших представителей мировой исторической кинематографической сцены, отказавшись от привычных финансовых тратами и разового пиршества, предпочло продемонстрировать свое творческое видение, выставив перед зрителем масштабное, почти театральное представление. В нем склеиваются мотивы из легендарных эпох, воплощенные в образах витязей, прекрасных цариц, загадочных шаманов и кочевых племен – целый калейдоскоп исторических и мифологических персонажей. В итоге, зритель получает довольно бурную и, как ни странно, не вполне последовательную сюжетную смесь, напоминающую скорее скомканную вариацию популярных исторических полотен, таких как “Мулан”, “Хюррем Султан” или “Великолепный Век”. Каждая личность, очевидно, находит в этом произведении элементы, вызывающие наиболее сильный отклик. Однако, не стоит ожидать здесь классического исторического боевика. Эта работа, скорее, представляет собой эксперимент в области этно-артхауса, где актеры, словно потерявшие связь с реальностью, время от времени погружаются в состояния задумчивости, устраивают дневной сон и, увлеченно обсуждая перспективы изменения демографической структуры, выглядят умиротворенными и довольными своей жизнью. Примечательно, что первый залп из лука дается лишь в шестой серии, а полноценное сражение происходит лишь в седьмой, вызывая в зрителе лишь лёгкую зевоту и побуждая к продолжительному, несколько часовому, сну. Особенно впечатляет воображение бурятская таборная конница, чьи скачки на скалах с саблями кажутся особенно живописными. Но внезапно, посреди самого разгара боя, происходит резкий переход к пешему строю, с использованием вовремя доставленных копий – столь нелогичное решение заставляет невольно задуматься о мотивации создателей. Общее количество участников сражения, упорно перечисляемое в показателях ("30 000 воинов", "40 000 воинов"), лишь усиливает ощущение абсурда. Историческая одежда, во всяком случае, отличается изысканным вкусом и тщательно продуманным сочетанием цветов и деталей, отсылающим к концепции модной коллекции. Эта эстетика, без сомнения, добавляет ощутимую нотку ярмарочного великолепия, усиливая эффект развлекательности. Сравнение с “Эртугрулом” попросту не имеет смысла – дело не в финансовых показателях, а в фундаментальном подходе к изложению материала. Сериал “Дружина” на порядок выше и гораздо более привлекателен для зрителя, а даже столь нудный, на первый взгляд, “Сын Ворона” способен удержать внимание гораздо дольше. На фоне подобного кинематографического великолепия, критика деятельности Евпатия Коловрата, казалось бы, не имеющая под собой никакой почвы, приобретает особенно комичный характер – хотя бы из-за того, что он, очевидно, не питался шурпой с картофелем. Итак, можно подвести итог: исторический фестиваль, безусловно, прошел с успехом, сочетая в себе элементы приключенческого, исторического и драматического жанров. Но, к сожалению, это не столь уж и выдающаяся работа, которую можно рекомендовать к просмотру.

Этот кинематографический опыт ошеломительно затронул меня, вызвав бурю эмоций, и, честно признаться, я была немало удивлена, прочитав множество откликов, в которых преобладали крайне негативные оценки. По сути, фильм представляет собой не столько буквальное воспроизведение исторических событий, сколько, скорее, своеобразное художественное переосмысление эпохи, воплощенное в виде захватывающей сказочной истории. Несмотря на то, что сценаристы и режиссеры не стремились к беспрекословному следованию историческим фактам, они, по моему мнению, сумели прочувствовать и передать ту гнетущую атмосферу, царившую в те времена: нешуточные междуусобные войны, сложные династические браки, сотни интриг, заговоров и дворцовых переворотов. И, разумеется, трогает до глубины души центральная любовная линия, которая в финале вызывает непередаваемое чувство безысходности и откликается, как нечто совершенно типичное для того времени – эту печальную, но в то же время величественную историю. Режиссерская работа, безусловно, заслуживает самых высоких похвал, так же, как и кропотливая работа костюмеров и актеров, особенно яркую игру продемонстрировал Алексей Устюгов, чья игра просто выше всяких похвал. Герои того времени, показанные как несовершенные, совершающие ошибки, испытывающие любовь, страдания, но в моменты испытаний проявляющие недюжинную силу духа и подлинное величие, вызывают искреннее сочувствие и понимание. Этот фильм, несомненно, окажет мощное воздействие на зрителя, и я с уверенностью рекомендую его к просмотру каждому, кто ценит качественное кино. Я, признаюсь, не ожидала, что меня настолько захватит этот проект, изначально полагая, что это лишь очередная, не слишком выдающаяся, история. Однако, все герои получились поразительно правдоподобными, глубокими и многогранными, словно "выплетенные" из самой ткани эпохи, и абсолютно настоящими. Сюжет, изобилующий неожиданными поворотами – от радостных и светлых до трагических и вызывающих глубочайшее размышление – зеркально отражает саму жизнь, ее непредсказуемость и противоречивость. В частности, размышления о картине не могли не напомнить мне эпоса “Чужестранка”. Так что, не упустите возможность окунуться в эту историю, прочувствовать размахом переживаний главных героев и, безусловно, насладиться эстетическим великолепием кинематографического полотна!

Не могу скрыть своё разочарование – наконец-то, преодолев накопившуюся усталость, я досмотрела сериал "Золотая орда". И, признаюсь откровенно, испытываю глубокое и непоколебимое неприятие к этому творению. Признаюсь, я восприняла изначальные, нарочито эпичные титры, создающие иллюзию фундаментальной исторической значимости, скорее как тщательно выверенный приём, призванный замаскировать очевидный факт – перед нами чистейший вымысел. Однако, даже учитывая этот факт, термины, используемые создателями, кажутся весьма неуместными и не отражают действительности происходящего на экране. Вместо продуманной исторической драмы мы получаем скорее эклектичную смесь фантастических элементов и вызывающего абсурда, не имеющего никакого отношения к реальным историческим контекстам. Однозначно, достоинством работы является выдающаяся, мастерская проработка визуальной составляющей. Художники, создавшие декорации, костюмы и интерьеры, проявили поразительное внимание к деталям. Особенно поражает, что эта забота о мельчайших нюансах не привязана к каким-либо конкретным историческим периодам, а выражена в невероятной тщательности исполнения. Я давно не видела столь изысканных, воистину великолепных, с безупречным кроем и, несомненно, с любовью созданных, костюмов. Актерская игра, хотя и присутствует определённый градус страсти и эмоциональной вовлеченности, не может скрыть глубокие пробелы в исторической достоверности и логике повествования. Несмотря на старания исполнителей, некоторые эпизоды, особенно кадры с "окрестностями русских городов" – вызывают возмущение, напоминая некоторые сцены из "Трои", американского кино, где царит несусветная псевдоисторическая чушь. На мой взгляд, российскому кинематографу не хватает упорства и артистической смелости в создании качественных исторических фильмов. Вместо того, чтобы усилиями вкладываться в разработку серьезных исторических проектов, с учётом всех параметров, как это, например, продемонстрировали в фильме "Викинг", результатом становится что-то, что сопоставимо с "Золотой ордой" – бессмысленным и непродуманным произведением. Искренне надеюсь, что в будущем российские кинематографисты, отбросив разные ограничения, смогут создавать исторические фильмы, которые будут настоящим правом интеллектуальным произведением, а не карикатурным отрицанием исторической реальности.

Этот кинематографический проект представляет собой поистине взрывной пример псевдоисторической вымысла, настолько уж сознательной и нарочитой в своей абсурдности, что создатели не просто не стесняются демонстративно заявлять о своей фантазии, но и, кажется, испытывают неподдельную гордость за столь откровенный "бред". Их самоуверенное признание, что они намеренно "разворачивают бред" о викингах, лишь подчеркивает цинизм подобного подхода. Несомненно, наблюдается проблеск осознания, намек на то, что пациент, в данном случае – Первый канал российского телевидения – начинает едва заметно приходить в себя. Однако, не стоит впадать в иллюзии: перед нами не просто нелепый эпизод, а скорее, тяжелый случай, требующий особого пристального внимания. Просмотр данного "произведения" настоятельно не рекомендуется – ни для просмотра, ни для обсуждения. Особенно остро стоит заметить мнение Евгении Нижник, которая, высмеивая фальшивую историю о князе Ярославе Мудром, поднимает вопрос о крайне нелогичном и неубедительном переплетении временных эпох. В частности, возникает явный диссонанс – каким образом восьмой век трансформируется в сценарий с внезапным появлением Золотой Орды, вместе с неопределенными фигурами некогда влиятельных половцев, каким-то образом исчезнувших с исторической карты к двенадцатому веку. Следовательно, данный опус предназначен исключительно для аудитории, обладающей глубокими знаниями в области истории и способной критически анализировать предлагаемый материал, – в качестве второго существенного недостатка. Для остального зрителя, вероятно, лучше найти альтернативные развлечения, – например, отправиться в кабак, где, по крайней мере, нет риска столкнуться с сознательной и очевидной выдумкой.