Сериал Василиса (2014) онлайн

Посмотренный сериал “Василиса” – это явление, которое, увы, не оправдало изначально возложенных ожиданий. Моя оценка, честно говоря, складывается из противоречивых чувств, ведь задумка, на первый взгляд, обещала захватывающее путешествие в эпоху наполеоновских войн, но в итоге… осталась лишь мимолетным впечатлением. Первое, что бросилось в глаза – это трагически нерационально использованный трейлер. Изначально, услышав о нем, я была в полной мере поражена, ощутила пульс предстоящей истории и даже задумалась о посещении кинотеатра. Но, к сожалению, нестыковки в повествовании, казалось, подточили всю основу, и я смогла познакомиться с проектом лишь спустя время, по телевизору. Трейлер был действительно внушительным, он говорил о глобальном и, казалось бы, захватывающем сюжете, но, к моему глубокому разочарованию, реализовать этот потенциал не удалось. С другой стороны, стоит отметить, что режиссер – известный специалист, работающий над качественными проектами, однако, в данном случае, его талант, по всей видимости, не был в полной мере раскрыт. Сериал, безусловно, имеет определенный шарм – красивых актеров, эффектные спецэффекты, но, к сожалению, история, в своей основе, осталась не до конца проработанной. Повествование ощущается поверхностным, лишенным глубины, события разворачиваются стремительно, то ускоряясь, то резко тормозя, что создает ощущение дезориентации. Зрителя просто не успевают по-настоящему погрузиться в атмосферу происходящего. Фильм снят в жанровом сочетании мелодрамы и исторической драмы, и, на мой взгляд, это удачный ход. Исторические сериалы с романтической составляющей всегда привлекают внимание, однако, в данном случае, история превратилась в обычную, порой примитивную, "мыльную оперу" с лишь отблесками исторической эпохи. Специфику сюжета можно описать так: история вращается вокруг Василисы и Вани, молодой пары, чья любовь не одобряется обществом, потому что один из них дворянин, а родители Вани категорически против этого союза. Чтобы отвлечь сына от потенциальной "простудки", мать Вани находит для него невесту. Однако, Ваня, следуя своему обещанию, женится на избраннице своей матери, а Василиса в порыве ярости, или, скорее, в отчаянии, выходит замуж за старосту своей деревни. Время идет, начинается война – 1812 год, Наполеон, и Василиса, вынужденная взять судьбу в свои руки, организует партизанский отряд, чтобы хоть как-то повлиять на ход событий, и, вероятно, увидеть своего возлюбленного. Это история борьбы, отваги и жертв. Но, к сожалению, все это разворачивается в весьма ускоренном темпе, и, в итоге, ощущается как беглое, не до конца осмысленное повествование. Однако, не все в этом сериале оказалось столь уж негативно. Актеры, безусловно, подобраны качественно, каждый из них гармонично вписывается в свою роль. Игра актеров, в целом, разноплановая, некоторые из них блестяще справились со своими задачами, другие – уступили, кто-то переигрывал, кто-то – не доиграл. Провальных героев в проекте, к счастью, не наблюдается. Особенно хочется отметить игру Светланы Ходченковой, исполнившей роль Василисы. Поначалу ее игра показалась мне невыразительной, она казалась зажатой и неуверенной, но к середине сериала актриса раскрылась, вжилась в роль и показала, на что она способна. Я очень люблю эту актрису и всегда восхищаюсь ее яркой, выразительной игрой. И, конечно, хочется отметить игру актера, исполнившего роль Вани. Он смог в полной мере раскрыть характер своего персонажа, продемонстрировать его волю и силу. Несмотря на все вышесказанное, бюджет на создание сериала был, по всей видимости, весьма существенным, но, к сожалению, он не отразился на качестве повествования. В целом, "Василиса" оставила после себя неоднозначное впечатление, и я не стану его пересматривать повторно. Сериал не предназначен для просмотра с малолетними детьми, так как в нем присутствуют сцены эротического характера. Финал сериала оказался неожиданным, хотя я изначально предполагала, что он будет менее драматичным. Подводя итог, я не могу рекомендовать этот сериал к просмотру. Задумка его была интригующей, и, ожидалось, что сериал сможет предложить захватывающее путешествие в эпоху наполеоновских войн, но, к сожалению, проект оказался поверхностным, скоротечным и не до конца реализованным. Сериал разочаровал своей скоротечностью, неглубиной и отсутствием ярких эмоций, исторических деталей и резкости в игре некоторых актеров.

Признаться, меня глубоко настораживали противоречивые оценки и низкие рейтинги этого сериала, вызывая опасения относительно его качества и художественной ценности. Меня впечатляло, что авторы, казалось, пренебрегали возможностью продемонстрировать свои навыки и продемонстрировать зрелый, глубокий проект. Иронией стало то, что многие восторженные отзывы не содержали конкретики, не указывая на существенные достоинства сериала. Решив не поддаваться влиянию этих разногласий и действовать самостоятельно, я пришел к неутешительному выводу: в плане повествования и художественной разработки, проект представлял собой, мягко говоря, крайне слабую и неудачную попытку. Сюжет разворачивается в 1812 году, во время ожесточенных сражений Российской армии с наполеоновской армией. В центре внимания – образ Василисы Кожиной, девушки, чья жизнь и подвиг стали свидетельством героизма в те драматические времена. Конечно, в проекте присутствуют элементы романтической лирики и интриги, но они, к сожалению, лишь дополняют и не привносят в повествование глубины. Наполеон, предвозводя свою армию на территории Российской Империи, изменил взгляды людей, превратив их в единый, целиком посвященный победе врага. Первое, что привлекло мое внимание – личность Василисы Кожиной. Меня волновало, был ли подобный человек, существовал ли он на самом деле. И, как оказалось, существовал. Однако, в отличие от обширных биографических справочников, в сериале отсутствовали многие ключевые моменты, касающиеся ее биографии. Стоит отметить, что историки, занимающиеся изучением Отечественной войны, подвергают сомнению реальность существования Василисы Кожиной, а ее действия в отряде, по их мнению, ограничивались одним эпизодом убийства пленного. Более того, считается, что кроме этого эпизода Кожина больше не совершала никаких действий. История девушки, судя по мнению многих историков, ограничивается этим единственным, единственным подтвержденным делом. Что, собственно, по сути, и является ее историей, заканчивающейся на этом самом моменте. Так что, как нас напрашиваются на самоковую кожу, нам остается лишь гадать и предположить, насколько достоверна эта история. Авторы, видимо, решили творчески доработать историю, добавив в нее нечто ранее неизвестное и представить ее как исторический проект. Нельзя не отметить смелость, но исполнение получилось крайне неубедительным. Сериал представлял собой набор пафосных, не имеющих в себе сути сцен, которые, на мой взгляд, не несут никакого смысла. Неоднократно, героиня толкала зрителя на наблюдение за героями, а затем, демонстрировала их недостатки. Выглядело всё это не очень убедительно – явно, авторам было необходимо выдумать некоторые эпизоды. Хронометраж проекта оказался очень коротким, и даже в таком формате ощущалась пустота повествования. Не знаю, какие ощущения у вас возникнут, но, как ни странно, основная интрига и исторический вопрос практически остались без внимания. А сама данная история мне не была интересна, так как большинство сцен я уверен, это лишь фантазия создателей. Кому-то может показаться, что такой исход весьма полезен, но, я считаю, что создатели просто схалтурили. Несмотря на все вышесказанное, я должен признать, что актерская игра Светланы Ходченковой, безусловно, заслуживает восхищения. Именно ее игру, можно сказать, спасает проект от полного краха. Героиня, хотя и не самая заметная, была исполнена великолепно, ее персонаж выглядит более-менее убедительно. В основном, сцены с Ходченковой выделяются отсутствием дыр и провисаний в сюжете, все понятно и достаточно прилично. В итоге, это провальная историческая мелодрама, которая лично мне не была интересна, так как авторы отступили от фактов и истории. В таком случае, можно было сделать картину в разы интересней. Этот провал, я надеюсь, можно забыть, а быть может, стоит еще раз проанализировать работу авторов. Авторам же я желаю удачи в следующих работах. Эта у них получилась не самая выдающаяся. Но все же, я хочу пожелать им удачи. И вам, уважаемые зрители. А также приятного просмотра.

Встреча с образом Василисы Кожиной, воительницы, внезапно возведенной в ранг национального героя, оказалась для меня, признаюсь, весьма неожиданной. Знакомство с ней произошло совершенно случайно – увидев изображение этой женщины на юбилейной монете, выпущенной в честь двухсотлетия Бородинской битвы, я испытал неподдельный интерес. А последующий поиск в интернете, запрошенный под названием «Василиса Кожина», привел меня к статьям в «Википедии», где было констатировано, что супруга крестьянского старосты совершила дерзкий поступок – она, по сути, обезвредила французского офицера, оказавшегося в плену, во время конвойного движения. Признаться, эта история, подкрепленная таким эпизодом, сразу же вызвала неподдельную волну общественного внимания, и вскоре вокруг фигуры Василисы возникли многочисленные легенды и преувеличения. Рассказы о её возглавляемом партизанском отряде, успешно блокирующем продвижение французской армии, стали настолько распространенными, что многие историки единогласно заявили об отсутствии каких-либо фактических подтверждений участию Василисы в этих событиях, оставив в памяти лишь сведения о ее участии в ликвидации одного пленного офицера. Однако, для кинематографиста такая интерпретация представлялась поистине золотой жилой. Ознакомившись с этим не совсем проверенным материалом, режиссер Антон Сиверс взялся за создание героического сериала «Василиса». И, надо сказать, в этом он добился впечатляющего результата – сумел не только достоверно воссоздать атмосферу того времени, но и тонко передать дух эпохи. Великолепные костюмы французского воеводства, тщательно воссозданные деревенские дома, в которых чувствовалась тяжесть и красота девятнадцатого столетия, обилие блестящих деталей, созданных в Царском селе – все это по-настоящему погружает зрителя в этот исторический контекст. Тем не менее, у сериала оказались и определенные недостатки. Вопрос заключается в том, почему сюжет, позиционировавшийся как эпический блокбастер, ограничился лишь несколькими эпизодами сражений – двумя боями с войсками Наполеона и одним эпизодом противостояния французских солдат с казаками. Этот блокбастер получился, мягко говоря, недостаточно насыщенным боевыми сценами. И в этом, возможно, заключается суть: количество боевых эпизодов не имеет значения, если центральный персонаж – крестьянка – свободно владеет французским языком, умело обращается с различным оружием, в том числе с холодным. И, безусловно, образ Василисы, созданный Светланой Ходченковой, отличается от реальной исторической личности. Помимо эпического блока, фильм должен был быть исторической картиной, но в нем присутствовало значительное количество исторических неточностей. В публичном заявлении перед премьерой Антон Сиверс заявил, что фильм, по сути, является историей о романтической связи между крестьянкой и гусаром, которая сохраняется как в мирное, так и в военное время. Это, на мой взгляд, подрывает сам смысл создания образа Василисы Кожиной, если можно было бы просто рассказать историю любви крестьянки и гусара. В конечном счете, что мы имеем? Получается довольно неплохой героический эпос с впечатляющей визуальной составляющей и ощущением эпохи. При просмотре зритель понимает, что авторы не смогли в полной мере соответствовать историческим моментам, но это не умаляет достоинств созданной картины.