6.08
Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь онлайн
Актеры:
Богдан Бенюк, Марина Александрова, Марат Башаров, Вера Воронкова, Наталья Гатиятова, Сергей Гирин, Алексей Горбунов, Владимир Горянский, Нонна Гришаева, Анатолий Дяченко
Режисер:
Георгий Николаенко, Валентина Николаенко
Жанр:
отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2006
Добавлено:
сериал полностью из 12
(11.11.2012)
В сорок пятый год, в день рождения Леонида Утесова, страна отдает дань своему бесспорному гению. Ему было торжественно вручено звание народного артиста, признание, которое стало не просто наградой, а символом всей его выдающейся, неугасающей славы. Имя Утесова, его заслуженная фамилия, от юных детей до пожилых людей, звучало повсеместно, проникнув во все слои общества.
Утесов – это, прежде всего, живая, неистовствующая память о великом русском актере, воплощение искренней души и неподдельной харизмы. Его имя – это не просто громкое, резонансное упоминание в истории театра, а настоящая легенда, окутанная аурой вековой славы и любви публики.
И даже спустя десятилетия, Леонид Утесов, как живое воплощение драматического искусства, продолжает жить в сердцах миллионов. Каждая услышанная им композиция, каждая увиденная на экране сцена – это не просто воспоминание, а возрождающееся ощущение близости к личности, чье творчество оказало колоссальное влияние на русскую культуру. Мы, словно прикоснувшись к вечности, вновь переживаем те неповторимые мгновения, когда он, в расцвете сил и вдохновения, был способен дарить нам свое бесценное, пронзительное творчество, оставляя неизгладимый след в нашей душе и в истории отечественного театра.
Рецензии
После ознакомления с представленной картиной, я должен признаться, что до её просмотра я совершенно не располагал информацией о личности Леонида Утесова. Выражаю искреннюю благодарность создателям за то, что они предоставили нам возможность погрузиться в историю этой жизни, и при этом сделали это в столь впечатляющем визуальном исполнении.
После просмотра сериала, я невольно обнаружил, что сюжет, безусловно, содержит элементы, основанные на реальных событиях, хотя и не лишен авторской интерпретации. Я считаю, что авторам, несомненно, было позволено допустить некоторые художественные допущения, особенно если они видели в этом потенциальную пользу для зрителя. Однако, возникает вопрос о степени соответствия ленты заявленному жанру – биографической. Неудивительно, что кинематографисты приписывают вымышленные ситуации, хотя подобный подход, на мой взгляд, представляется несколько не совсем корректным. Тем не менее, необходимо объективно оценить достоинства и недостатки этого проекта.
Особо хотелось бы отметить смелость авторов, решивших охватить столь обширный период времени – от 1895 года до 1965 года. Воспроизвести эволюцию советской земли за семь десятилетий – задача, не лишенная трудностей. Несмотря на то, что отнюдь сложно судить о степени исторической достоверности представленного материала, общее впечатление от увиденного оставило положительное послевпечатление. В частности, меня поразила тщательность работы над декорациями, костюмами и прочими деталями, отражающими атмосферу первой половины XX века. Особое внимание привлекли сцены, связанные с Концертным залом РФ, цирком и театром, которые, несомненно, играли значительную роль в жизни Утесова.
Интересно, что зритель был предоставлен доступ к личной жизни артиста, а не только к его творческому пути. Не представляла бы интереса картина, если бы в ней демонстрировались исключительно бесконечные репетиции, гастроли и концерты. Вместо этого мы увидели сложные драматические ситуации, интриги, предательства и, конечно, любовные переживания.
Фильм убедительно показывает, что артисты – это, прежде всего, обычные люди со своими проблемами и заботами. Однако, как ни парадоксально, сложно отделить правду от вымысла. Восхищает, что музыкальные композиции, созданные Дунаевским, не теряются на фоне, а напротив, прекрасно дополняют восприятие песен главного героя. Творчество величайшего композитора не отвлекает и не мешает проникнуться судьбой Утесова.
Нельзя не отметить и ряд существенных недостатков. Постоянная смена актеров, особенно играющего главную роль, вызывала справедливое возмущение. Смена актеров второго плана представляется еще более неуместной. Возможно, это было связано с трудностями в установлении контакта между режиссером и актерами, или, как в случае с футболистом в товарищеском матче, с не совсем удачным выбором роли. Однако, если говорить о самом Утесове, то, на мой взгляд, лучшую игру продемонстрировал молодой актер Жеребцов. С каждой серией, к сожалению, его актерское мастерство постепенно ухудшалось.
Подобное, вероятно, касалось и других актеров, которые, казалось, играли одну и ту же ситуацию или один и тот же период жизни. Башаров, изображавший веселого гуляку, Бенюк, уже ставшего любимцем публики, Жеребцова, вынужденного исполнять наиболее драматические сцены – вступление в культурную среду, сложные любовные отношения. Актер, безусловно, должен чувствовать благодарность за возможность сыграть такого выдающегося человека, как Утесов. Его работа, несомненно, является одной из лучших. Среди других заметных эпизодов можно выделить деятельность Александровой.
Однако, стоит отметить, что многие недостатки, связанные с небрежностью и непрофессионализмом авторов, делают просмотр картины особенно неприятным. Помимо неудачных режиссерских решений и рязанных ляпов, имеется серьезная ошибка в титрах, произошедшая в 12-й серии. Признаться, это было воспринято мною крайне негативно и сильно повлияло на мое общее впечатление от просмотра. Например, проигрыш фонограммы, является приговором для всего проекта.
Оцениваю картину на 7 из 10, принимая во внимание вышеизложенное.