Сериал Товарищ Сталин онлайн

Оценка фигуры товарища Сталина на современном этапе, пожалуй, является самой сложной и, несомненно, самой противоречивой из всех исторических личностей, вызывающих столь бурные дебаты и разногласия. Об этом периоде его жизни, о его деятельности и последствиях этих действий, сегодня написано бесчисленное множество трудов, академических исследований и художественных произведений, как документальных, так и вымышленных. В этих произведениях Сталин предстает в самых разнообразных и зачастую шокирующих образах – будь то воплощение всепоглощающей жестокости, бесчеловечного уничтожения невинных, или, напротив, демиург, возвышающийся над миром, обладающий безграничной властью. Размышления о таких репрезентациях вызывают одновременно грусть, невыразимую скорбь о потерянных жизнях, и непередаваемый юмор, порожденный абсурдом сложившейся ситуации. Однако, в современном обществе, каждый человек имеет право на собственное, личное осмысление исторических событий, на свое видение прошлого. Лично я, ставя точку перед именем Сталина, исключаю крайний фанатизм, но испытываю глубокое уважение к его личности и, одновременно с этим, неотменное интерес к изучению всех аспектов его жизни и деятельности. Поэтому, случайно натолкнувшись на сериал «Товарищ Сталин», я ощутила неизменную потребность увидеть его как можно скорее. Что касается самого фильма, то, безусловно, в нем можно обнаружить как определенные достоинства, так и недостатки. Мне особенно понравилось, что сериал не склоняется к упрощенным, карикатурным изображениям, не представляя Сталина как абсолютного чудовища или неземного существа, а, напротив, показывает его как сложную, противоречивую личность, способную к размышлениям, чувствам, боязням, неспособность успеть что-то сделать. Сюжет, разворачивающийся в последние недели жизни вождя, в период, когда ему за 70 лет, подчеркивает уязвимость этого человека. Актер Сергей Юрский, воплотивший образ Сталина, действительно производит впечатление живого, жизненного персонажа, отличающегося глубиной и сложностью. Особенно замечателен в этой роли Даниил Спиваковский, в изображении Суслова. Наконец, и общий подбор актеров и качество их игры заслуживают самой искренней похвалы. В частности, Актер Гришечкин, позволивший себе создать образ Берии, выглядел не лишенным обаяния – что, несомненно, не поддается логическому объяснению. Однако, наряду с этими достоинствами, в фильме ощущается некоторая намеренная, иногда чрезмерная, надуманность сюжета. Несмотря на то, что история о "маленьком человеке в большой игре" – классический мотив, в данном случае она кажется несколько искусственной, недосягающей потенциальной глубины, и, скажем, исторически неточной. Оценивая сериал, я бы поставил ему 7 из 10 баллов. Однократный просмотр, несомненно, стоит того, особенно ради прекрасной игры актеров. Но, скорее всего, пересматривать его, к сожалению, вряд ли захочется. И, наконец, не могу не обратиться к сценаристам с замечанием. Не стоит, повторяя бесконечное повторение изображения Сталина как маньяка, рационально отрицающего реальность, свидетельствующего о том, что он видел, как бы целый мир будет разрушен с помощью атомной бомбы. Для молодого поколения, занимающегося поиском и осмыслением истории, такое изображение, вероятно, оставляет слишком острый, неудобный и невыносимый впечатление.

Позвольте выразить свое глубокое разочарование после просмотра телесериала «Товарищ Сталин». Я была искренне надежда на познаваемое и содержательное повествование, однако, к сожалению, опыт оказался крайне негативным, и я не могу сдержаться от необходимости поделиться своими впечатлениями. На протяжении всего времени просмотренного произведения, меня преследовало ощущение некоторой диссонанс, противоречий и, в конечном итоге, неправдоподобности происходящего. Первое, что бросилось в глаза, – это гиперболизированное и, на мой взгляд, предвзятое изображение личности людей того времени. Вместо реалистичного и многогранного портрета, мы видим, прежде всего, рисунок "хамов, воров и трусов". Я всегда придерживалась мнения, что в то время, несмотря на все трудности и испытания, в обществе было меньше негатива, чем нам часто преподносят. Во-вторых, стоит отметить существенную нестыковку в трактовке истории создания ядерного оружия. Присутствие и роль ключевых фигур, таких как Берия, подвергается искажению, и его непосредственное участие в проекте практически не затрагивается. Это, несомненно, подрывает доверие к целостности повествования. В третьем месте, следует отметить обилие вымысла и нелогичных несостыковок, которые создают впечатление искусственно сконструированного нарратива. В четвертом, меня смутило упрощенное и, на мой взгляд, не совсем объективное изображение эпохи. Вместо того, чтобы отразить всю палитру достижений, подвига и мужества, представлен лишь акцент на негативных аспектах – зверствах, заговорах и предательствах. Отсутствие попыток зафиксировать и прославить важные достижения, вклад в науку, культуру и промышленность, добавляет ощущения предвзятости. Более того, нынешняя тенденция, когда мы критикуем прошлое, не признавая его сложностей, и акцентируя внимание на "потерянных ценностях", вызывают вопросы. Пятый пункт моей критики касается качества актерской игры, которая, на мой взгляд, далека от профессионализма и не стремится к достоверному воплощению исторических личностей. Вместо попыток создать правдивые образы, перед нами лишь карикатурные изображения, подчеркивающие искусственность художественного фильма, направленного, вероятно, на разжигание негативного отношения к той эпохе. Подводя итог, я считаю, что, независимо от сложности и неоднозначности исторического периода, мы должны принимать нашу историю в ее совокупности, без искажений и преуменьшения достижений. Критиковать прошлое – это нормально, но не стоит забывать, что у каждой эпохи есть свои сильные стороны, которые заслуживают уважения. К сожалению, полученный телесериал, на мой взгляд, является лишь очередным примером попытки, возможно, под влиянием политической ангажированности, замалчивания важных аспектов истории и создания не совсем корректного впечатления об этой непростой, но, без сомнения, насыщенной событиями и достижениями эпохе. Я не рекомендую данный сериал к просмотру, особенно тем, кто знаком с историей, так как он может вызвать раздражение, а тем, кто не имеет исторических знаний – сформировать искаженное представление о жизни и нравах того времени. Необходимо помнить, что история – это сложный и многогранный процесс, и любое упрощенное ее изображение, несомненно, будет неполным и не совсем справедливым.

Этот телесериал вызывает у меня глубокое недоумение и даже отторжение. Во всей своей подоплеке он лишен всякой человечности, представляя собой череду карикатурных и, мягко говоря, неблаговидных персонажей. Особенно поразительно то, что воспоминания наших ветеранов, носители живого опыта и свидетели событий, рисуют совершенно иную картину – нежную, отмеченную стойкостью духа, но лишенную явных проявлений хамства, воровства и беспрекословной трусости, которые столь явно преобладают в повествовании сериала. Неужели авторы сознательно стремятся исказить историческую реальность, подменяя правду притянутыми за волосы вымышленными событиями? В кадре мы слышим, как Берия, демонстрируя нездоровый фанатизм, заявляет о своей значимости лишь в условиях надвигающейся ядерной угрозы. Смешно и абсурдно, ведь Сталин, уже давно покинувший этот мир в 1953 году, по-прежнему, словно параноик, мучился мыслями о “бомбе”, в то время как ядерное оружие, которое он так беспокоился, уже было в распоряжении Советского Союза еще в 1949 году. А ключевую роль в проекте, судя по всему, играл его сын, Серго, которого в повествовании абсолютно нет, лишь намекая на отрыв от реальности. Крайне неприемлемо, на мой взгляд, нагромождение в фильме столь значительного количества вымысла, особенно учитывая его историческую направленность. Зачем в рамках повествования о зверствах НКВД, о бесчисленных заговорах, о беспрестанном шпионаже и предательстве добавлять столь фантастические и, по сути, несоразмерные реальности эпизоды, такие как попытка убийства из оконца чердака через полотенце и последующее раскаяние Козлова? Неужели это должно привести Сталина к нежданному сердечному приступу? Наверное, мы, как зрители, упускаем из виду некоторые аспекты нашей собственной истории. Возможно, история о похищении Сталина инопланетной цивилизацией оказалась бы более убедительной и правдоподобной, чем то, что нам показали. В заключение, считаю, что современное российское кинематограф, в погоне за сенсациями, не редка случаем создания фильмов, полностью игнорирующих или искажающих её значимые достижения, сосредотачиваясь исключительно на наиболее трагичных и темных страницах советской истории. Неужели не было возможности снять сериал, восхваляющий блестящие достижения СССР, его научный прогресс, промышленный потенциал и культурное наследие?