Сериал Мировые войны онлайн

В этом документальном сериале, выпущенном в 2014 году, я обнаружиласьсь в эпицентре глубочайшего разочарования, вызванного не столько отсутствием объективности, сколько нарочитой субъективностью, пропитанной явной пропагандой. Оценка этого проекта, на мой взгляд, должна начинаться с признания того, что сериал представляет собой далеко не беспристрастное исследование Второй мировой войны, а скорее, тщательно выстроенную картину мира, где американский опыт и перспективы занимают центральное место. С самого начала, визуальное оформление сериала, безусловно, заслуживает похвалы. Операторская работа и компьютерная графика демонстрируют высокий профессионализм и создают зрелищный, насыщенный эпизодами ряд. Однако, столь привлекательная оболочка лишь маскирует глубокие проблемы, связанные с содержанием. Главное, что бросается в глаза, – это чрезмерная акцентированность внимания на американском вкладе в победу над фашизмом. Восприятие событий, таким образом, искажается, а роль других участников войны, в том числе и советских людей, просто игнорируется. Это, разумеется, не является ошибкой, а скорее, намеренным выбором сценаристов, которые, похоже, стремились представить войну исключительно глазами американского солдата. При просмотре сериала я невольно столкнулась с ощущением, будто ведущие – это американцы, а все остальные участники войны – просто статисты, растворенные в общем фоне. Это не просто историческая неточность, а, скорее, сознательная попытка переписать историю, выставив Америку в роли абсолютного спасителя мира. В таком ключе, события кажутся такими, будто бы, воевали исключительно американцы, и к победе пришли благодаря американским военным и технологиям. При взгляде на сериал, я невольно заметила, что сериал состоит из огромного количества исторических неточностей и искажений. Это ощутимо, особенно когда вы, как я, имеете солидный багаж знаний о военной истории. В таких обстоятельствах, просматривая сериал, как будто бы, вы наталкиваетесь на гору неточностей. Причем, в этом сериале практически не говорится о роли советского народа в победе над фашизмом. Несмотря на то, что СССР, наряду с США, был одной из ключевых держав, в создании сериала наша страна и наши герои представлены лишь вскользь, будто бы, не имея никакой роли в этом великом событии. Причем, сериал состоит из огромного количества исторических неточностей и искажений, как будто бы, очень хочется произвести впечатление, что все хорошее и значительное связано только с США. Подводя итог, сериал, по сути, представляет собой сфабрикованную историю, где американская сторона изображена как абсолютный герой, а другие участники войны – как второстепенные фигуры. Я не рекомендую этот сериал к просмотру, поскольку он может только испортить ваше настроение и вызвать возмущение. Он напоминает о себе как антироссийский, перевраный, унижающий наш народ и наших предков, которые столько пережили испытаний и боли в то время. Я, человек, который очень хорошо знает историю своей страны и своего народа, потому что, всегда с интересом относилась к историческим фактам, при просмотре данного документального сериала ощутила боль и разочарование. Мне неприятно, когда кто-то так нагло переврал нашу историю, принижая роль наших героев и умаляя вклад нашей страны в победу над фашизмом. Я надеюсь, что мой отзыв поможет вам сделать осознанный выбор при просмотре этого документального сериала. Спасибо за внимание и до свидания!

После обстоятельного, многократно повторяемого просмотра этого телесериала, я выделил ряд ключевых и, на мой взгляд, намеренно акцентированных создателями фильма идей, которые они стремились донести до аудитории. Во-первых, фильм представляет собой, по сути, восхваление неустанной борьбы американского народа за справедливость, его стремление к миру и спокойной жизни, что, согласно этой интерпретации, и стало определяющим фактором завершения Первой и Второй мировых войн – благодаря выдающемуся военному и политическому мастерству американского руководства. Во-вторых, представленный в сериале сценарий рисует картину, в которой русская сторона, на заре конфликта, проявляет пассивность и бездействие перед натиском немецких войск, а во второй половине войны неожиданно оказывается в союзе с нацистской Германией. Однако это взаимовыгодное соглашение, по версии фильма, было разрывно по вине предательства Гитлера, что, несомненно, породило настоящую, кровопролитную войну. В-третьих, фильм однозначно ставит во главу угла конфликт на Филиппинах, как центральное событие Второй мировой войны, и, как поворотный момент, военные действия, развернувшиеся в Италии. И, помимо этих ключевых событий, присутствует целый каскад деталей, представленных в сериале, которые, как мне кажется, были намеренно замалчиванием или искажением общеизвестных исторических фактов. Основываясь на изложении сюжета, я делаю вывод о том, что авторы стремились притушить, если не полностью скрыть, значимость роли России в период Второй мировой войны. Учитывая, что многие люди, особенно в медиапространстве, твердо придерживаются историй, транслируемых по телевидению, этот фильм, на мой взгляд, может спровоцировать у человека, не обладающего глубокими историческими знаниями, формирование ошибочного представления о войне – с акцентом лишь на союзничестве США и Великобритании в борьбе против Гитлера, и игнорируя роль СССР. В частности, стоит вспомнить известный в определенных кругах фильм "Псакизм", в котором, например, Джон Маккейн деконструирует личность генерала американской армии, заявляя, что его "эгоизм" – это "4000 русло хорошего лидерства". Или слова президента Рузвельта, созвавшего экстренное совещание по поводу нарастающей угрозы со стороны Японии, когда один из его советников предложил концепцию, согласно которой отрезание Японии от поставок нефти, являющейся жизненно важным ресурсом, приведет к утрате ее имперских амбиций. И задает вопрос: "И что же это за держава?" На что президент отвечает с явным интересом: "Мы!" В фильме, как и в "Псакизме", представлены подобные искаженные и абсурдные утверждения. Наконец, возникает закономерный вопрос: почему в западном обществе, и особенно в молодежи, так мало информации о местах, где проходили ключевые сражения, и о тех, кто в них принимал участие? И не является ли это незнание в результате намеренного манипулирования историческим сознанием? Меня просто испугало бы мысль о том, что наша молодежь, просмотрев этот небрежный и, полагаю, недостоверный подобие исторического фильма, может прийти к выводу, что информация, представленная в наших учебниках истории, является ошибочной. Позвольте мне просто повторить: посмотрите сами и убедитесь в этом!