6.43
6.70
Сериал Тайна Эдвина Друда (2012) онлайн
The Mystery of Edwin Drood
Актеры:
Мэттью Риз, Фредди Фокс, Тэмзин Мёрчант, Рори Киннер, Рон Кук, Джанет Дэйл, Элли Хаддингтон, Эмбер Роуз Рева, Элфи Дэвис, Саша Дхаван
Режисер:
Дьярмуид Лоуренс
Жанр:
детективы, драмы
Страна:
Великобритания
Вышел:
2012
Добавлено:
2 серия из 2
(03.02.2012)
Загадка, заброшенная до завершения гением уже давно ушедшего от нас поэта и литератора, обрела логическую целостность благодаря стараниям и творческому видению создателей проекта. В центре повествования оказались фигуры Эдвина и Розы – юных, прошедших через сильное, почти жертвенное чувство товарищества, мечтавших о торжественном бракосочетании в будущем. Однако, жизнь, столь часто бунтующая против наших планов, вмешалась в их судьбы, и в их личную драму вмешался дядя нашего героя, господин Джон Джаспер, обладавший не только весьма своеобразным взглядом на прекрасную, беззащитную Розу. Он, испытывая недобрые чувства и амбиции, разработал, впрочем, весьма дерзкий и даже преступный план – устранить своего соперника, своего племянника, не побоявшись, казалось бы, невозможного. Сам Джаспер, к слову, не отличался особой благородностью в душе, особенно во время пребывания в стенах местного монастыря, где он, окутанный дымом благовоний и тайнами, находил утешение в неугасимом табачном дыму. При этом, он не переставал восхвалять свою преданность и искреннюю любовь к своему племяннику, демонстрируя парадоксальный контраст.
В то же время, в тихом, провинциальном городе внезапно появились новые, незнакомые личности – брат и сестра, Невил и Елена. И тут, для Эдвина, возник еще один, весьма назойливый и конкурентный соперник, чья симпатия к Розе добавляла градус напряжения в происходящем. Эти двое молодых людей, в силу своей одержимости Розой, постоянно оказывались в эпицентре ожесточенных споров и, порой, физических столкновений, причем Невил скрупулезно упрекал Эдвина в неадекватном отношении к такой "принцессе" и, казалось, был уверен, что он допускает грубые ошибки. Часто ситуацию примирял сам дядя Джон Джаспер, разряжая обстановку своим странным, крепким напитком, который, по иронии судьбы, лишь усугублял ситуацию.
Вскоре, в череде неожиданных событий, Эвин исчезла бесследно, и всеобщее внимание, как всегда, было обращено на Невила, чье положение в этой истории казалось наиболее подозрительным, учитывая множество причин, по которым он мог бы стать виновником исчезновения юноши. После непродолжительного пребывания Эдвина в местной тюрьме, он был освобожден, и в городе воцарилось хрупкое, но временное спокойствие, пока в Клостергэме не начал проявлять повышенный интерес к дяде Джаспер весьма подозрительный старик – Дик Дэчери, чьи наблюдения лишь добавляли интриги и загадочности.
И, завершая свое повествование, Чарльз Диккенс, по всей видимости, поставил точку, однако этот фильм, как и сам роман, обладает своим собственным, не менее захватывающим финалом, который, как и главная книга, заставляет задуматься. Тайна седого человека будет раскрыта уже не задолго до этого, но истинный замысел писателя, его главная интрига, унеслись с ним в вечную бездну забвения.
- Стандартный
- RuDub
Рецензии
Оценивая этот проект, я вынужден выразить глубокое разочарование. Авторы, по-видимому, неосмотримо развернулись в сторону трудов Диккенса, превратив в чем-то совершенно неузнаваемое и, на мой взгляд, крайне неудачное творение. "Тайны Эдвина Друда", изначально облеченные в мрачную и загадочную ауру, были искажены, превращены в нечто, отдаленно не напоминающее оригинал.
По ощущению, сериал представляет собой болезненный каприз, в котором каждый актер, казалось, пытается выделиться, но терпит неудачу. Работа, в целом, выглядит крайне неаккуратно и небрежно, с ощутимыми отклонениями от духа и атмосферы, заложенных в романе. Подобное ощущение усугубляется и нелогичностью повествования, которое часто нарушает структуру, заложенную в книге.
К тому же, проектом пронизывает явное пренебрежение к историческому контексту. Нельзя говорить о "Диснейковском" влиянии, поскольку нет ни намека на английский дух, на классическую английскую литературу.
Особую досаду вызывает вмешательство режиссера, который, вставляя свою интерпретацию, фактически коверкает первоисточник, не удержавшись от желания превзойти автора. И, к сожалению, общая картина, созданная таким образом, вызывает лишь раздражение.
Концовка сериала, в частности, кажется нарочито нелогичной и скомканной. Авторы, вместо того, чтобы предложить зрителю место для размышлений и фантазии – что является характерной чертой романов Диккенса – подбрасывают ему свои собственные, не всегда обоснованные гипотезы, демонстрируя, как они, по их мнению, "должны" понимать историю.
Несмотря на то, что в кадре иногда можно выделить отдельные удачные моменты, в основном, благодаря качественному кастингу, в частности, в женской части, где Роза Баттон, сыгранная Тэмзин Мёрчант, и Елена Ландлесс, воплощенная Эмбер Роуз Рева, вызывают положительные эмоции, в целом, проект оставляет крайне негальное впечатление. Мужские персонажи, кажется, совершенно не вызывают интереса.
Я считаю, что создание подобного проекта - это не только ошибка, но и серьезное неуважение к классической литературе. Я, несомненно, разочарован. Создателям, пожалуй, стоит серьезно переосмыслить свои дальнейшие творческие амбиции.
Несмотря на то, что даже при участии признанных мастеров кинодельного искусства экранизация классических литературных шедевров зачастую остается сопряженной с трудностями и не гарантирует широкого признания, существовала осязаемая исключительность, когда кинематографическая интерпретация сложнейшего и, к сожалению, не завершенного произведения Чарльза Диккенса приобрела поистине выдающийся характер. Двухсерийный фильм, представляющий собой, по сути, кинематографическое преломление одного из наиболее запутанных и многослойных произведений великого писателя, стал ярким подтверждением этого.
Фильм, мастерски объединенный в жанрах детективного триллера и готического романа, диктует зрителю особый, активный режим восприятия. Авторам удалось спровоцировать состояние постоянного напряжения, вынуждая зрителя самостоятельно, посредством анализа и размышлений, "домысливать" отдельные сюжетные детали и, по сути, участвовать в раскрытии тайны. Создатели не просто воплотили сюжет, а сумели сохранить ту самую интригу, которую Диккенс, унес в небытие, в основу своего произведения.
Данная адаптация, по сути, совершила мощный и признанный триумф, подчеркнув талант писателя, позволивший рассматривать его как человека, глубоко постигающего извечную борьбу между добром и злом, между "дьяволом", пытающимся противостоять "Богу" в человеческой душе. Предусмотрительное и бережное отношение к литературному источнику позволило создателям выстроить четкие и легко читаемые мизансцены, доступно донести до зрителя сложные мотивы поступков персонажей, создавая, по сути, театральную сцену, перенесенную на пленку. Фильм насквозь пропитан особой, многогранной символикой, требующей вдумчивого осмысления и расшифровываемой зрителем.
В гармонии с этой глубокой и проникновенной музыкой, звучащей на протяжении всего повествования, образы персонажей обретают необычайную, почти мистическую глубину. Неоднократно отмечаемый множеством зрителей завораживающий эффект музыки, способной длительное время "оседлать" душу, становится свидетельством уникального мастерства композиторов. Особого внимания заслуживает образ главного героя – регента церковного хора, Джаспера, чья интерпретация, основанная на изумительном мужском вокале, создает неповторимую атмосферу.
Безупречная актерская игра, безусловно, является одним из главных достоинств фильма. Палящие страсти, разрушающие внутренний мир главного героя – любовь, ненависть, зависть – чутко и убедительно воплощены талантливым уэльским актером, Мэттьью Ризом. Его умение раскрыть сложный и многогранный характер "злодея", вызывая у зрителя не только отвращение, но и, парадоксально, сочувствие, является выдающимся примером актерского таланта. Особенно впечатляет его воплощение в одной из самых страшных сцен фильма – сцене самоубийства.
Нельзя не отметить и выдающуюся работу Рори Киннер, лауреата премии Лоуренса Оливье, члена Royal Shakespeare Company, исполнявшей на сцене роли Яго и Гамлета. Ее талантом и блестящим исполнением, как и актерской работой других членов съемочной группы, был воспламенен интерес к этому произведению.
Оригинальный, новаторский подход режиссера, в сочетании с прекрасной музыкой и безупречной актерской игрой, смогли избежать распространенной, и нередко невыносимой, тенденции к созданию скучных экранизаций романов Диккенса. Эта сложная и загадочная история получила настолько яркое и захватывающее кинематографическое воплощение, что, по сути, вновь привлекло пристальное внимание к великому литературному наследию писателя, подтвердив, что даже спустя столетия, произведение Диккенса остается актуальным и неповторимым.
Позвольте поделиться своими размышлениями о столь обсуждаемом телесериале «Тайна Эдвина Друда». С самого начала хочу подчеркнуть, что, на мой взгляд, задуманная концепция этого мини-цикла историй, судя по всему, предполагала создание полноценного, объемного полотна, способного в полной мере раскрыть замысел автора. Однако, к сожалению, из-за существенной сокращенности ряда ключевых событий, повествование, в конечном итоге, представляется неполным и, парадоксальным образом, перенасыщенным динамикой. В стремительном темпе происходящего, практически не остается времени для вдумчивого осмысления, для логической связки и взаимоувязки столь сложного и многогранного сюжета. В связи с этим, справедливо заметить, что столь однозначной оценки удачи проекта со стороны меня добиться не удалось.
Особого внимания заслуживает, однако, образцовая работа операторов и художников-декораторов. Наблюдатель воочию убеждается в мастерском воссоздании атмосферы английской викторианской эпохи, где мелькают многочисленные детали, акцентирующие дух того времени. Продуманные декорации буквально дышат временем, создавая неповторимую ауру эпохи. Съемки выполнены на высочайшем профессиональном уровне, без малейших погрешностей.
Однако, к несчастью, подобная похвала не может быть адресована самому содержанию. Очевидно, сценаристы не смогли, на мой взгляд, в полной мере воплотить в жизнь замысел автора, в значительной степени из-за радикального сокращения ключевых сюжетных линий и эпизодов. Некоторые моменты, требующие обстоятельного и глубокого раскрытия, были лишь намеками, скомканы в обрывке, лишенные необходимого времени для развития. Это, несомненно, значительно снижает впечатления от просмотра.
И, наконец, кульминацией всего негатива стала финальная концовка, которая поставила жирный крест на любой положительной оценке телесериала. Несмотря на мою искреннюю любовь к творчеству Чарльза Диккенса, я не могу в полной мере оценить данный проект, поскольку его финальная часть кажется совершенно бессовязным и неуклюжим. Резкое и неожиданное завершение сюжета, не имеющее никакого отношения ни к временным рамкам, ни к логическим ходам повествования, создает впечатление, будто сценаристы, не зная, куда двигаться дальше, просто решили обрывать историю, не имея никакого плана. Это, пожалуй, самый критичный момент, определивший направление моего отзыва.
Я, признаюсь, не люблю писать рецензии с отрицательной окраской – они мне не приносят удовольствия. Тем не менее, чувствуя свою ответственность перед читателями, я хочу предостеречь: прежде чем погрузиться в просмотр этого сериала, тщательно взвесьте все "за" и "против", подумайте о том, готовы ли вы тратить время на безрезультатную наблюдательность, на попытки домыслить нераскрытые вопросы.