Сериал Подросток онлайн

Неудивительно, какое глубокое сожаление вызывает отсутствие каких-либо обсуждений и отзывов об этом замечательном кинофильме – настоящая трагедия для столь значимой работы. Вспоминается, что когда-то, на одном из онлайн-порталов, я наткнулся на рецензию, в которой автор, к моему удивлению, совершенно проглядел ключевой аспект, самую суть кинематографической интерпретации произведения Евгения Ташкова. В ней, увы, отсутствовал тот самый драматизм, тот тонкий психологизм, та неотразимая "нервозность", которая так присуща творчеству Федора Михайловича. Это, признаться, вызывает искреннее разочарование. Федор Михайлович Достоевский – это, несомненно, гениальный писатель, чьи произведения, к счастью, завоевали признание и любовь не только в России, но и во всем мире. Его творчество, по моему ощущению, напоминает сложный, многогранный микрокосм, где каждый читатель способен найти в нем отражение собственных мыслей, переживаний и, в сущности, своей уникальной души. Экранизация произведений Достоевского – задача чрезвычайно сложная, и тем не менее, те режиссеры, которые взялись за перенос его романов и повестей на экран, уже заслуживают нашего глубокого уважения и признательности. Я считаю, что Евгений Ташков, без сомнения, является одним из немногих, кто сумел настолько живо и точно передать дух и содержание великого русского писателя в кинематографе. Считаю важным отметить, что творчество Достоевского по-прежнему остается актуальным, как никогда прежде. На нем выросло уже не одно поколение, и эта значимость, на мой взгляд, будет только возрастать. Однако, современная молодежь, воспитанная в условиях острейшего материализма, может найти свое проявление в строках "Думы": "к добру и злу постыдно равнодушны". И, к сожалению, в современном мире главной задачей для многих молодых людей становится погоня за богатством. Неудивительно, что многие ребята с детского сада мечтают стать миллионерами. Я сам помню, как попала в руки дочки анкета, которую она, еще во втором классе, заполнила в графе "Мои мечты": "Хочу очень много денег". А ей всего восемь лет! Но, я полагаю, что далеко не каждый современный ребенок склонен думать: «Деньги – это единственный путь, который ведет даже ничтожного человека». Мы, как общество, должны стремиться к высоким моральным, а не к материальным устоям. Идея истории "Подростка" Ташкова, несомненно, гораздо сложнее и многограннее. Достоевский неоднократно создавал в своих произведениях амбивалентных героев, поражающих своей сложностью и разносторонностью. Вот и Аркадий Долгорукий, в этой интерпретации, испытывает разрыв между чистой добротой и влиянием навязчивой идеи, которая, кажется, разрушает его жизнь. Ему не найти своё место в этом мире, и герой, в поисках незыблемой истины, движется из стороны в сторону, пытаясь её найти. Для подросткового возраста характерно отрицание и желание делать все наперекор общепринятым нормам. Эти метания, этот раздвоенный характер героя, его столкновение с реальным миром, где всё оценивается по двойному счету, – на мой взгляд, гениально переданы молодым Андреем Ташковым. Игра актера просто завораживает! Я, пожалуй, не смогу в роли персонажа увидеть кого-либо другого, потому что перед нами человек, который показал такую глубокую психологическую глубину, что вызывает искреннее восхищение и даже некоторую неловкость. В данном произведении главной и основополагающей мыслью, которую мы могли наблюдать, – это идея, которая, по сути, является продолжением тех же мыслей, что и у Раскольникова. Оценить работу великолепного актера Олега Борисова, исполнившего роль Версилова, – чрезвычайно сложно. Он безупречно воплотил этот образ. Наверное, во всем фильме подобран безупречный актерский состав, который прекрасно знает свое дело. Перед нами – кинокартина, которая, по сути, является своеобразным учебником для молодого современного поколения, которое привыкло видеть в жизни лишь одну цель и ценность – деньги. Очень жаль, что подобные кинокартины практически не показывают по телевидению. Мне кажется, будет очень плохо, если современные дети не будут знать, кто такой Федор Михайлович Достоевский, не будут видеть, какие фильмы снимаются по его произведениям. Возможно, он помог бы им выбрать правильный путь и отойти от влияния разрушающих душу “идей”.

«Подросток» Ташкова, несмотря на мое искреннее почтение и глубокое уважение к творчеству Достоевского – особенно к «Преступлению и наказанием», «Идиоту», «Бесам» и «Братьях Карамазовых» – вызывает у меня смешанные чувства, и, признаюсь, я испытываю некоторое удивление, высказывая о ней свою точку зрения. Эта шестисерийная адаптация, на мой взгляд, представляет собой скорее лирическую фантазию, вдохновленную гением писателя и эпохой России конца девятнадцатого столетия, чем прямолинейную экранизацию. Сюжет, безусловно, имеет определенное сходство с оригинальным романом, сохранены все ключевые имена персонажей, однако ощутимого напряжения, той нервной, накаленной атмосферы, столь характерной для произведений Достоевского, здесь практически нет. Отсутствует тот гнетущий психологизм, обнаженные нервы, безграничное страдание, разворачивающееся на грани между физической и моральной деградацией. В целом, работа предстает как довольно легкая, жизнеутверждающая история, что, безусловно, понравилось – но я не уверен, что это было бы уместно, если бы речь шла о столь значимом авторе. Центральный образ – юноша Долгорукий, происходящий из благородной, но не имеющей реального влияния, княжеской семьи, отправляется в бурлящий жизнью Санкт-Петербурге, чтобы помочь в деле, совершенно не знакомый никому. Его единственной связью с миром является таинственное письмо, которое, как оказалось, предначертано изменить ход его судьбы. Именно благодаря этому письму Аркадий Долгорукий оказывается в водовороте запутанных интриг, в которых ключевую роль играет его настоящий отец – Версилов. В северной столице у него быстро возникают новые знакомства, его принимают в высших слоях общества, жизнь наполняется приключениями и азартом рулетки. Однако, в какой-то момент, из-за острого оскорбления, Аркадий, словно разорвавшись во строю, прерывает все свои связи. Оказавшись изолированным от всего мира, он становится добычей коварного и хитроватого Ламберта, который, воспользовавшись благоприятной ситуацией, выкрадывает у юноши это судьбоносное послание, чтобы использовать его в своих корыстных целях. К счастью, злодей быстро раскрыт, Аркадий восстановлен в прежних правах, и все разрешается в лучших традициях сказки. На этом, я полагаю, выступят те, кто в совершенстве понимает произведения Достоевского, и без стеснения начнут критиковать картину. Разоблачив бессознательные ошибки режиссера, превратившего глубину философской мысли в легкий водевиль. Где же, спрашивается, всей той пронзительной рефлексии, из которой и складывается истинное понимание человеческого бытия? Где самоанализ, проникнутый внутренними противоречиями, где подсознательные мотивы, борьба ангелов и демонов в душах людей? Как писал сам Достоевский, жизнь внутренняя – вот истинный и главный театральный процесс, а внешние события – лишь неуклюжие и недостойные любительские декорации. С точки зрения психологической достоверности, Аркадий, подобно большинству главных героев Достоевского, пропитан отвратительными греховными поступками. Однако, в целом, он предстает перед нами человеком, воплощающим в себе все те пороки, которые так часто встречаются в произведениях писателя. Все человеческие существа, описанные Федором Михайловичем, извлекают свои выгоды из любых ситуаций, будь то злоупотребление, или милосердие, спровоцировав человека на нарушение законов. Что же мы видим в интерпретации Ташкова-младшего? Этот юный персонаж предстает перед нами, мягко говоря, не совсем приземленным. С одной стороны, желание Аркадия разбогатеть, в фильме представлено вскользь как банальная страсть к наживе. С другой – мы видим, что эта идея не является целью, а лишь средством для достижения другого, более сложного и важного плана. В заключение, я не могу с уверенностью сказать, что мое мнение о картине сформировалось окончательно. Если постоянно возвращаться к первоисточнику, возникает ощущение глубокой неточности происходящего. Если же перестать мысленно возвращаться к роману, и попытаться воспринять эту работу как самостоятельный авторский фильм, то картина оставляет очень чистое доброе чувство.