6.92
Сериал Пансионат Сказка, или Чудеса включены онлайн
Пансионат "Сказка", или Чудеса включены
Актеры:
Светлана Антонова, Павел Трубинер, Александр Лыков, Игорь Золотовицкий, Дарья Фекленко, Наталья Фекленко, Ася Домская, Андрей Бурковский, Джемал Тетруашвили, Дмитрий Мухамадеев
Режисер:
Александр Жигалкин
Жанр:
комедия, мелодрамы
Страна:
Россия
Вышел:
2015
Добавлено:
сезон полностью из 4
(26.04.2016)
В преддверии волшебной ночи, когда грани реальности и фантазии стираются, а небеса расчерчивают искрящиеся узоры, зачастую происходят необъяснимые, почти мистические события. Многие люди в этот период переживают откровение, находят долгожданное благополучие и радость, а другие, напротив, оказываются втянутыми в захватывающие, незабываемые приключения, которые навечно отпечатываются в их памяти. Однако, насколько редко мы сталкиваемся с ситуациями, требующими от человека принятия радикальных, чуждых его природе, решений! Именно подобное трагическое столкновение с судьбой произошло с главным героем захватывающего телесериала «Пансионат "Сказка", или Чудеса включены». Евгений Портнов, оказавшись в весьма непростой финансовой ситуации, обнаружил, что его богатство, его империя, сводилась практически к единственному, пережившему тяжелые времена, акту – этому пансионату. Эта встреча стала отправной точкой для совершенно новой, непредсказуемой жизни, полной потенциальных испытаний и потрясений, хотя на тот момент он и не имел малейшего представления о грядущих событиях. В преддверии предстоящего праздника, решив навестить свой легендарный «Пансионат "Сказка»”, он был абсолютно не подготовлен к тому, что именно там, в самом сердце этого уникального места, он обретет не только радость, но и, как ни странно, истинное, нежданное счастье. Этот великолепный сериал, с его неповторимой атмосферой, дарит зрителю неподдельное новогоднее настроение, окуная его в атмосферу тепла, уюта и искренней человеческой близости, заставляя поверить в чудеса, которые могут произойти с каждым из нас.
Рецензии
Наблюдение за развитием событий в данной интерпретации вызывать лишь чувство нелепости и, смею предположить, глубокого и циничного иронии. С первых же моментов повествования ощущается, будто разум автора был погружен в какой-то нереальный, абсурдный поток сознания, будто он пытался вложить в историю нечто, не имеющее к ней никакого отношения.
Возьмем, к примеру, фигуру олигархов. Эти, по сути, представители особого сословия – члены элитарной группировки, способные, как правило, занимать высокие посты в органах власти или, по крайней мере, оказывать существенное влияние на формирование политических решений, вытекающее из их собственных, весьма специфических и, несомненно, далеких от общечеловеческих интересов. Путь к подобному положению – это зачастую долгий и тернистый процесс, требующий от человека не только острого ума, но и безграничного цинизма, обширной сети связей, а, что особенно важно, способности не поддаваться на манипуляции и сохранять независимость мысли. Примечательно, что даже в самых громких случаях разводов, когда бывшая супруга, возможно, обладающая определенным имущественным влиянием, пытается напомнить своему экс-супругу о его уязвимости, доля жены, как правило, не превышает 50% от общего состояния. Подобная ситуация, где "олигарх", столь умудренный опытом и, несомненно, обладающий определенными "изворотливостями", остается без защиты, вызывает лишь непонимание. Впрочем, подобное может происходить, если человек не умеет правильно оценивать ситуацию.
Не менее абсурдным представляется сценарий, где богатый человек, отчаянно нуждающийся в деньгах, решает мгновенно продать свой бизнес, подобно тому, как сносят старый дом – "под снос". Понимая, что прибыльный бизнес – это лучшая возможность для увеличения своего капитала, возникает вопрос: зачем вообще это делать? Раз бизнес приносит прибыль, то зачем рисковать и срывать прибыль? Если же бизнес убыточный, то почему, используя свободное время, не стараться разобраться в причинах убытков и, возможно, исправить ситуацию? Ведь, как известно, приобретение земли под строительство – это длительный и кропотливый процесс, требующий тщательного изучения, выбора пустующих участков и, что особенно важно, избежания мошеннических схем.
Не менее странным кажется отсутствие связи владельца пансионата с самим объектом, который он, по сути, и владеет. Приобретая бизнес в единоличную собственность, опытный предприниматель, как минимум, должен убедиться, что объект действительно существует и не является иллюзией.
А что касается персонажей, в данной истории – в частности, Светланы, "умной и красивой", у которой жизнь не сложилась, то её нелепый выбор одежды в стиле "секонд-хэнда" вызывает искреннее недоумение. Продаётся ли она в магазинах, или в секонд-хэндах? Подобные ситуации, как представляется, выглядят нелепо, если задуматься.
Такой подход к созданию повествования напоминает создание фильма о хлебозаводе, в котором акцент делается на руколабке теста и буржуйке – а зачем знать детали производства? Публика и так схавает, а в деталях намечено только недоумение.
В заключение, можно лишь констатировать, что эта история – яркий пример произведения, отличающегося крайней степенью нелогичности и искусственности, вызывающей лишь глубокое разочарование и примитивный цинизм. В качестве примера такого своего рода "искусства" эта работа приближается к произведениям М. Булгакова, где в "Мастере и Маргарите" Иван Николаевич вспоминает: "Трудно сказать, что подвело Ивана Николаевича – изобразительная сила его таланта или полное незнакомство с предметом…".