Сериал Одиссей онлайн

Если вы являетесь преданным поклонником захватывающих телевизионных проектов, если вас пленяют завораживающие сюжетные линии и исторически достоверные полотна, то, несомненно, стоит обратить внимание на другие телеверсии, однако этот проект, увы, не заслуживает особого внимания. В этом произведении практически отсутствует какая-либо выдающаяся составляющая. Полагаю, авторы, создавшие его, не обладали достаточным пониманием замысла и тонкостей работы над столь значимым полотном. Несмотря на то, что за основу был взят шедевр бессмертной поэмы Гомера, результат оказался, мягко говоря, разочаровывающим – нечто, сложно подобрать определение, нежели просто «неудачный проект». Вполне возможно, что некоторые устаревшие мыльные оперы, а также определенные бразильские кинокартины, представляются на порядок качественнее, чем данный сериал. Ни малейшего намека на эпическое путешествие Одиссея здесь нет. Автор, по сути, пережевывает лишь самые примитивные и, по правде говоря, тривиальные бытовые перипетии, попутно разбавляя их сценами насилия, мести, эротических сцен, которые, серий за серией, теряют свою привлекательность и становятся все более однообразными и предсказуемыми. Вставки с обнаженными телами, очевидно, были вставлены исключительно для привлечения внимания зрителя, не являясь, однако, существенным дополнением к повествованию. Но, как оказалось, даже демонстрация человеческого тела не способна спасти проект от полного творческого провала. События и сюжетные линии превратились в абсурдные и нелогичные, а чувства героев были преувеличены, что, в свою очередь, негативно сказалось на раскрытии характеров, психологической глубине персонажей и общей целостности произведения. Бедные актеры, несомненно, прилагают максимум усилий, чтобы убедительно сыграть свои роли, однако, в итоге, они не могут преодолеть этот творческий бардак. На фоне дешевых театральных постановок, нелепость персонажей и их поступков особенно бросается в глаза, а мелочность героев вызывает лишь раздражение и отторжение. Наблюдать за таким нелепым полотном, ожидая чего-то большего и значимого, – это истинный ад. Грубо испещренно изображена Древняя Греция, совершенно не соответствующая историческим источникам. Довольно честно признаться, это один из самых неудачных проектов, что я когда-либо видел. История Улиса, известная почти всем, была искажена и перекручена до отвратительного состояния. Непонятно, куда делись боги, которые, очевидно, должны были играть важную роль в повествовании. В храмах, вместо величественных статуй, установленных в честь богов, стоят лишь дешевые, бесформенные чучела, не имеющие ничего общего с почитаемыми в христианской традиции божествами. Никаких божественных откровений, никаких мифических чудовищ, никаких знамений – никто в этом проекте не верит в богов, не имеет с ними никаких контактов, не взаимодействует с ними – и это, учитывая контекст, просто абсурдно! Конечно, Улис «слышал голос Афины» и сражался с монстрами, но эти ключевые элементы были беспощадно вырезаны из сценария, оставив место только для более «существенных» деталей, таких как мытье в сауне, унижения царевича, страдания рабыни, мечтающей стать царицей, и т.п. – все это, несомненно, придает проекту еще больше нелепости. Нельзя не отметить и крайне неудачную постановку. Полагаю, было бы вполне разумно приложить больше профессиональных усилий. Ограниченное количество персонажей постоянно сталкиваются друг с другом, пытаясь изобразить какой-то конфликт. Армия, осаждающая город, состоит всего лишь из десятка-другого человек, а жителей самого города еще меньше – создается впечатление, что в те времена царь Итаки правил не страной, а просто улицей в городе. Бедное качество декораций и несовершенство костюмов и воинской амуниции делают этот проект еще менее привлекательным. В заключение, я рекомендую всем, кто ценит произведения Гомера и историю Древней Греции, избегать просмотра данного проекта. Он проходит мимо, и, если вы всё же решите его посмотреть, вы, скорее всего, забудете его, как плохой сон. Оценка – ноль из десяти!

Уважаемые любители искусства и ценители глубоких повествований, я хочу поделиться своими крайне неоднозначными впечатлениями от просмотра экранизации цикла «Одиссей». Хочу сразу обознаться: тем, кто ищет достойную интерпретацию гениального произведения Гомера, я бы рекомендовала пройти мимо, не тратя на это мероприятие драгоценное время. Моя надежда на воссоздание эпической саги, достойной величия первоисточника, разбилась о жестокую реальность. Сюжет, представленный на экране, поражает своей примитивностью и, откровенно говоря, до болезненной банальностью. Я не смею сравнивать его с мыльной оперой – настолько она лишена какого-либо интеллектуального содержания и, порой, даже элементарного драматизма. Подобные проекты, к сожалению, нередко оказываются более увлекательными и содержательными. Помимо откровенных сцен, чрезмерно вольющих себя в постоянных обнажениях и тщательно продуманных, хотя и излишне детальных, бытовых сценах, зрителя практически ничего не ждет. А где же сам Одиссей? Какие вопросы, какие мучительные поиски, какие испытания – все это, по сути, отсутствует. Судя по всему, авторы, стремясь к какому-то визуальному эффекту, не смогли выявить и отразить ключевые аспекты этого сложного и многогранного образа. Постановка, к сожалению, вызывает чувство дешевизны и совершенно очевидной бездарности. Актеры, будто бы зачарованные, метаются по площадке, не в силах отстоять поверхностные и зачастую нелогичные диалоги, им написанные. Хотя признаю, что в отдельных моментах их игра была довольно неплохой, полного раскрытия характеров героев добиться не удалось. Их мотивации, стремления, внутренние конфликты остаются лишь отголосками, не дотягивающими до глубины первоисточника. Действия и поступки героев нередко кажутся не только нелогичными, но и крайне предсказуемыми, отчего смысл всей истории притупляется, а представление о Древней Греции, как о могучей и загадочной цивилизации, значительно искажается. Множество важных, захватывающих моментов упущены из виду, что создает впечатление неорганизованного и бессодержательного повествования. К счастью, в кадре были запечатлены сцены помывки, унижения и страдания, хотя, признаюсь, их эффект был несколько приглушен недостатком художественного видения. Окружающая среда, представленная в сериале, напоминала скорее скромную деревушку, населенную лишь несколькими жителями, а осаждающая город армия состояла, по сути, из трех человек – что, несомненно, отражает крайне скромный бюджет проекта. Декорации, разумеется, не отличались особой изощренностью, а и костюмы, выглядят скорее как попытка экономно реализовать поставленную задачу, нежели продуманное решение, соответствующее эпохе. В заключение, я вынуждена констатировать, что данный телесериал не заслуживает внимания и не может быть рекомендован к просмотру. Он не оправдал моих ожиданий и, судя по всему, не покорит сердца ценителей настоящей истории и литературы. Примите, пожалуйста, это во внимание, чтобы не испортить себе настроение.

Встретившись с юношей, я спросил его имя. Ответ был простым, но точным: "Гомер". Затем последовал вопрос, касающийся его роли в этом неординарном начинании. "Вы, полагаю, являетесь новым надписчиком, создающим этот… странный проект?" Несмотря на кажущуюся перспективность, как мне показалось, авторы, по всей видимости, приняли решение потешаться над бессмертной классикой древнегреческого писателя. И вот теперь, зрители с изумлением могут оценить этот весьма необычный проект, возмущенные вопросом: "Господи, что же они натворили?!" Мы, к счастью, наблюдаем за сложными и зачастую неловкими взаимодействиями между Пенелопой, переживающим затяжной период полового созревания Телемахом, безупречно сохранившим мудрость и психологическую глубину Одиссея, дерзким и энергичным Лаэртом, и Ментором, одержимым, кажется, исключительно половыми соображениями. Очевидно, в этом произведении избежание прямолинейных штампов и устоявшихся клише оказалось невозможным. Все сложилось настолько излишне затянуто и мрачно, что мое личное восприятие было абсолютно негативным. Во мне возникло ощутимое чувство, будто не вернувшийся герой, муж и защитник, а скорее, какой-то незримый, лишенный всякой совести персонаж. Непонятно, почему авторы посмели попытаться продемонстрировать созидательность, но я совершенно не верил в их успех. Эта картина, совершенно не заслуживающая такого обозначения, как “Одиссея”, представляла собой, в сущности, жалкое и бессмысленное пересказывание легендарной истории, в котором захватывающее приключение превратилось в череду бытовых перипетий и излишне детальный разбор половых особенностей. Пожалуй, это был, говоря прямо, непростительный акт бездарности и неуважения к великому произведению. Я не мог себе представить подобного небрежного и бессодержательного переложения. К сожалению, в качестве альтернативы, единственный, пусть и весьма мизерный, плюс – актерская игра, которая, безусловно, имела определенную привлекательность. Актеры выглядели убедительно, но этого, признаться, было явно недостаточно, чтобы компенсировать столь грубые ошибки в интерпретации.

Не стану скрывать: знакомство с «Одиссеей» Гомера оставило у меня столь глубокое впечатление, что любые попытки сравнить этот шедевр с представленной адаптацией кажутся мне, мягко говоря, несопоставимыми. Вопрос о выборе столь монументального названия, безусловно, вызывает недоумение и заставляет задуматься о замысле создателей. Действующие лица в данной интерпретации не вызывают отклика у читателя, словно они не являются представителями античного мира, а скорее воплощения невротических особенностей современного человека, поглощенного тревогами и неразрешенными конфликтами. Каждая последующая серия, к сожалению, лишь добавляет новые элементы, как бы забивая гвозди в склеп великого поэта, унося его наследие все дальше и дальше от оригинала. Идея представить Телемаха, находившегося на пороге совершеннолетия, в возрасте двадцати лет, как "еще дитя", вызывает серьезные вопросы. В античном мире, столь отличающемся от нашего, подобная концепция представляется крайне неправдоподобной. Даже в наше, зачастую инфантичное, двадцать первое столетие молодые люди, вернувшиеся с военной службы, уже обладают опытом и зрелостью, которые, несомненно, должны были быть более выражены у юноши, выросшего в условиях воинственного мира, воспитанного с детства на воинской службе и обученного сражаться с юных лет. Отношения между Пенелопой и Телемахом, несомненно, усложняются длительным отсутствием мужа, однако, на мой взгляд, их развитие представляется несколько избыточным и, даже с учетом эдиповских мотивов, теряет свою художественную ценность. Недостаточно просто зафиксировать отсутствие мужчины – хотелось бы видеть более содержательную, достойно-романтичную эволюцию их взаимоотношений, отражающую глубину чувств и тяжесть обстоятельств. В целом, данная адаптация представляется совершенно не заслуживающей внимания. Она не только не передает дух и атмосферу оригинального произведения, но и перегружена неправдоподобными ситуациями, наросты интриг, выдуманными взаимоотношениями персонажей и, как следствие, вызывают лишь раздражение. В лучшем случае, это – нелепая, бессмысленная какофония, которую я настоятельно не рекомендую к просмотру.