Сериал Мушкетеры 30 лет спустя онлайн

Данная экранизация, основанная на знаменитом романе Александра Дюма "Десять лет спустя", представляет собой, без сомнения, один из наиболее резонансных промахов в истории телесериалов и экранизаций. К сожалению, авторам не удалось в полной мере воплотить в жизнь первоначальный замысел, и, по сути, сюжетная канва, несмотря на отдельные элементы и основные сюжетные линии, осталась лишь бледной тень оригинала. Подобное развитие событий усугубляет ощущение, что это очередная неудача в рамках знаменитой трилогии, вызывая уценителей произведений Дюма чувство сожаления, будто кто-то невольно задел рану в сердце их литературной любви. Лично мне, уже недоброжелательному читателю оригинального текста, просмотр этой экранизации казался настоящим испытанием на выносливость, а, честно признаться, я ознакомился с ней с немалым трудом, что, вероятно, и объясняет столь субъективную оценку. Дирекционная работа, по моему мнению, представляет собой, мягко говоря, крайне неудачное решение, поскольку сценаристы, будучи объективно правы в своей оценке, не смогли учесть ключевой фактор – стремление зрителя к оригинальности, новизне и, безусловно, некоторой дозе безумия, которая является неотъемлемой частью произведения Дюма. К сожалению, попытки создателей сгладить все те сложные и запутанные ходы, которые характерны для романа, не привели к желаемому результату. Сложная и, откровенно говоря, бессмысленная сюжетная структура не смогла быть раскрыта в двух эпизодах, и, следовательно, не успела донести до зрителя всю глубину и масштаб повествования. Персонажи, к сожалению, не соответствовали поставленной задаче. Отношения между Людовикой и Луизой, вместо того чтобы стать центральной драматической линией, приобрели вид нелепой и скучной истории, что, в свою очередь, не добавляло перспектив их создателям. Стоит отметить и попытку поддержать высокий темп повествования, которая, к сожалению, не удалась. Преобладание излишней скорости, по моему мнению, лишь усугубило впечатление от проекта. Качество актерской игры, к сожалению, не оправдывало ожиданий. С трудом удавалось уловить, что перед нами, по сути, знакомые персонажи, однако при ближайшем рассмотрении становилось очевидным, что они кардинально отличались от своих книжных прототипов. Сюжетные линии, касающиеся персонажей, воспринимались как нечто совершенно не соответствующее ожиданиям, и, в конечном итоге, вызвали лишь разочарование. Ощущалась слабость авторской работы, неспособность соответствовать требованиям современной зрительской аудитории. Считаю, что создатели проекта могли добиться гораздо большего, нежели то, что им удалось реализовать. Я поражен тем, что они решились на создание такого скучного и непродуманного проекта, тем более, что его вывели на широкий прокат, что, как мне кажется, было, несомненно, ошибкой. Оценивать проект я, по правде говоря, не хочу, однако, в целях объективности, прихожу к выводу, что он заслуживает крайне низкой оценки – около трех баллов из десяти. Жаль, что этот сериал до сих пор распространяется на ДВД, что свидетельствует о том, что люди тратили свои деньги впустую. Такая слабая экранизация, безусловно, не первая в своей категории, и, к сожалению, не является произведением, которое стоит смотреть.

На протяжении многих лет история о мушкетерах, воплощенная в захватывающих романах Александра Дюма, оставалась источником нескончаемой популярности, вдохновляя создателей фильмов и зрителей по всему миру. Знаменитая приключенческая эпопея, завершающаяся "Десятью лет спустя", послужила непосредственным мотивом для создания фильма "Мушкетеры 30 лет спустя", однако, как показывает история, адаптация столь масштабного произведения на экран – задача не из легких. Дюма, кажется, испытывал особую привязанность к своим героям, словно они стали ему чем-то близким и родным, и в финале он стремился воплотить в повествовании все накопившиеся идеи, количество которых было поистине безграничным. К сожалению, он не предвидел сложности, с которой читатель столкнется, пытаясь разобраться в запутанном многослойном сюжете, с его бесконечными ответвлениями и многочисленными персонажами. Даже самый внимательный читатель, невольно терял нить повествования, пытаясь охватить все тонкости взаимоотношений и происходящих событий. Экранизировать столь сложный роман – задача, достойная смелых и талантливых кинематографистов, но при этом, очевидно, требующая филигранной работы, чтобы не утратить драматизм и увлекательность оригинала, не превратив его в вялый, скучный и нарочито фантастический продукт. И, конечно, чтобы не вызвать у зрителей непроизвольную дремоту. Тем не менее, когда среди кинематографистов появляется смелый человек, готовый взяться за такое непростое дело, первоисточник неизбежно подвергается “переосмыслению”, в него вплетаются новые сюжетные линии, старые сокращаются. Обычно привлекает внимание история брата-близнеца Людовика Четырнадцатого – знаменитый "Человек в железной маске". На основе этой истории, как на фундаменте, строится дальнейший сюжет, а уже от этого зависит, насколько удачной и интересной получится экранизация. Были даже версии, в которых Дартаньян становится отцом королевы! Впрочем, учитывая, насколько вольно интерпретировался оригинал, не стоит удивляться и тому, что в некоторых случаях брат правителя Филиппа Марчиали восходит на трон и становится мудрым, справедливым правителем. Несмотря на все эти “особые” интерпретации, я считаю, что снятая кинокартина в целом представляется неплохой, вполне увлекательной и не бредовой, особенно учитывая великолепный актерский состав. Актеры действительно продемонстрировали высочайший уровень мастерства, гармонично слившись с образами своих экранных персонажей, сделав их яркими и запоминающимися. По-видимому, артисты в полной мере ощутили связь с героями, ведь они воплощали их роли уже в третий раз. Трудности, подброшенные им, не смогли сломить их таланты, и, как следствие, сюжет получился достаточно интересным. Однако идея снять кино, состоящее из двух серий, на мой взгляд, оказалась неудачной – чтобы раскрыть все сюжетные линии в полной мере, требовался значительно больший хронометраж. Все начиналось так многообещающе, а завершение получилось каким-то скомканным. Лучше бы еще пару серий сняли, но удержали планку. Не раскрыты и отношения Людовика и Луизы де Лавальер – герои их внутренних терзания и переживания лишь условны, ведь времени, чтобы заниматься их “самокопанием”, было не столько. События разворачиваются слишком динамично, суетно, торопливо. История, описанная в трех томах, невозможно изложить менее чем за три часа. Недочеты, безусловно, есть, но отнюдь, не самая плохая получилась экранизация. Зрители, безусловно, были рады снова увидеть полюбившихся героев в исполнении замечательных актеров, любимых всеми нами. И главная составляющая успеха этой картины - гениальный актерский состав. Это люди, которые играют очень живо и проникновенно, нельзя остаться к ним равнодушными, внимаешь их словам. Особенно трогает речь Дартаньяна в исполнении Михаила Боярского. Читая строки монолога "Я человек другой эпохи" в романе, я не испытывала такой мощной эмоциональной посыла. Впечатлила еще и линия, связанная с Карлом Вторым. Все, кто смотрели фильмы про мушкетеров, ожидали выхода финальной части, хотели узнать, как же закончится эта история. И фильм зрительским вниманием обделен не был. И интерес к нему по сей день не проходит.

Режиссеру Георгию Юнгвальду-Хилкевичу выпала весьма позорная ошибка – он предпринял попытку одновременной экранизации сразу нескольких монументальных романов о мушкетерах. Несмотря на то, что первый проект, “Мушкетеры 20 лет спустя”, до сих пор сохраняет определенную популярность в кругах поклонников, вторая картина, к сожалению, не смогла достичь той коммерческой и критической оценки, которую надеялся получить его авторский замысел. По моему скромному мнению, повествование в этой киноадаптации представляло собой нечто скомканное, рассеянное, лишенное надлежащей последовательности и гармонии. Особо горько, что мы так и не получили возможность увидеть достойное продолжение, вероятно, из-за отсутствия необходимых ресурсов и, что не менее важно, желания тщательно проработать многочисленные нюансы, заложенные в оригинальном тексте. В начале девяностых, когда российское киноискусство только начинало осваивать концепцию продолжительных, многосерийных картин, "Виконт де Бражелон" – один из самых объемных и многогранных романов Александра Дюма – казался практически нереализуемым для кинематографической адаптации. Бесспорно, любое отражение в кино столь сложного и многогранного произведения, требующего детальной проработки, неизбежно вынуждало упрощать и сокращать множество сюжетных линий, и, как следствие, забывать о судьбах целого ряда колоритных персонажей. Однако, если честно, мне кажется, что причина кроется в гораздо большем, чем просто упрощения. Фильм просто не обладает художественной целостностью, не выстраивается в единое, взаимосвязанное полотно. Создалось впечатление, будто "Тайны королевы Анны или Мушкетеры 30 лет спустя" – это две взаимонесвязанные, отдельные истории, объединенные лишь общими героями. Произведение, изначально имеющее мощную эмоциональную силу и глубину, не вызывает у зрителя ощущения сопричастности и глубокого сочувствия. Изначально, автор проекта явно стремился максимально соответствовать духу и содержанию первоисточника, и, на определенном этапе, этот подход вполне оправдывал себя. Но тот, кто является истинным почитателем творчества Александра Дюма, должен осознавать, что его роман – это, прежде всего, драматическая трагедия, пронизанная глубоким сочувствием к героям. В фильме этого драматизма, этой способности к сопереживанию, к проникновению в душу персонажей, я совершенно не увидела. Да, в картине царит определенная суматоха, но лишенная глубины, она, к сожалению, не способна пробудить в зрителя эмоциональный отклик, не заставить его задуматься о вечных ценностях, о смысле жизни. Несмотря на это, я не хочу делать категоричных заявлений о том, что фильм абсолютно плох. Безусловно, в этом проекте есть определенные достоинства, и я приветствую смелость режиссера взяться за столь сложный и, казалось бы, нереализуемый роман. Однако, данная экранизация, к сожалению, оказалась значительно слабее своего литературного оригинала, что, как известно, часто встречается в подобных кинематографических адаптациях.

Нельзя не отметить, что каждая из частей цикла, на мой взгляд, достойна внимания, при условии, что актерский состав остался неизменным и без каких-либо нелепых замен персонажей, характерных для более поздних проектов. Фильм выполнен в явно выраженном стиле, присущем кинематографу девяностых – без излишнего пафоса и бодрости, свойственной первым сериям о трех мушкетерах, но, безусловно, с великолепным, непревзойденным Ваттером, которого, разумеется, не стоит недооценивать. Время неумолимо, оно текуче и переменчиво, и, как ни крути, невозможно повторно войти в одну и ту же реку – каждый поворот истории ведет к новым, непредсказуемым событиям. На протяжении всей франшизы мы видим все более глубокое и детальное развитие сюжета, множество дополнительных сюжетных линий, некоторые эпизоды даже были сняты непосредственно на территории Франции – что, несомненно, добавляет аутентичности. Признаться, каждый зритель уникален, и удовлетворить вкусы всех одновременно невозможно, как это проявляется и в сравнении с новым, вышедшим в 2013 году проектом, в котором, признаться, старый фильм ощущается более душевным и тепло охватывающим. Замечательно, что музыкальное сопровождение, состоящее из знакомых и любимых мелодий, не перестает радовать и доставлять массу положительных эмоций. Если смотреть все фильмы без перерывов, начиная с первой части, то это превращается в по-настоящему занимательное и увлекательное зрелище. Можно было бы с успехом объединить всю эту серию в один непрерывный, амбициозный сериал, а "Возвращение мушкетеров" – самая поздняя часть, полная сверхъестественных элементов – вполне могла бы без проблем быть включена в этот кинематографический канон. Фанаты, несмотря на все свои пристрастия, остаются верны своим корням, не утрачивают своей любви к этому произведению и не меняют своего мнения ни при каких обстоятельствах.