Сериал МУР (Третий фронт) онлайн

В завершении рабочего дня, когда мысли постепенно отпускают, ничто не сравнится с удовольствием, которое приносит просмотр хорошего фильма. Но сегодня, как это часто бывает, найти достойную картину оказалось непростой задачей. Я, как и многие, люблю исторические полотна, особенно те, что связаны с эпохой Великой Отечественной войны, а именно – с полицейской работой в условиях оккупации. Меня всегда восхищали сериалы “Глухарь” и “Ментовские войны”, но, признаться, даже их просмотр не всегда приносит удовлетворение, так как со временем даже самые любимые произведения могут казаться знакомыми и однообразными. И вот, в поисках чего-то нового и захватывающего, я наткнулась на сериал “МУР (Третий фронт)”, который, по слухам, вышел еще в 2012 году. Ирония судьбы, но сюжет этого сериала оказался удивительно близким к известной книге Эдварда Хруцкого. В голове мгновенно всплыли воспоминания о "ОББ", и я почувствовала непреодолимое желание погрузиться в историю, которая, казалось, ждала меня. С большим интересом я изучила описание сериала, и, к своему удивлению, обнаружила, что он не просто экранизирует книгу, но и предлагает захватывающий сюжет о противостоянии легендарного полицейского и главы преступной группировки в условиях войны. Особенно меня привлекло то, что в главных ролях снялись талантливые актеры, включая Александра Домогарова. Сразу же скачав все двадцать серий, я приступила к просмотру. Сериал, вышедший в 2012 году, действительно оказался приятным сюрпризом. С первых минут меня захватила атмосфера войны, напряженные диалоги и сложные взаимоотношения между героями. Особенно хочется отметить, что сериал, по мнению многих, был просмотрен не так много, а это, как мне кажется, крайне нелогично. Сюжет разворачивается в Москве в годы войны, где Иван Данилов (в исполнении неподражаемого Михаила Ефремова) возглавляет отдел по борьбе с бандитизмом в Московском уголовном розыске. Его работа, безусловно, непроста, ведь ежедневно ему приходится сталкиваться с множеством преступлений, совершенных немецкими военными. Вскоре он вступает в противостояние с главой преступной группировки Петром Казимировичем Прилуцким (в исполнении Александра Домогарова). Сериал оказался наполнен яркими персонажами, захватывающими приключениями и неожиданными поворотами сюжета. Особенно впечатляет мастерство Александра Домогарова, который убедительно воплотил образ харизматичного бандита. Его игра, как и в других его работах, полна обаяния и юмора. Несмотря на то, что тема полицейской работы и бандитизма – довольно распространенная, в “МУР (Третий фронт)” она раскрыта с особой глубиной и мастерством. Сериал не просто развлекает, но и заставляет задуматься о вечных ценностях, о справедливости, о чести и долге. Вполне можно выделить и другие достоинства сериала: качественная режиссура, отличная актерская игра, продуманный сценарий и впечатляющая операторская работа. Сериал, безусловно, стоит того, чтобы его посмотреть. Несмотря на то, что некоторые зрители считают сериал “МУР (Третий фронт)” переоцененным, я считаю, что он заслуживает внимания каждого, кто ценит качественную и захватывающую историю. После просмотра этой замечательной картины я получила огромное удовольствие и ощутила удовлетворение от хорошо проведенного времени. Я рекомендую “МУР (Третий фронт)” к просмотру всем, кто ищет интересную и качественную историю.

Недавно я завершил чтение всей серии книг, посвященных фигуре Ивана Александровича Данилова и деятельности Отдела по работе с бандитами, являвшегося частью Московского уголовного розыска, созданных выдающимся историком Эдуардом Хруцким. Мое восхищение, вызванное этим трудом, достигло апогея, когда стало известно о планируемой экранизации произведений Хруцкого, однако, к моему глубокому разочарованию, результаты этой попытки оказались крайне далеки от совершенства. Несомненно, свежесть воспоминаний о книге и искреннее стремление узнать, как воплощение знакомых героев на экране, могли бы, в идеале, дополнить и обогатить восприятие, но, увы, сложившаяся реальность оказалась далека от воображаемого. Сюжет, представленный в сериале, охватывает период предвоенного времени, закладывая основу для Великой Отечественной войны, а также показывает действия отдела МУРа в период ведения боевых действий с бандитами и умелыми диверсантами. С одной стороны, тематика войны в период начала военных лет и военных лет, действительно, стала весьма популярной, и множество авторов, не сдерживаясь, создавали свои собственные интерпретации, зачастую недоброжелательно относясь к ключевым событиям и фигурам эпохи. Однако, несмотря на это, сюжетная линия была, как мне показалось, вполне достойной внимания. К сожалению, экранизация смогла лишь отбрать отдельные эпизоды из произведения Хруцкого, а ключевые детали и нюансы, определяющие глубину и многогранность образа Данилова, были упущены. Персонажи, столь ярко и убедительно представленные в книге, в сериале представлены в крайне искаженном виде, лишенные того внутреннего мира, характеров и судеб, которые сделали их такими запоминающимися. Вместо этого, перед нами появились упрощенные, стилизованные, безликие образы, не вызывающие ни сочувствия, ни понимания. Главный упор в создании образа сделан на показном, часто нарочитом, драматизме, что явно противоречит духу произведений Хруцкого. Особого разочарования заслуживает и актерский состав. Иван Александрович Данилов, начальник ОББ МУРа, был изображен в роли, требующей от актера силы, сдержанности и ума. Однако, выбор актера, видимо, не был обдуманным, так как Ивана Ефремова, во главе с его исполнением, не смог передать глубину и характер Данилова, запечатленного Хруцким. Вместо этого, зритель увидел актера, ведомого, шумного, излишне эмоционального, что не только не добавило убедительности, но и противоречило исторической достоверности образа. Подобный подход прослеживается и в образе Стебунова, исполнившего роль Муравьева. Изначальный образ, представленный в книге, был совершенно иным: жизнерадостный юный парень, идеально сложенный, победитель по боксу в милиции, романтичный, жаждущий вступления в ряды бойцов. Но в сериале перед нами предстаёт угрюмый, замкнутый, неспортивный человек, с минимальным количеством ярких черт. Нельзя не упомянуть и роль Полесова, исполнителя Степана Лифанова. В книге он был сильным, душевным, "заведующим детсадом", занимавшимся с подростками. А в сериале перед нами предстаёт хамущий, бессовестный персонаж, не имеющий ни малейшего отношения к образу, созданному Хруцким. Несмотря на отдельные недостатки, в сериале есть и положительные моменты. Актер, исполнивший роль Резаного, сумел уловить ключевые черты его характера – нечестность и суровость. К счастью, в фильме были сохранены кадры, демонстрирующие реальные события войны. За это я искренне благодарю создателей. Однако, по моему мнению, фильм страдает от не доработанности. Например, смерть Гостюхи в середине сентября, когда на улице ещё ярко светит солнце, а трава зелёная, в фильме показана в период осенней потапы, когда листья уже опали, а солнце почти не видно. Также стоит отметить, что в сериале существует ряд неточностей, связанных с использованием терминологии и деталей. Например, Марины Александровой, являвшейся рядовой части ПВО, ошибочно назвали МПВО, что является неверным обозначением. Также заслуживает внимания и выбор актера на роль, изначально, далёкого от замысла Хруцкого, - Ивана Ефремова. К сожалению, в фильме отсутствуют музыкальные композиции, что создаёт ощущение неполноты. Сценарий, по сути, является лишь переработкой книги, не дошедшей до понимания её сути. Особенно сильно меня разочаровал финальный посыл. В итоге, фильм был создан без учета тонкостей, описанных Хруцким, создавая впечатление бездумного и некачественного перевода литературного произведения в кино. Порой подобные кинокартины, представляя собой не более чем «заимствованные» декорации, обставляют нас бессвязным набором фактов, не содержащих глубины и искренности. Не скрою, мое отношение к этому фильму весьма негативное. Ещё не так давно, я бы не сомневался в успехе картины, однако, устав от беспрецедентного количества шаблонных и неправдоподобных фильмов, созданных на НТВ, я пришел к выводу, что многие проекты не стоят даже потраченного времени.

Сериал «М. У. Р.» – это попытка воссоздать атмосферу и повседневность Московского уголовного розыска в эпоху Великой Отечественной войны, представленная в обличии цикла из двадцати эпизодов, обычно объединенных вокруг отдельных, конкретных дел. По сути, это, по большому счету, своеобразный аналог и “клон” популярного проекта “Ликвидация”, однако с заметными различиями. В первую очередь, стоит отметить актерский состав. Если в “Ликвидации” каждый актер мастерски вписался в свою роль, воплотив на экране многогранность и драматизм своих персонажей, то здесь ситуация кардинально и, откровенно говоря, не оправдывает ожиданий. Николай Ефремов, исполняющий образ майора уголовного розыска, не убедительно демонстрирует физическую и моральную выносливость человека, прошедшего через тяжелейшие испытания войны – эта роль, несмотря на многочисленные повествовательные и визуальные отсылки к его непростой судьбе, не способна вызвать сочувствия и сопереживания. Его игра, по большому счету, кажется наигранной и лишенной глубины. Павел Лифанов, в свою очередь, явно недоигрывает свою роль, не раскрывая всей палитры эмоций, присущей его персонажу. Тамара Акулова, воплотившая образ Лиды Беловой, не справляется с задачей, не в полной мере передавая драматизм и трагизм ее судьбы. А другие, второстепенные персонажи, столь же героические и трагичные, практически исчезают из поля зрения зрителя, несмотря на их значимую роль в общей картине. В результате, смерть некоторых из героев остается совершенно безэмоциональной, не вызывая ни малейшего отклика в душе зрителя. Персонажи, появляющиеся на экране лишь изредка, либо слишком плохо проработаны в исполнении актеров, чтобы вызвать какое-либо сочувствие, либо вовсе игнорируются. Особую досаду вызывает качество режиссуры – криностатные, вычурно-драматичные сцены, снятые с явным пренебрежением к деталям, неспособны передать всю трагичность происходящего. Авторы, очевидно, не в состоянии достоверно и убедительно изобразить трагедию войны, а актеры, в свою очередь, выглядят неубедительно, лишенными необходимой харизма. Особенно заметна небрежность в финальных эпизодах. Сцена, изображающая встречу двух влюбленных после долгих месяцев разлуки, должна была вызвать у зрителя искренние эмоции, но вместо этого вызывает лишь желание закрыть глаза и уснуть. Не менее нелепо выглядит эпизод с "полётом" самолёта в последней серии – сцена снята с грубыми техническими нарушениями, вызывая вопрос: зачем вообще в сценарий была введена эта несуразность, если она, в лучшем случае, создает технические проблемы, а в худшем – свидетельствует о полном отсутствии творческого интереса к проекту? В целом, сериал страдает от небрежной режиссуры, недостаточной актерской игры (зачастую, в силу плохого сценария) и присутствия ряда совершенно ненужных сцен, которые легко могли бы быть вырезаны. Медленный, порой чрезмерно растянутый темп повествования, придает всей картине вид дипломной работы начинающего режиссера, вызванной, скорее всего, отсутствием серьезного подхода и должной отдачи. Поразительно, но авторы "МУРа" проявили явное схалтуривание, создав недоброкачественный продукт, не отвечающий никаким стандартам.