Сериал Молодая гвардия (2015) онлайн

Этот сериал о “Молодой Гвардии” – не просто кино, это, на мой взгляд, глубокое погружение в историю, которое заставило меня задуматься. Признаюсь, в мире множества военных фильмов, я никогда не была большой поклонницей, и причина тому, скорее всего, кроется в избытке подобных проектов. Российские режиссеры, кажется, жаждут экранизировать каждую грань Великой Отечественной Войны, и, к сожалению, не все эти попытки удаются. Многие фильмы, на мой взгляд, утратили ту самую суть, ту серьезность, которая должна была быть в подобных произведениях. Я особенно ценю фильмы, снятые еще в семидесятых-восьмидесятых годах – “Офицеры”, “Обратная дорога нет”, “Снайпер”. Они не просто передают дух тех времен, а словно сохранили его. Но, увы, многие современные режиссеры, кажется, пробуждаются к патриотическим чувствам лишь накануне крупных праздников, как 9 Мая. Создается ощущение, что большинство фильмов, снятых с такой "бегущей строчкой", не способны показать реальную глубину пережитого, не могут до конца понять и передать всю сложность, все жертвы, которые принесла война. Их сюжеты часто кажутся недоработанными, перевернутыми, как будто они пытаются не просто рассказать историю, а переписать наши представления о том, что пережили наши предки. Это, в свою очередь, вызывает грусть и удивление. Скептически я отнеслась и к сериалу "Молодая Гвардия", особенно учитывая его свежий год выпуска. Однако, название этого проекта не дало мне пройти мимо, и я решила посмотреть. Как выяснилось, сериал экранизировал роман Романа Фадеева, книгу, которую я читала в детстве и которую очень любила. В ней рассказывается о молодых гвардейцах, которые объединились, чтобы разгромить фашистский батальон и защитить Краснодон. Меня очень заинтересовало, как будет выглядеть экранизация, сможет ли она соответствовать книге. Кроме того, я надеялась, что авторы сумеют оценить серьезность проекта и смогли бы передать дух романа. При просмотре, особенно сильно впечатлили отзывы, которые называли сериал "недоработанным" и "неверно отражающим события". Но, как говорится, "много людей – много мнений". Меня, наоборот, поразила поверхностность некоторых этих оценок. Не понимая сути, люди критикуют недостаток спецэффектов, отсутствие "достоверности". Но разве это главное? Важнее – передать дух, эмоции, показать человеческую трагедию. Сама история "Молодой Гвардии" показалась мне глубокой и трогательной. Эти школьники, бросающие вызов фашистам, рискующие своей жизнью ради других, – это пример настоящего героизма и самоотверженности. Конечно, в сериале присутствуют неточности по сравнению с книгой, некоторые сцены были смягчены, чтобы не травмировать зрителей. Но даже без "максимальной" достоверности, сериал передает основной дух романа, поднимает важные моральные вопросы. Меня особенно поразила эмоциональная составляющая фильма. Сцены пыток, размышления о моральном выборе, готовность умереть за своих товарищей – все это вызывает сильный эмоциональный отклик. И, признаюсь, плакала я не только от тяжести этих сцен, но и от осознания того, как много этих людей было в нашей стране. Я считаю, что подобные фильмы – это не просто развлечение, а возможность задуматься о прошлом, о важности сохранения мира и справедливости. Они напоминают нам о жертвах войны, о том, что нужно помнить и чтить их подвиг. Конечно, не все зрители могут понять и оценить такую глубину. Но, надеюсь, что хотя бы часть людей найдет в этом фильме что-то важное, что заставит их задуматься о настоящем и будущем. Я очень рада, что посмотрела этот сериал. И надеюсь, что он оставит после себя положительный след в сердцах тех, кто его увидит.

Творческое переосмысление экранизации романа Фадеева представляет собой сложный и неоднозначный проект, отмеченный значительным количеством отклонений от первоисточника. Несмотря на то, что я, как человек, не имевший возможности ознакомиться с оригинальным романом, благодаря моему знанию истории, я сразу же заметил ряд существенных несоответствий, которые, на мой взгляд, существенно ослабили художественную ценность адаптации. С самого начала, фигура Виктора Третьякевича, безусловно, выделяется в рамках всего сериала, являясь ключевой отличительной чертой от первоначальной версии и предшествующей экранизации. Наблюдаемая, порой, необъяснимая, на мой взгляд, активность Сони Липкиной, а также ее внезапная смерть, выглядят, скорее, как сюжетная натяжка, созданная для привлечения внимания, а не для развития основной канвы повествования. Актерская игра, однако, заслуживает особого внимания. Особенно выделяется Никита Тезин в роли Тифа, чей настойчивый кашель, обращенный в сторону немецких солдат, производит весьма убедительный эффект, а также, безусловно, Анатолий Ковалев, которого, по мнению Хориняка, можно с уверенностью назвать «настоящим русского медведя», обладающим практически безграничными физическими возможностями, как, например, когда он, с легкостью, подвешивает полицая на сук дерева, или скручивает фашистов со спины. Также, хочу отметить игру Виктора Третьякевича, который, несмотря на свою кажущуюся отстраненность и невозмутимость, особенно впечатляет в моменты, когда он играет на скрипке, когда его каменное лицо кажется более живым и выразительным. Переходя к актерам, которые играют роли молодых гвардейцев, хочу отметить, что Ульяна Громова не совсем соответствует образу, описанному в книге. Ее резкость и дерзость, которые, на мой взгляд, были свойственны Любе Шевцовой, ощущаются несколько неуместными и даже навязчивыми. Аналогичная критика относится и к игре Олега Кошева, который, на мой взгляд, в сериале получил существенно меньше экранного времени, чем того заслуживал, а его образ, по сути, свелся к безотчетному появлению в ключевых моментах. В то же время, роль Тифа, сыгранная Никитой Тезиным, произвела на меня впечатление своей убедительностью, а также, игра Юрия Борисова в роли Татуса, который, сохраняя верность Любе, демонстрирует глубокую, страстную любовь, и при этом, его персонаж, как будто, обретает новую силу и уверенность, что, безусловно, добавляет в повествование глубины и драматизма. Связываясь с персонажами, играющими роли молодых гвардейцев, хочется отметить, что их поступки, как правило, кажутся слишком идеализированными и лишенными, как мне кажется, реалистичной внутренней борьбы, и, как следствие, зачастую, становятся неправдоподобными. В этом контексте, роль Татуса, исполнителя Юрия Борисова, выделяется особым образом: его любовь к Любе, ее немыслимая для него и немудреная, добавляет в повествование, по моему мнению, лиризма, в то же время, он, как истинный герой, сохраняет ей верность и любовь до самого конца. Добавочно, хочется отметить, что игра в целом в сериале, несомненно, достоин восхищения. Однако, в то же время, как мне представляется, создатели, в точной мере, не всегда опирались на произведение и предшествующую экранизацию, что, на мой взгляд, стало одной из главных причин неполноценности и искажений, допущенных при создании проекта. С другой стороны, стоит отметить, что в финале фильма, который, как мне представляется, является одним из самых сильных его аспектов, благодаря своей эмоциональной глубине и правдоподобности, создается, по моему мнению, ощущение, что создатели сумели уловить саму суть истории, описанной Фадеевым, и что их акцент на человеческих чувствах, на страданиях и надеждах героев позволяет зрителю сопереживать им и испытывать широкий спектр эмоций, от тоски и страха до надежды и веры в победу. В частности, особенно запоминается сцена, в которой, после казни молодых гвардейцев, герои, особенно Люба и Виктор, выражают свои мысли о том, что, несмотря на свою смерть, они не были в ужасе, ведь они понимали, что борятся не только за себя, но и за родных и близких, а также за весь Краснодон, что, по моему мнению, является одним из самых проникновенных моментов в фильме. Все в совокупности создает действительно мощный и эмоциональный, по моему мнению, показ, который, безусловно, заслуживает внимания, и, что, в свою очередь, доказывает, что актеры сыграли, как мне кажется, просто безупречно. Отдельное спасибо всем, кто приложил руку к созданию столь выдающейся картины, а зрителям - приятного просмотра!

Первоначальное впечатление от проекта было крайне негативным, обусловленным, прежде всего, демонстрацией не столько самой истории, сколько широкой сетью спонсорства, включавшей в себя, помимо прочего, Министерство Культуры Российской Федерации и Российское военно-патриотическое общество, а также множество иных организаций, не имеющих прямого отношения к военной сфере. Уже вступив в повествование, сериал буквально обрушился на зрителя чередой шокирующих сцен пыток и убийств, создавая атмосферу, от которой было сложно не ощутить смесь отвращения и грусти. И, что еще более странно, это происходило с явным наслаждением, словно авторы желали, чтобы зрителю доставлялось удовольствие от происходящего. Современные военные сериалы, в целом, оставляют после себя ощущение нерешенности, давя на зрителя какими-то неясными, подчас нелогичными, импульсами. Наиболее ярким ощущением, вызванным просмотром, стало то, что проект не несет в себе никаких патриотических исканий, не предлагает какой-либо моральной оценки или осмысления. Вопрос о том, почему авторы не заметили эти провокационные стартовые кадры, остался без ответа. Неслучайно, тематика сопротивления, особенно в контексте семидесятилетия Победы, была выбрана как отличный инструмент для создания и продвижения данного проекта. Авторы явно рассчитывали на воспитание нового поколения, на формирование приверженности службе в армии и т.п. В фильме показаны отряды подростков, организовавших собственную оборону, создавших систему управления для защиты Родины. Несмотря на свою суровость, фильм постепенно раскрывает странность, определяющую его восприятие. Видно, что авторы не определились, на какую аудиторию они рассчитывают – на молодежь или на взрослую публику. Создается впечатление, будто авторам не удалось до конца проработать свои идеи, будто они стремились адаптировать проект под современные военные фильмы, но так и не смогли найти точки соприкосновения с историческим контекстом. Сюжет повествует о группе подростков, сформировавших тайный клан, изначально мотивированного противостоянием оккупации. Однако, в итоге, им приходится защищать родной город, создавая систему управления и, по сути, фактически возглавляя его. Это подчеркивает, что в войне немаловажную роль играет народ, и даже один грамотный саботаж может перевернуть стратегические планы. Роль простых русских парней, молодежи, в защите народа – очевидна. Однако, внимание зрителя, кажется, отвлекается на другие аспекты, на то, что проект, помимо очевидного, косвенно затрагивает и современное время, намекая на не самые высокие качества советской власти. Особому раздражению подверглась фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». Эта цитата вызывает опасения, поскольку напоминает о текущих тенденциях, когда государству предоставляются огромные ресурсы корпорациям, а жизнь простых людей в отдаленных населенных пунктах, например, в Краснодоне, идет под откос. Несмотря на то, что Сталин был выдающейся личностью, он не умаляет сходства с фашистами. Неясно, является ли это попыткой повлиять на мировоззрение молодежи. Ощущение тревоги усиливается, когда осознаешь, что фильм может рассматриваться как идеологическая подготовка к будущим войнам, а не как объективное отражение истории. Общее впечатление от проекта, на мой взгляд, крайне негативное, так как доминирует идеологическая составляющая, которая не вызывает доверия.