Сериал Лев Толстой - Власть тьмы онлайн

Этот драматический шедевр Льва Толстого, созданный в 1886 году, долгое время оставался запертым в тени, не находя подходящей сцены для своего театрального воплощения. Произведение, построенное на фундаменте реальных исторических событий, обладало поразительной правдивостью в изображении человеческих пороков, душевных терзаний и грязных, зачастую мерзких, тайн. Театр, казалось, не желал приоткрыть завесу над этой мрачной реальностью, не желал видеть постановку, честно отражающую «настоящую жизнь», с ее обычными людьми и их отчаянными поступками, их темными мыслями. Цензура, словно тёмный страж, упорно преграждала путь этому произведению, требуя долгих четырех лет, чтобы сторонники Толстого смогли организовать хоть какую-то, пусть даже домашнюю, постановку. Ощущение, которое возникает при созерцании той эпохи, поистине жуткое! Неужели столь беспросветные нравы, столь низкие страсти и беспринципные деяния были столь распространены? В центре повествования – картина отчаянной борьбы за ничтожную собственность, где бедный человек готов на всё, чтобы урвать крохи чужого богатства, жертвуя не только совестью, дружбой и семейными ценностями, но и, что особенно трагично, самой верой в Бога – можно приостановить, словно временную необходимость. У тех, кто обладает деньгами, якобы положено диктовать другим, как им жить, а семья, задуманная как оплот любви и взаимопонимания, превращается в убогую, грязную, тяжёлую, поистине воробьиную драку на складе хлебозавода, полную бессмысленного насилия и взаимного презрения. Сюжет разворачивается в нескольких частях, представляющих собой три взаимосвязанных этапа жизни персонажей, разделенных значительным временным промежутком. Зритель наблюдает за их существованием, за их проблемами, за принятием решений, за последствиями этих решений. И эти последствия, к сожалению, оказываются предсказуемыми и, как правило, трагичными. Название фильма, к сожалению, мало что говорит о его сути. Изначально Толстой планировал дать своей пьесе другое, более образное название – «Коготок увяз, всей птичке пропасть». И эта фраза, как ни странно, настолько точно отражает суть произведения, его главную идею, показывая, как даже самый маленький проступок может привести к целой цепи грехов, накапливаясь и превращаясь в непоправимую трагедию. Грех, подобно лжи, может оставаться незамеченным, закрытым «ладонями» от глаз, но однажды маленькое нарушение, казавшийся незначительным и даже оправданным в условиях жизни, неизбежно приводит к целой цепной реакции. В течение трёхчасового просмотра сложно найти хотя бы одного персонажа, который вызвал бы искреннее сочувствие. Из ста образов, представленных Толстым, все они вызывают лишь отвращение. Каждый из них – это образ недалекого, жалкого, подленького человека, сильно ограниченного в душе, и многих из них я, честно говоря, коротаю. Приходится вспомнить слова Андрея Филатова из «Федота-стрельца»: «Ну и ушлый вы народ, ажно оторопь берет! Всяк другого чтит уродом, несмотря что сам – урод...» Рекомендовать этот фильм, насыщенный философским подтекстом, можно тем, кто любит произведения русских классиков, интересуется историей и, возможно, считает собственную жизнь слишком однообразной и скучной. Поверьте, после столь внимательного просмотра, вы, скорее всего, почувствуете, как ваша жизнь заиграет новыми, неожиданными красками.

В последнее время у меня наблюдается странная тенденция – захватывающие сюжеты телевизионных сериалов, даже самые свежие киноновинки, кажутся мне вдруг совершенно безликими, не вызывающими искреннего интереса. Однако, время от времени, возникает потребность в чем-то непостижимом, в неясном, и тогда я, подобно заплутавшему путнику, отправляюсь на поиски в области, которую, как правило, избегаю. В моём поколении, я уверен, многие знакомы с произведениями Николая Васильевича Гоголя – «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Ночь перед Рождеством» или «Ревизор». Эти истории, лично мне, всегда казались чем-то особенным, не столько спектаклем, сколько неким гибридным жанром, перенасыщенным звуками и атмосферой. Шуршание старой кинопленки, приглушенная музыка, эхо зала, создающее ощущение присутствия – все это вместе выстраивало своеобразную, почти мистическую картину. Я, к слову, ранее не имел с этим фильмом никакого знакомства, а читать книгу, признаться, тоже не успевал. Но уже через сорок минут просмотра меня словно перенесло в детство, в те далекие, золотые времена, когда все казалось простым и понятным. Воспроизводились знакомые, слегка выцветшие рисуночные декорации, царила та самая пленка с характерным шумовым эффектом, повторялся тот самый звук эха, а редкая смена фона придавала картине особый колорит. Артисты, очевидно, были актерами театра, что было весьма заметно по их игре – это был настоящий артист сцены, а не просто исполнитель. Этот жанр, безусловно, требовал такого подхода. Перед просмотром я прочитал описание картины – «Пьеса написана в духе модного в конце XIX века натурализма, по форме почти новая драма, с физиологической достоверностью и беспристрастностью воспроизводящая грубую беспросветную жизнь забытой богом и забывшей бога русской деревни…» – и описание это произвело на меня огромное впечатление, словно сочтенное кем-то серьезным исследователем, а фильм воспринимался именно как сказка, и ничем не отличался. Язык повествования, безусловно, был типичным для XIX века, со всем присущим ему деревенским колоритом, и диалоги приходилось слушать вдумчиво, не всегда сразу доходя до сути, хотя я уверен, что в будущем подобные работы могут и на уроках литературы оказаться на рассмотрении. Что касается самого сюжета, говорить о нем имеет мало смысла – он, безусловно, глубоко интересен и вызывает в памяти нечто знакомое. Бабки заговорщицы, простые, добродушные мужики, глупые юнцы, девки-сиротки – все они, конечно, в совокупности создают драму, которая, как известно, является неотъемлемой частью русского менталитета. Меня, конечно, было бы интересно увидеть подобные произведения в современной интерпретации, ведь, в сущности, за столетия ничего существенно не изменилось. Где гениальный режиссер, способный сохранить реализм и при этом упростить язык повествования до уровня современного обыденного, но при этом добавить больше человеческих эмоций и глубины? Не скажу, что смотрел этот фильм на одном дыхании – дважды налил чай, но впечатления остались очень теплыми и приятными, и появилось вдохновение для написания отзыва. Рекомендую этот фильм всем, кто ценит искренние чувства и настоящие истории. Приятного просмотра!