7.97
7.50

Сериал Крейцерова соната онлайн

Актеры:
Олег Янковский, Александр Трофимов, Ирина Селезнева, Дмитрий Покровский, Алла Демидова, Лидия Федосеева-Шукшина, Александр Калягин, Михаил Глузский, Раднэр Муратов, Сергей Скрипкин
Режисер:
Софья Милькина, Михаил Швейцер
Жанр:
драмы, мелодрамы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1987
Добавлено:
сериал полностью из 2 (05.01.2018)
«Крейцерова соната» – это многогранный художественный проект, пронизанный глубоким размышлением над сложнейшими моральными и этическими дилеммами, определяющими существование человеческих семей. Этот сериал, во многом, перекликается с масштабным полотном Льва Николаевича Толстого, что отражено в самом названии произведения. Мини-сериал предоставляет зрителю уникальную возможность взглянуть на сложную ткань взаимоотношений в семейном кругу, где сталкиваются совершенно различны по характеру и мировоззрению личности. История, подобно непрерывно движущемуся поездному составу, не знает заминок и не останавливается ни на мгновение, разворачивая перед нами череду драматических событий. Два эпизода, созданные гением Софьи Милькиной и Михаила Швейцера в 1987 году, погружают нас в мир переплетения судеб, обличают глубины чувств, кажущиеся нерушимыми – любви, разочарований, коварства, и неизбывного стремления к мести, являясь своеобразным исследованием человеческой души. В основе сюжета – исследование взаимозависимости людей, объединенных общей кровью, и раскрытие скрытых мотиваций, определяющих их поступки и формирующих сложную палитру переживаний.
Рецензии
Фильм, предлагая зрителю сложную и неоднозначную перспективу, неторопливо погружает в собственные раздумья, будто закладывая зерна глубоких вопросов. И если хочется обрести ощущение светлой, беззаботной развлеченности, устремленной к искрометному юмору и динамичным действиям, то этот кинематографический опыт, безусловно, не предназначен для восприятия. Этот проект – своеобразное лабиринтное отражение лирического настроения, призванное перенести нас в сумрачные страницы прошлой России, окунуть в атмосферу, пронизанную тревогой и предостережением. Многие из нас помнят поезда – эти шумные, переполненные машины, где нередко завязывались откровенные беседы. И кто не знает, что начать откровенничать можно даже в купе поезда, в маршрутке, в очереди в поликлинике, а порой, обращаясь к незнакомому человеку, мы раскрываем свою душу, как будто ведем молчаливый диалог с самим собой. И удивительно, что подобная “знакомство” на час, два или сутки вызывает потребность в откровенном исповедании, ведь, расставшись с собеседником, мы ощущаем облегчение, будто смыли с себя тяжкое бремя. И ведь говоря можно все, ведь человек, услышав эту историю, вскоре забудет о тебе, о твоем существовании. Зрители этого фильма, точнее, слушатели, окажутся в роли тех самых попутчиков, которым предстоит выслушать монолог главного героя. Позднышев, подслушав разговор других людей, не смог удержаться от соблазна поделиться своей, безусловно, пугающей историей, сумеет ли он от этой истории избавиться? Одно можно сказать – история это произведет сильное впечатление. Лев Толстой уже неоднократно связывал в своей творческой палитре любовные увлечения, железнодорожное полотно и трагический финал человеческой жизни, как, например, в "Анне Карениной". Появился Позднышев, человек, оказавшийся в поезде, решившийся поделиться с другими своим откровенным рассказом о жизни. Позднышев на первый взгляд – обычный, ничем не примечательный человек, заурядный, не выделяющийся из толпы. Однако его история жизни способна удивить и поразить. Он – убийца, лишивший жизни человека, не просто случайного бродягу, напавшего на него в темной улочке, а свою законную супругу! Внезапно, после того, как увидев ее в объятьях другого мужчины, он вогнал в нее нож. Но это не было результатом внезапного порыва ярости и ревности, как принято считать, нет, его поступку предшествовала сложная череда событий. Не измена послужила причиной, но именно она стала искрой, зажегшей пламя. И он готов рассказать о том, что предшествовало этому и что послужило истинной причиной. Вначале может показаться, что это история из анекдота – приехал муж из командировки, а жена уже ждет его в дверь…Банальная история, но она приобретает неожиданные формы. Сегодня пары сами выбирают, кто станет их спутником жизни, однако нередки случаи обжигания после выбора, но это уже их личное дело. В те времена браки подбирались родителями, и даже если жизнь совместная не складывалась, нельзя было разводиться – это было позорным поступком! Поэтому разводы происходили только после того, как Бог "прибирал" одного из супругов, а второй мог сбегать во все тяжкие, как говорят в современном языке. И это время прошло, время изменилось, и уже не стеснялись выбирать себе партнера для любви, в то время как ранее подобный выбор был признан неприемлемым. Толстой в своих произведениях очень четко отразил междуполовые отношения, которые, как известно, часто оказывались крайне сложными. Михаил Швейцер тоже поставил фильм по этой повести, и сделал это очень близко к тексту. Зрители оказываются в роли тех самых попутчиков, которым предстоит выслушать монолог главного героя. Роль Позднышева сыграл Олег Янковский, который признался, что эта роль стала для него значимой. Он смог продемонстрировать свой талант во всей красе, он предстает и влюбленным молодым человеком, который руководствуется не голосом разума, а лишь волей сердца, затем он предстает мужем, влюбленным и радостным от того, что ему удалось пойти под венец с любимой, но потом он начинает осознавать кое-что важное, он предстает человеком, который эмоционально устал, а затем и вовсе он показал убийцу… Он рассказывает о том, почему же он решился на преступление, что послужило истинной причиной убийства. Вопрос остается актуальным до сих пор. Это не просто аффект, эмоции, вызванные ситуацией из разряда «здесь и сейчас», это все копилось долгое время, копилось, копилось и вот вылилось…Таким образом, картина рисует сложную историю отношений между мужчиной и женщиной. В фильме нет динамики, повествование разворачивается крайне неторопливо, атмосфера угнетающая, присутствуют флешбеки, когда мы видим молодого и ветреного Позднышева, а затем краски становятся сгущатся, и от образа ветреного юноши остаются лишь воспоминания. За одну ночь герой рассказывает историю своей жизни. И предстает он во время этого рассказа человеком, умудренным опытом, на плечи которого тяжелым грузом легли испытания, пережитые им, но иногда у него начинают блестеть глаза, будто у него случилась лихорадка. На меня сильное впечатление произвела сцена отпевания супруги главного героя, задумываешься о том, вот оно как бывает, ее отпевали в той же церкви, где ранее венчали. Очень достойная экранизация, Швейцер показал себя находчивым режиссером, он серьезно подошел к делу и создал спектакль для двоих, писателя и актера. Вечная история – рассказчик и случайный слушатель…
Внушительный корпус литературных произведений, таких как трагедии Шекспира и произведения Толстого, на первый взгляд, разделены, однако, при ближайшем рассмотрении, обнаруживает поразительное сходство в изображении трагических последствий человеческих решений. Если публика эпохи Шекспира была очарована Отелло, который безоговорочно подчинил свою волю чувствам, напротив, Яго, руководствующийся лишь рациональным анализом, вызывал отторжение, то в XIX веке, во времена Толстого, произошел кардинальный сдвиг в понимании личности и моральных ориентиров. Убийство, ранее рассматривавшееся как масштабная катастрофа, постепенно утратило свою значимость, человек стал сложнее, более хрупким, а общество в целом – меньше по масштабу и духовной глубине. Писатель, видя происходящие перемены, остро чувствуя их негативное влияние, стремился привлечь внимание общественности к этой, на взгляд автора, крайне актуальной и острой проблеме. Возникло ощущение, что люди утратили способность к сочувствию, превратившись в бездушных винтиков в механизме общества. Тем не менее, писатель сохранял веру в возможность изменения ситуации, в возможность восстановления утраченных моральных ориентиров. Стремясь, с соблюдением общепринятых норм и правил, сохранить достоинство и честь в глазах окружающих, герой совершает страшный, преступный поступок, но общество, напротив, оправдывает его действия, даже признавая их законность. Сам же человек не потерял, как он чувствует, до конца своей совести, осознавая всю ужасающую чудовищность совершённого, понимая, каким он стал на самом деле. Цена этого прозрения оказалась непомерно высокой, а возможно, можно было избежать столь радикальных последствий. В представленном нам кинематографическом произведении была ярко продемонстрирована проблема всеобщего бездушия, неправильной системы ценностей, когда, стремясь сохранить внешние рамки, человек разрушает внутренний мир. Возможно, это произошло из-за страха перед уязвимостью, которая возникает, когда человек проявляет чувствительность, и равнодушие, как своего рода защитная оболочка, стала более предпочтительной. Толстой, как будто бы, пытался пробудить в людях чувство совести, призвал к справедливости, надеясь спасти молодое поколение от опасности бездушия – на первый взгляд, казалось, что это лишь временная мера, но стоит ли это учитывать? Необходимо научиться принимать людей такими, какие они есть, не навязывать свои взгляды с помощью насилия или принуждения. Только совесть, осознание своей вины, может стать основой для позитивных изменений в обществе. Чтобы преобразить мир, необходимо изменить отношение людей к себе и друг к другу, создать примеры доброты, красоты и чистоты. Это сложная и долгая работа, но она, безусловно, оправдывает себя. Цель, как известно, оправдывает средства. Акт насилия не способен убедить, не способен заставить человека взглянуть на вещи под другим углом. Отнятая жизнь, страдания других людей – что может доказать, что все правильно? Не стоит питать обиды прошлого, пытаться уничтожить врагов – стоит прозреть, задуматься о настоящем и будущем. Режиссер сумел донести до зрителя убеждения писателя, сумел экранизировать сложное произведение – посыл к народу, перенести его на экран в той форме, в которой оно было задумано автором. Получилась этакая доверительная беседа со зрителем, которая не оставляет равнодушным, не позволяет его проигнорировать. Толстой, как истинный мыслитель, “мыслил верно”, его нравственные посылы, хоть и кажутся несколько наивными, остаются актуальными и сегодня. Призыв к совести, когда общество настолько “зачерствело”, когда его душа стала непроницаемой, – задача крайне сложная. Но попытка, даже наивная, остается важной. Это наглядный пример того, какие трагические последствия может привести насилие.
Нельзя не признать, что советские многосерийные произведения, теперь часто именуемые мини-сериалами, обладали, и по сей день, немалой художественной ценностью. Особенно выделяются великолепные экранизации, каждая из которых, на собственном опыте, демонстрирует высочайшее качество исполнения и уникальный подход. Я убежден, что представленный нам проект, основанный на творчестве Льва Николаевича Толстого, заслуживает пристального внимания и глубокого осмысления. Безусловно, литературное наследие писателя, благодаря своей искренности и проникновенности, способно вызвать у читателя искреннее восхищение, а данная экранизация, к счастью, не разочаровывает, представляя собой значительное улучшение по сравнению с многими современными попытками представить на экране великие произведения классической литературы. Честно говоря, автор сумел в своем произведении создать поистине неосязаемую, фундаментальную основу, глубоко исследуя сложный вопрос выбора жизненного предназначения и многогранные, порой болезненные, вопросы взаимоотношений между людьми. В целом, я посмотрел эту экранизацию с искренним удовольствием, и, признаюсь, мой первый просмотр произошел около десяти лет назад. При повторном просмотре, недавно совершенном мной, я ощутил непреодолимое желание поделиться своими впечатлениями на специализированном сайте. Изначально, мне показалось, что видение режиссера на полотно произведения – несколько отклоняющееся от привычного, от того, что я знал и понимал, опираясь на прочитанный текст. Однако, вскоре я осознал, что авторы смогли настолько живо и проницательно отразить исторический контекст, настолько глубоко понять происходящие события, что сам процесс просмотра оказался поистине захватывающим и впечатляющим. Сценарий был реализован с поразительной оригинальностью. Две части, которые, как принято сейчас, разделены на отдельные "серии" и часто публикуются на онлайн-платформах, на самом деле представляют собой единое, взаимосвязанное повествование, а разделение хронометража на отдельные эпизоды было инициировано не для создания "серий", как мы видим сегодня, а по вполне конкретным причинам. Авторы сценария смогли, по сути, сохранить и донести до зрителя первозданную, неизменную красоту и замысел Толстого, воплощенный в оригинальном, бумажном тексте. Несмотря на то, что эта экранизация не является, безусловно, самой выдающейся из тех, что я когда-либо видел, она заслуживает высокой оценки. Актерский ансамбль здесь просто поразителен – играют на высший балл! Сюжетная составляющая выполнена с исключительным мастерством и тонко проработана, исключительно точно и искусно раскрывая ключевую мысль произведения. В целом, получился поистине интеллектуальный и глубокий проект, способный заставить задуматься. В эпоху, когда смешно вспоминается обилие заунывных и скучных экранизаций, эта произведение не дает заскучать благодаря своей глубокой и яркой интеллектуальной нагрузке. Я также хотел бы отметить, что высокая оценка фильма я поставил и за исключительную естественность, правдивость актерской игры. Персонажи показаны настолько живо и убедительно, что их судьбы становятся для зрителя не просто историей, а настоящей, сокровенной драмой. Отличная экранизация Толстого – рекомендую ее всем поклонникам качественных сериалов и фильмов, где важна не только история, но и возможность почувствовать себя частью этой истории, понять мотивы героев и глубоко проанализировать описываемые ситуации, стремясь к познанию истины. Приятного просмотра, уважаемые зрители!