Сериал Кости (рус) онлайн

При всей моей любознательности и тяге к новым кинематографическим открытиям, я вынуждена признать, что мой взгляд на этот проект, обнаруженный на одном из онлайн-ресурсов, оказался весьма разочаровывающим. Позвольте высказать свое мнение, которое, на мой взгляд, заслужит внимание. В основе всего лежит фундаментальное несоответствие – практически полное копирование оригинального сериала, лишенное всякой собственной, творческой ауры. В отличие от некоторых проектов, где режиссеры, вопреки очевидному отсутствию вдохновения, пытались хоть как-то придать повествованию индивидуальный характер, создатели этой версии, казалось, намеренно отказались от любого намека на оригинальность. Разрешите привести некоторые конкретные замечания, которые, на мой взгляд, требуют особого внимания. В первую очередь, актерский ансамбль, к моему глубокому сожалению, представляет собой настоящую трагедию. Выбор исполнительниц ключевых ролей вызвал у меня, мягко говоря, сильнейшее возмущение. "Русская Бреннан", которую позиционируют как данную героиню, представляет собой совершенно неадекватную заучку, не имеющую ничего общего с интеллектуальным и ясным восприятием мира, свойственным оригинальной Бреннан. Актриса, кажется, совершенно не умеет передать глубокие чувства и внутренний мир персонажа, ее игра предельно неестественна и отталкивает. Приведу цитату одного из сценаристов, описывающую ситуацию: "Она любила читать дешевые французские романишки..." – это, безусловно, подходящая роль для исполнения в предсказуемых, мелодраматических проектах. А вот роль Бута, безусловно, была предложена совершенно неподходящему исполнителю. Его суровый, даже устрашающий облик, создает ощущение, что он способен в любой момент причинить кому-либо вред. А вот Заке, моему огромному сожалению, я просто хотела плакать в стороне, его игра вызовляет протест. В целом, качество актерской игры, на мой взгляд, оставляет желать лучшего, я бы справедливо оценила этот набор актеров на твердые "2" с большим минусом. Во-вторых, сюжет, который, похоже, был сформирован по принципу "сделайте все одинаково, только с другой фамилией". Создатели явно полагались на формулу успеха, предприняв попытку повторить все 10 сезонов, заменив имя Хлои на Машу и Бруклин на Москву – это выглядит как отчаянная и бессмысленная попытка замаскировать очевидную идентичность. Все эпизоды идентичны, абсолютно лишены оригинальности и какого-либо напряжения. Создатели могли бы, разумеется, внести небольшие изменения, но, похоже, предпочли сохранять старую, проверенную формулу. Наблюдатель, как я, в очередной раз убеждается в том, что российское кинопроизводство в этой категории часто страдает от отсутствия инноваций и стремления к простому, шаблонному повторению уже знакомых сюжетов. Сериалы такие пресные и неинтересные, отсутствие интриги и захватывающего повествования невыносимы. Нет никакого желания досматривать серию до конца, и я бы, пожалуй, рекомендовала обратить внимание на другой, более достойный проект, например, на сериал "След", где, как мне кажется, качество исполнения достигает более высоких стандартов. В заключение, я должна твердо и беспрекословно заявить: эта версия сериала не заслуживает внимания. Безусловно, стоит присмотреться к оригиналу, где можно найти истинное наслаждение от качественного, продуманного, увлекательного повествования.

Неотъемлемой частью моего телевизионного опыта стала сериал "Кости" – адаптация культового американского шоу. Однако, на протяжении долгих лет я избегала его просмотра, поскольку жанр комедийного детектива, основанного на скелетных останках, всегда казался мне несколько отдаленным от моих предпочтений, склонных к захватывающим фантастическим историям и таинственным мистическим приключениям. И лишь недавно, обнаружив на одном из онлайн-ресурсов анонс выхода российской версии, я не удержалась и приступила к просмотру. Первые пятнадцать минут этого российского проекта вызвали во мне столь противоречивые эмоции – то искренний смех, то неконтролируемый приступ огорчения. Главная героиня, Костин, кардинально отличается от Бреннан, созданной оригинальной командой. Ее внешность, с избыточным использованием макияжа, и, что более критично, откровенно неприятный и вызывающий отторжение характер, не соответствуют образу харизматичной и умной детектива. Актриса, воплотившая роль Анжелы, поразила меня своеобразным выбором – в ней ощущалось неискушенное детство, граничащее с какой-то комичной нелепостью. В роли российского персонажа, известного как "Бут", был утвержден актер, чья внушительная, прямо скажем, неуклюжесть, возможно, является единственным его достоинством. Сюжет, неизбежно, был скопирован из оригинала, что, разумеется, не добавляло ему оригинальности. Сцена, где Костин, без долгих колебаний, перекидывает охранника, показалась мне особенно нелепой и нарочито театральной, абсолютно не соответствующей реалистичной картине происходящего. Возможно, я, как человек, не особенно знакомый с российской антропологической спецификой, имею не совсем корректные ожидания, но общий облик повествования выглядит несколько нелепо, особенно когда осознаешь, что действия происходят на российской территории. Я не являюсь ярым поклонником российских сериалов и фильмов, однако знаю, что в нашей кинематографии есть вполне достойные проекты, напоминающие "Кости". Например, сериал "След" представляется вполне достойным просмотру и способен вызвать интерес. Считаю целесообразным предостеречь преданных фанатов оригинального "Bones" – вероятнее всего, они испытают разочарование, не найдя в этой адаптации той же глубины и изобретательности.

Идея приобрести франшизу, откровенно говоря, вызывает лишь скрежет зубов. Если уже не способна на самостоятельное творчество, столь бесхитростно, то почему бы не воспользоваться опытом блестящих американских сценаристов, придав ему национальный колорит? Необходим перенос эпицентра событий в российскую действительность, подбор актеров, максимально приближенных к прототипам из оригинального произведения, и, безусловно, переформулировка роли ФБР в виде СКР, замена харизматичного Бонса на более внушительную фигуру – Костину, а на роль массивного и внушительного персонажа, подобно внушительному Николаю Валуеву, несомненно, потребуется безупречное исполнение. К сожалению, даже замена Эмили Дешанель на ее весьма расплывчатое подобие не вызывает особого удивления – все равно, что ждем? Однако, простите, но особенно раздражает непропорциональное увлечение подражанием первоисточнику в первой же серии, где главная героиня, неоднозначно вписавшаяся в образ ученый с докторской степенью, без особой убедительности, описывает обнаруженные останки и в своей речи, произнося выражение “внимание!”, называет материал обертывания – строительный полиэтилен толщиной четыре миллиметра. Четыре миллиметра! Пренебрежительное отношение к деталям, сознательное искажение фактов... Боги мои, боги! И ночью, под бледным светом луны, мне не доступно спокойствие. Не доступно спокойствие от этих несостоявшихся творцов, от сценаристов, актеров, режиссеров-постановщиков и, в конце прим, продюсеров, не способных предложить ни малейшей изюминки, ни отличительной черты. Лишь топорное копирование оригинала с простодумной предпосылкой, что бесследно исчезает за горизонтом. Единственное в немнем исправлении – диалог проводится на русском языке, а действие разворачивается в столице России. Не сопровождаю свои слова со чувствами ответственности за возможное нарушение ваших личных представлений. Оценка качества произведения – вопрос сугубо ваше, и за тогдашние последствия я не нес никакой ответственности.

Оглушительный прилив иронического, почти истерического смеха – вот что меня сейчас терзает. Позвольте мне выразить крайнюю степень отчаяния: кажется, я вот-вот погружусь в состояние неконтролируемого, истерического хохота. Предлагаю радикально переосмыслить ситуацию – как бы “деконструировать” отечественную кинопродукцию, взяв за пример столь неповторимый и выдающийся сериал, как “Доктор Кто”. Зачем же это делать? Вопрос заключается в том, в чём заключается несопоставимость российского кинематографа с мировыми стандартами. И, если уж говорить откровенно, не имеет значения, что декорации, скорее всего, будут выполнены в фирменном стиле паинта, а роль гениального Доктора достанется, скажем, Безрукову. А что касается, например, весьма любопытного и запоминающегося сериала “Отбросы”… О чудо, его уже производят! И, увы, с поразительной точностью, слово в слово, как в первозданном произведении. Настроение, признаться, исключительно депрессивное, друзья. Особо разочаровал меня сериал, как только я его запустила. По сути, скопировано абсолютно всё. Но, к сожалению, имитация эта оказалась крайне некачественной. Их облачили в похожую, откровенно фальшивую одежду, причесали в идентичных прически… (Например, как у Зака (который, как известно, играет Макса)) и попытались воссоздать его поведение. Но, увы, добиться успеха не удалось. Получилось крайне нелепо и нарочито искусственно. Костя (его иногда называют “Костяном”) ведет себя, как неисправимый дурачок, и абсолютно не соответствует той величественной и авторитетной образе, которой он должен был воплощать. А Багров, этот, скажем так, не самый блестящий представитель типа “Бута”, – это, в сущности, лишь нелепый и невыразительный персонаж. В заключение, я с полной искренностью и убежденностью прошу вас: не поддерживайте эти провальные начинания российского кинематографа, не тратьте своё время и нервы на просмотр подобного “шлака”! Поверьте, гораздо интереснее и увлекательнее взглянуть на оригинал!

Сериал “Кости” – безусловно, один из тех немногих, что неизменно занимают особое место в моём списке любимых. Каждая серия воспринимается мною с неподдельным восторгом и вниманием. Сценарий демонстрирует выдающееся мастерство, и, честно признаться, после просмотра, я испытываю стойкое затруднение, чтобы отнести исполнителей ролей к профессиональным актерам. Порой, наблюдать за исполнением образа доктора Бренан, специалиста по антропологии, настолько правдиво и убедительно, что возникает ощущение, будто он существует на самом деле, – как человек, посвятивший свою жизнь изучению человеческих костей. А образ агента ФБР Бука тоже поражает своей реалистичностью и экспрессивностью. Однако, говоря об американской версии сериала, стоит отметить, что он представляет собой, на мой взгляд, весьма впечатляющий пример качественного кинопроизводства. Если же мы переносимся в плоскость русской адаптации, то картина совершенно и кардинально преображается. Она представляется мне не просто неудачным проектом – она, скорее, полная катастрофа, и после просмотра лишь двух эпизодов, я не обнаружила ни малейшего желания продолжать просмотр. Идея о "слитости" сериала с оригиналом, высказываемая некоторыми критиками, кажется мне чрезмерным упрощением. Нельзя сказать, что он "слизан" – он, скорее, бессовестно скопирован, просто в максимально совершенном, но все же неискреннем исполнении. Создатели, очевидно, не осознавали первоначального замысла и, совершив грубый акт дезинтеграции, превратили перспективный проект в жалкую, нелепую имитацию. Что касается критики, указывающей на то, что книги Кэти Райх, на которых основан сериал, написаны на реальных событиях, я считаю это совершенно необоснованным утверждением. Кэти Райх – сама по себе антрополог, и хотя она занимается написанием романов, это не означает, что её произведения вытканы на основе каких-либо фактических исторических происшествий. Её талант – это, безусловно, выдающееся мастерство, и я рекомендую всем, кто интересуется этой темой, познакомиться с её творчеством в оригинале, поскольку я прочитала его на английском языке, и была поражена её глубиной и проникновенностью. Она, без сомнения, является выдающимся мастером в своём жанре, и её произведения – это настоящий подарок для любителей интеллектуального чтения.