Сериал Конец света с последующим симпозиумом онлайн

На первый взгляд, замысловатое название картины, "Конец света с последующим симпозиумом", не вызывало ни малейшего интереса, однако, вынужденная пребывать на стационарном режиме под присмотром страстного поклонника советской кинематографии, виртуозно пересматривающего классические ленты, я оказалась в ситуации, когда выбора у меня практически не было – убивать время, погружаясь в просмотр очередного фильма. Данная кинокартина, снятая по одноименной пьесе Артура Копита и увидевшая свет лишь в 1987 году, казалось, была надежно, и, как мне показалось, окончательно забыта. Важно отметить, что режиссерской работой этой трехсерийной истории занималась Татьяна Лиозновская, чье творческое наследие ограничивалось лишь девятью проектами, и этот фильм стал ее последним. Кроме того, картина представляет собой дебютный проект молодого Дмитрия Певцова, который в ней исполнил одну из ключевых ролей. Сюжет картины рисует довольно своеобразный, чуть-чуть абсурдный мир околотеатрального быта. В центре повествования – драматург, Майкл Трент, воплощенный Вадимом Андреевым, находящийся в непростой финансовой ситуации, к которому обращается богатейший человек, Фил Стоун, в исполнении Армена Джигарханяна, с просьбой написать для него пьесу. Трент, не удосужившись даже взглянуть на предложение богача, немедленно получает аванс. Драматург, прибывший в состояние шока, осознав, на что он поспешил согласиться без предварительного ознакомления, понимает, что тема, по которой ему предстоит трудиться – это, по сути, апокалиптическая катастрофа, а точнее, ядерная война. Учитывая геополитическую обстановку того времени, можно представить, что последствия подобной ситуации могут коснуться не только непосредственных инициаторов, но и всего человечества. Фил Стоун, полагаясь на этот сценарий, надеется, что пьеса станет катализатором, предотвращающим надвигающуюся катастрофу, и стремится к тому, чтобы драматург глубоко изучил суть проблемы и все ее нюансы. В картине зрителям демонстрируются мотивы и рациональные действия людей, которые, как представляется, могут повлиять на их отношение к военной теме. Несмотря на то, что тема, затронутая в фильме, и, вероятно, вызывавшая интерес у определенной части зрителей, есть, признаюсь, я не была вдохновлена этим проектом. Прежде всего, меня отталкивал сам концепт названия картины. Кроме того, продолжительность фильма – около четырех часов, что представлялось излишне растянутой и, возможно, не самым оптимальным решением. В картине преобладают многочисленные, порой, затянутые диалоги, призванные, как мне кажется, побудить нас к рефлексии о смысле нашего существования. Тем не менее, я признаю, что была счастлива, что сумела преодолеть свои предубеждения и посмотреть этот фильм, несмотря на то, что многие элементы повествования вызывали у меня раздражение, особенно нелогичные моменты. Иногда, к примеру, меня смущало постоянное изображение говорящего главного героя крупным планом. Я считаю, что в картине присутствует избыток ненужных и, в целом, непонятных действий. Внимание зрителя привлекает лишь образ Надежды Румянцевой, которая на протяжении всей картины, по-видимому, совершает одно и то же действие – поиски потерянной туфли, которое мы наблюдаем примерно в пять раз. Однако, у картины есть и свои сильные стороны. Великолепная актерская игра, в которой участвовали такие талантливые актеры, как Армен Джигарханян, Вадим Андреев, Ольга Табаков, Надежда Румянцева, Евгений Весник, Эммануил Виторган и многие другие, несомненно, привлекает внимание зрителя. Я не намерен ни рекомендовать, ни отговаривать от просмотра этой картины. Я лишь выразила свое субъективное мнение и кратко изложила свои впечатления после просмотра. Всем спасибо за внимание!