5.30
Сериал Королевства огня онлайн
Kingdoms of Fire
Актеры:
Махмуд Наср , Халед Набави , Мохамед Хэйтем , Рамез Аласвад , Кинда Ханна , Ясин Бен Гамра , Шэйди Аль Сафади , Недал Наджим , Рашид Ассаф , Абдель Монайем Амайри , Абдулрахим Хасан , Дима Кандалафт , Халед Камал , Марван Абу Шахин , Халед Наджим , Феси Хаддауи , Саад Мина , Сухир Бен Амара , Лубна Ванас , Самех Санкари , Найла Бен Абдулла , Али Сатоф , Яра Куассем , Язан Аль Сайед , Мохаммед Сайари , Чедли Арфауи , Абделькадер Саид
Режисер:
Питер Веббер, Алехандро Толедо
Жанр:
боевики, драмы, исторические
Страна:
ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет, Сирия
Вышел:
2019
Добавлено:
14 серия из 14
(25.12.2022)
Сериал разворачивает грандиозную сагу, охватывающую трагическую историю о столкновении двух культурно и исторически диаметрально противоположных народов. Явным центром драматического повествования становится могущественная османская армия, движимая амбициозным планом завоевания стратегически важного Каира. Эта предстоящая борьба обещает быть не просто военной кампанией, а сложнейшим и изматывающим испытанием, требующим не только военной мощи, но и стратегического проницательности. В авангарде сил сопротивления предстает выдающийся лидер, Туман – воин, чья безграничная храбрость и блестящие тактические решения, несомненно, оказали глубокое и переменчивое влияние на судьбу и развитие всего государства, заставив переосмыслить его исторический вектор.
Каждый последующий эпизод экранной истории является тщательно продуманной попыткой авторов воссоздать замершие в прошлом события с максимальной исторической достоверностью, акцентируя внимание не только на военной тактике и стратегии, но и на глубоких социальных и политических процессах, которые формировали ход войны. Становится очевидным, что османская армия, несмотря на свой масштаб, предстает перед нами скорее нежели, чем грозной военной машиной, а скорее нежели, чем разобщенной и плохо организованной единицей, столкнувшейся с дерзкой и мастерски владеющей тактикой армией мамлюков, возглавляемой их выдающимся вождем.
Рецензии
Этот телевизионный проект, безусловно, занимает одно из наиболее выдающихся мест в истории арабской теледрамы - он представляет собой поистине блестящую постановку, собравшую воедино талантливую плеяду звезд арабского кино и театра. Прекрасное воплощение на экране предстало в образе султана Селима, где Махмуд Насер продемонстрировал поистине завораживающую игру, отточенную до абсолютной филигрантности. Его интерпретация была настолько убедительной и проникновенной, что, несомненно, надолго закрепилась в памяти зрителей, вытесняя, возможно, более традиционные, но менее сильные, воплощения этого сложного исторического персонажа, как, например, исполнение Тумана Бея.
Однако, этот успех вызвал резкое неприятие со стороны представителей турецкого истеблишмента, чья реакция проявилась в форме открытой критики и даже противостояния. Полагаю, их позиция была скорее демонстративной, чем основанной на глубоком анализе представленного материала. Несмотря на очевидные критические замечания, высказанные в адрес Турции относительно её телепродукции, характеризующейся преобладанием исторических сюжетов, в которых зачастую приукрашены или даже полностью искажены события, в частности, прославляются прославленные фигуры османской империи, когда эти времена были отмечены беспрецедентными страданиями и потрясениями, их не касались вопросы, касающиеся самих турецких телесериалов.
Интересно, что в их критике никогда не возникало сомнений в методологии и достоверности произведений, изображающих эпоху Османской империи, с ее заявленной величием, словно они являлись представителями высших сил, развернувших целую операцию по переписыванию истории. При этом, несомненно, они намеренно игнорировали очевидные несоответствия и искажения в сериале, полностью закрывая глаза на критику, направленную на отрицание исторических фактов, связанных с жестокими массовыми убийствами, осуществляемыми османами против армянского народа, курдов и многих других народов - арабов, евреев и других. С таким цинизмом они отказывались признавать роль Османской империи в трагических событиях, демонстрируя, по сути, неспособность к объективной исторической оценке и, вероятно, стремясь к политической манипуляции, отрицая очевидные факты, замаскированные под развлекательную формулировку, не претендующую на звание авторитетного исторического источника.