Сериал Машины смерти онлайн

Вне всяких сомнений, наш современный мир, с его поразительным уровнем технологического прогресса и неустанными инновациями, все еще не свободен от мрачных отголосков прошлых конфликтов и войн. История человечества, к сожалению, демонстрирует, что стремление к власти, превосходству и контролю над территорией, подкрепленное военной силой, является постоянной и, к сожалению, неизменной чертой нашей цивилизации, начиная с самых древних времен. Изначально мотивы войн, безусловно, варьировались: от завоевания плодородных земель и расширения политических границ до мести, желания воздать должное за прошлые обиды – любые причины, как правило, служили лишь предлогом для демонстрации военной мощи. Причем, целью всегда было не столько достижение конкретного результата, сколько создание впечатляющего зрелища, подчинения и демонстрации силы, заставляя противника склониться на колени в ожидании пощады, а любые намерения о мирном урегулировании конфликта оставались чем-то немыслимым. Именно поэтому, история человечества пестрит кровавыми сражениями, жестокими и бесчеловечными столкновениями, в которых, к великому сожалению, гибли огромные массы людей, но ни одна из противоборствующих сторон не останавливалась на достигнутом, оставаясь непоколебимой в достижении собственных, нередко весьма прагматичных, целей и задач. Ранее используемое оружие, преимущественно состоящее из шпаг, простых винтовок и пушек, уже давно не имело ничего общего с современными технологиями, однако, прогресс не стоит на месте, и теперь перед нами лежит арсенал, который поражает своим разнообразием и мощью. Сегодня, в частности, активно разрабатывается оружие, управляемое дистанционно, позволяющее осуществлять атаки, не выходя на поле боя - просто запустить ракету с боевой массой в целевой точке. Эта тенденция, безусловно, вызывает беспокойство и заставляет задуматься о последствиях. При этом, ужасает не только сама технологическая мощь современного оружия, но и беспрецедентная гонка вооружений, которая продолжается до сих пор, итогом которой, безусловно, станет непредсказуемый исход. Умнейшие ученые и инженеры создали не только химическое и газовое оружие, способное уничтожать целые города, но и, что гораздо страшнее, разработали ядерное оружие, обладающее способностью уничтожать человечество в кратчайшие сроки. Особую тревогу вызывает неопределенность будущего, особенно учитывая, что у каждой страны, располагающей подобным вооружением, возникает ощущение собственной безнаказанности, и вопрос о том, что завтра придет в голову лидеру другой государства, обладающего значительными запасами ядерного оружия, становится особенно острым. К сожалению, в данной ситуации создается впечатление, что подобные опасения, по сути, игнорируются, а сама ситуация остается под личным контролем тех, кто обладает таким оружием. Несмотря на весь этот апокалиптический сценарий, мы вновь возвращаемся к обсуждению документального сериала, который, по заявлению авторов, призван подробно изучить историю этого оружия и представить ее зрителю. Однако, уже после просмотра первых двух серий, становится очевидно, что, к сожалению, создатели не учли масштаба и сложности темы. Упомянутые сериал отличается беглостью повествования, пропусками знаменитых и значимых моделей, а также общей несостыковкой и некоторой бессвязностью изложенных фактов. Это, особенно для документального кино, является недопустимым. Многие моменты остаются непонятыми и не вызывают никакого интереса, что, очевидно, приводит к искажению общего впечатления от просмотра. Создатели, похоже, просто собрали то, что им удалось найти, и не стали углубляться в детали, тем самым потеряв, как мне кажется, реальную возможность сделать этот проект интересным и познавательным. В заключение хочу подчеркнуть, что, несмотря на потенциал, данный проект пока не оправдал моих ожиданий, и я не собираюсь продолжать просмотр. Я желаю всем, кто будет его смотреть, хорошего настроения.

Нельзя сказать, что я, собственно, посвятил себя исключительно изучению целого ряда энциклопедических справочников, подобно тому, как некоторые специалисты, собственноручно наматывая бесчисленные часы на тренировке огнестрельного оружия, но, к сожалению, картина, представленная в данном проекте, вызывает определенное беспокойство. Меня, в особенности, смущает ощутимая, порой совершенно нелогичная, наложение временных периодов, когда отступления от одного исторического эпизода вдруг перескакивают на совершенно иной, не связанный с ним контекст. Эта, на мой взгляд, критически важная для донесения исторического контекста пробежка, в результате которой отсутствует ясная хронологическая последовательность и понимание причинно-следственных связей, делает обзор весьма неоконченным и, в сущности, не позволяет в достаточной мере прочувствовать эволюцию событий, учитывать последствия предшествующего опыта и освоенной практики, а также понимать необходимость и обусловленность конкретных решений. В лучшем случае, здесь лишь сухо констатируется факт наступления определенной потребности, без малейшего анализа глубинных мотивов и обстоятельств. Особенно бросается в глаза, что практически все примеры, иллюстрирующие различные тактические и стратегические решения, основаны исключительно на опыте и оснащении американской армии. Это, разумеется, не вызывает у меня возражений в принципе, однако, меня поражает однобокость такого подхода и полное отсутствие широты охвата. В представленном обзоре, кажется, формируется исключительно американская перспектива, и, по сути, видно лишь фрагмент мировой военной истории, сконцентрированный вокруг американского вооружения. При этом ощущается сильный оттенок пропагандистского наклона – частые демонстрации, с одной стороны, неотразимо суровых и внушающих уважение американских военнослужащих, а с другой – чрезмерно льстивое восхваление их достижений и качества их вооружения. Основой всего проекта, как уже было отмечено, является сосредоточенность на американском стрелковом оружии, что, несомненно, является своеобразным выбором, но, в сочетании с другими факторами, создает впечатление, что авторский коллектив сознательно отказывается от объективной оценки и беспристрастного анализа. Более того, сама формулировка названия – "Машины" – совершенно неуместна и не соответствует предметной области, поскольку речь идет, в первую очередь, о стрелковом вооружении. В целом, данный проект оставляет весьма неоднознальное впечатление, и, на мой взгляд, не заслуживает особого внимания и, поэтому, я не могу рекомендовать его к просмотру, учитывая отсутствие достаточной информативности и, что немаловажно, полное отсутствие нейтральности и объективности, свойственных авторскому подходу.