Сериал Иван Грозный (2009) онлайн

С момента выхода этой новаторской ленты мое убеждение в потенциале отечественного кинематографа укрепилось многократно. Первоначально, поглощенный впечатлениями от «Ивана Грозного», я рассматривал его, в некоторой степени, как очередную вариацию жанра телевизионных сериалов, опасаясь, что исторические детали будут подвергнуты искажениям, что персонажи будут типичными, и, возможно, будут усугублены политизированные мотивы. Особый интерес, как ни странно, вызвал эпизод, где в центре внимания оказался Колчак – явление, которое, в своеобразной манере, стало своеобразным откровением. Однако, мое предубеждение, обусловленное «клеймом» канала «Россия», было развеяно с удивительной быстротой. Подобно тому, как «Девять жизней Нестора Махно» смогла поразить своим неординарным подходом, создатели «Ивана Грозного» сумели создать впечатляющую историческую картину. Не следует недооценивать масштабность проекта – это обстоятельное повествование о жизни могущественного русского царя, о формировании его личности, о его правлении и, конечно, о трагических обстоятельствах, которые определили ход его жизни. Действие развивается с поразительной динамикой, не вызывая ощущения, что перед нами просто видеоадаптация исторического труда. Напротив, давно забытая эпоха обретает форму и насыщенность, а ранее неясные эпизоды приобретают поразительную реалистичность. И все начинается с самой первой серии, где царь Василий Иванович, с не меньшей силой, чем описано в исторических источниках, постригает в монахинь свою бесплодную жену Соломонию, а затем следует ее проклятие на потомство. В сериале представлено колоссальное количество блестящих актеров, каждый из которых заслуживает отдельного внимания. Зоя Кайдановская, исполнившая роль Елены Глинской, матери Ивана, обладает поистине эксцентричной манерой поведения, ее образ «той польской сучки» показан с безжалостной достоверностью. Овчина-Телепнев, возлюбленный Софьи, воплощен актером Эдуардом Трухменевым, который придал своим герою обаяние дерзкого человека из Средневековья, за что ему не может не выразить искреннее признание. Иван Макаревич, неожиданный для меня персонаж, исполнивший роль мажора, обладает неповторимым обаянием и актерским мастерством. Я убежден, что он, несомненно, в скором времени займет достойное место в рядах отечественных кинематографистов. Мария Шашлова, невероятно женственная и симпатичная актриса, воплотившая образ Анастасии, кажется, заслуживает любви и восхищения на всю жизнь – ее персонаж не оставляет равнодушным зрителя. Эта царица была той силой, которая сдерживала внутреннюю жестокость Грозного. Иван Жидков, исполнивший роль друга отроческих лет Ивана, Федора Воронцова, также демонстрирует убедительную игру. Кто знает, не обман ли это, не были ли столь ясны глаза, в которых сквозила преданность царю перед казнью? А Александр Ивашкевич, воплотивший образ Андрея Курбского – приближенного, разочаровавшегося в Иване, его ужасной кровожадности, предателя, также демонстрирует актерское мастерство. Но, как и прежде, остается недоуменным вопрос, каким образом мизантроп Курбский смог переступить грань благородства, критиковать действия Ивана издалека, бросить свою семью и слуг на расправу, предпринятую мстительным правителем. И, наконец, Александр Демидов – Грозный, смог великолепно показать душевные муки героя, искалеченную психику, превратившуюся в болезнь, после гибели Анастасии. Цель – представить зрителю Грозного не просто как жестокого правителя, а как человека, столкнувшегося с трагическими обстоятельствами, – была успешно достигнута. Пережитые Иваном невосполнимые потери, огромное бремя ответственности, невозможность найти утешение в близких и любимых, осознание предательства и вражды – все это испытывает на прочность, и, в некоторой степени, это правдоподобно. И изначально царь не был таким спокойным и мягким, как это удалось передать актеру, и эта потеря реализма, в сочетании с художественным повествованием, лишь усиливает впечатление, заставляя зрителя сопереживать герою. Мне стало очевидным, что в истории часто существует закономерность детерминизма, когда определенная причина может оказывать влияние на развитие событий. Если бы жизнь Ивана Грозного не была столь жестокой, не стал бы он столь свирепым правителем, не завоевал бы он территории, не удерживал бы вольнолюбивый народ в подчинении. История требовала такого правителя, и у него не было права быть добрым и спокойным, его судьба была предрешена – крах личного счастья ради процветания государства. И странной мне показалась еще одна деталь – за грехи, нанесенные страданьем и муками царя, расплачивались его страна и народ, и слепая вера в то, что возмездие придет, оправдалась, и на страну обрушилась суеверная путаница. С момента выхода «Дворцовых переворотов» мне не доводилось видеть столь масштабного отечественного исторического проекта. Надеюсь, наш кинематограф и в дальнейшем представит нам захватывающие истории, основанные на исторических событиях, поскольку это бесценный материал для создания шедевров. К счастью, у нас достаточно талантливых людей, способных воплотить эти истории на экране.

В течение двух дней я полностью погрузилась в просмотр всех эпизодов этого сериала и, честно говоря, не могла вырваться из его очарования. Предыдущие мои представления о личности Ивана Грозного, основанные на исторических источниках и прежних документальных фильмах, оказались кардинально неадекватными тому, что сумел воплотить в жизнь актер, исполнивший роль. Его образ, представленный в этой работе, поражает своей глубиной и сложностью, буквально завораживает, утягивает в водоворот исторических событий. Не имея предварительного знания о жизни царя, меня ошеломила осознание его преклонного возраста, раскрывающегося постепенно, по мере развития сюжета. Эта игра, исполненная актером, просто выдающаяся – настоящее произведение искусства! После просмотра я обнаружила себя затянутой в исследовательский поиск, внимательно изучив все доступные мне материалы о ключевых фигурах этого сериала, стремясь глубже понять их мотивы и роли в трагической истории. Особую ценность данного фильма, на мой взгляд, составляет его непоколебимая приверженность к предоставлению зрителю пространства для размышлений, возможность самостоятельно формировать свои собственные суждения и, конечно же, проводить тщательный поиск исторических фактов, подтверждающих или опровергающих увиденное. Этот фильм представляет собой, несомненно, самую выдающуюся интерпретацию личности Ивана IV, воплощение его сложной и противоречивой натуры, глубоко укорененной в контексте российской действительности шестнадцатого столетия. Он сумел пробудить во мне искреннее сочувствие к этому неоднозначному правителю, заставил меня проникаться стремлением понять предпосылки формирования такой противоречивой, но при этом невероятно сильной, душевной организации, оказавшей столь значительное влияние на ход российской истории. От имени режиссера и исполнителя главной роли – бесспорно, самые громкие аплодисменты!