Сериал Икра онлайн

Просматривая свежие кинопроекты, многие отечественные режиссеры и сценаристы, очевидно, осознали колоссальную популярность сериалов, погружающихся в эпоху Советского Союза. Современному зрителю, неизменно, доставляет неподвластное любопытство исследование быта, уровня жизни людей совершенно иной эпохи, с её особенностями и противоречиями. Недавно я решила оценить новый сериал, и, признаюсь, мое внимание сразу привлек не столько сам сюжет, сколько актерский состав, задействованный в его создании. На первый взгляд, перспектива – захватывающая, с участием столь талантливых актеров, должна была гарантировать увлекательное зрелище, однако, к моему большому сожалению, картина оставляет чувство разочарования. Вероятно, виной тому является некоторая неточность в подборе актеров на конкретные роли. Павел Майков, например, совершенно не соответствовал образу следователя: он не соблюдал строгий дресс-код, не подчинялся требованиям начальства. В некоторых моментах я отчетливо ощущала в нем образ персонажа из фильма «Бригада», что, на мой взгляд, больше соотносилось с его ролью. Идиллическая картина справедливого, стремящегося к истине следователя не сложилась. Образ получился, мягко говоря, нереалистичным. Возможно, дело было не в актере, так как я всегда с большим интересом слежу за его творчеством. Также, вероятнее всего, сценарий нуждался в доработке, а персонажи – в детальной проработке. Непривычной оказалась и шаблонность начала повествования, когда мы снова видим типичную проблему – серьезная семейная драма, безысходная ситуация, тяжелая болезнь. Неужели нельзя было начать сериал с оптимистичных, вдохновляющих моментов? Почему зритель вынужден с первых кадров контактировать с негативом? Присмотревшись, я осознала, что в картине подтверждаются многие стереотипы, укоренившиеся в сознании людей. Да, для каждого не секрет, что, например, черная икра или деликатесы, хорошая одежда не появились бы на прилавках, если бы не "просвещенные" люди, знающие об их существовании. После просмотра лишь одной серии этого кинопроекта возникло двоякое впечатление. Задумался вопрос: я ли действительно хотел погрузиться в этот мир? Тем не менее, я рискнула продолжить просмотр. Особенно меня удивило, что врачи не смогли определить причину болезни женщины, не отличить беременность от онкологического заболевания. При этом, казалось, что медицина тогда была на значительно более высоком уровне, если не учитывать технический прогресс. Сейчас выпускаются медики, закончившие учебные заведения, которые не могут даже поставить укол, не говоря уже о постановке диагноза. Но и супруг нашего главного героя, являющийся врачом, и сам не смог разобраться в происходящем, а занимал столь высокую должность. Вероятно, авторы попытались придать сюжет более сложный и запутанный, но, на мой взгляд, они не отталкивались от реальных условий жизни того времени, от характеров и манер людей. Ни один из героев картины не был воплощением эпохи, их поступки, воспитание и манеры поведения не вызывали у меня отторжения. Что значит щелкать пальцами, не слушать своего начальника и вести разгульный образ жизни? Я не хотела бы критиковать актеров за их неспособность передать атмосферу того времени – это было бы несправедливо. Однако, я считаю, что сюжет картины был не доработан, продуман, скорее, отвратительно. И, к удивлению, концовка первого сезона показалась мне совершенно непонятной. Какую развязку ждали зрители? Я, безусловно, не ожидала подобного финала. Хотя, понятно, что чиновники, занимающие высокие посты, вряд ли ушли бы со своих позиций, а нашему герою следовало бы лишь радоваться, что он остался жив. Что касается этой сериальной картины, то я считаю ее неудачной: сюжет не соответствует действительности, которая была в прошлом. Об атмосфере и декорациях я, впрочем, не говорю. Всем спасибо за внимание, которое вы уделили моему отзыву!

Повсеместная тяга к ретроспективным воспоминаниям, особенно в отношении советской эпохи, порождает устойчивый спрос на телепроекты, переносящие зрителя в прошлое. Однако, создание действительно убедительного и аутентичного изображения этой эпохи – задача, требующая значительных усилий и глубокого погружения. Примечательно, что сохранилось немало живых свидетелей того времени, еще не подвергшихся негативному влиянию возрастных когнитивных искажений, что предоставляет уникальную возможность для детальной реконструкции. Зрители помнят не только повседневные детали – специфику одежды, расстановку мебели, привычные жесты и манеры поведения, а также вероятные и маловероятные сценарии развития событий. Несмотря на относительно небольшое количество лет, прошедших с точки зрения человеческой жизни, произошел колоссальный скачок в качественном повествовании, что отчетливо проявляется в таких проектах. Сериал "Деньги", доступный на указанном ресурсе, стоит отметить как пример более глубокого и достоверного погружения в атмосферу советского времени. Актеры в нем демонстрируют впечатляющую правдоподобность, их поведение органично вписывается в иерархическую структуру и устоявшиеся нормы советской эпохи. Однако, в других проектах, особенно заметны натяжки, касающиеся внешности героев и их манеры поведения. Важно понимать, что в советское время люди не отличались чрезмерной демонстративностью и дерзостью в общении с вышестоящими, не принято было так часто открывать двери в кабинеты партийных секретарей и министров ногой, не было привычки распускать руки по любому поводу, не принято было строить из себя крутых, "дешевых" персонажей. Это все появилось позже, вместе с обретенной свободой. Вопрос о том, насколько это хорошо или плохо – открыт для интерпретации, но, безусловно, при создании исторической реконструкции требуется максимальная точность и профессионализм, внимание к деталям – внешности актеров, их одежде, используемым выражениям и словарному запасу (избегая современных сленговых оборотов, не характерных для лексики того времени), а также к их поведению в предлагаемых обстоятельствах. В противном случае получается лишь имитация, грубая и неправдоподобная. Данный сериал, в частности, вызывает сомнения из-за полной нереалистичности главного героя – сотрудника прокуратуры советской эпохи, который демонстрирует чрезмерную агрессию, грубость и халатность, что представляется крайне неправдоподобным. Нельзя поверить в его бесцеремонные поступки и игнорирование уставов, в то время как все это, якобы, "проглатывается". К сожалению, это типичный пример западного кинематографического штампа, лишенного какой-либо связи с реальной историей, тем более с историей того времени. К сожалению, даже наше недавнее прошлое зачастую представляется через искаженное призму современных изменений в сознании. Молодые люди, не имевшие непосредственного опыта жизни в советское время, могут поверить в возможность существования подобного рода событий, однако для более старшего поколения это, без сомнения, лишь красивая сказка, далекая от реальности. Единственным исключением, заслуживающим похвалы, является Дарья Мороз – она убедительно воплотила роль, демонстрируя сдержанность, отсутствие современного сленга и, в целом, правдоподобное поведение.

Российский проект под названием “Икра”, к сожалению, не заслуживает эпитетов великого искусства. Попытка авторов создать нечто по-настоящему выдающееся, проникновенное и захватывающее дух, оказалась, увы, мимоходом. Творческий замысел, в целом, представляется довольно интересным, и личность главных героев, безусловно, проработана достаточно тщательно. Однако, несмотря на это, в произведении ощущается какая-то неполнота, отсутствие той самой искры, той неуловимой глубины, которая могла бы наделить его настоящим весом. Действительно, сценарный ход, пожалуй, не изобиловал оригинальностью, а повествование протекало, скорее, в рамках стандартных сюжетных клише. Сюжетная составляющая, к сожалению, оказалась недостаточно проработанной, и не представляла собой никакой значимой интриги. Более того, нельзя не отметить некоторую несоответствие в визуальной части произведения. Актерский ансамбль, к сожалению, не смог достичь высокой уровни мастерства, а внешний вид сериала оказался не самым естественным и привлекательным. Одежда главных героев, пожалуй, выглядела уже не совсем реалистично – предискутируемо старой, изношенной, словно и никакого желания вкладывать в её создание максимальные усилия. Визуальное воплощение эпохи – советского 1979 года – представляется несколько приглушенным и отстраненным. Ощущение кажутся отсутствует детальное погружение в атмосферу того времени, как это часто бывает в хороших исторических проектах. Судя по всему, режиссер придал особое значение элементам типичного боевика, что не противоречит заимствованию идей из американской кинематографии. Однако, как понятно, не все произведениям, созданным по образцу западных сериалов, присуждается высокое художественное значение. В целом, я не хочу навязывать свой мнение, но, откровенно сказав, сериал 2017 года представляет собой относительно незначительное явление, не способное вызвать серьезного интереса. Я признателен авторам за их попытку, но к сожалению, ожидания по качеству не были удовлетворены. В произведениях, посвященных истории Советского Союза, обычно стремятся как минимум соответственно эпохе, а здесь этот аспект относится в основном к самому минимуму.

В новом сериале зрителя вновь погружают в атмосферу Советского Союза, эпоху, отмеченную контрастами и неоднозначными моральными дилеммами. Режиссер, в создании этого фильма, с поразительной точностью раскрывает глубинные пороки человеческой натуры, проявляющиеся в погоне за прибылью. В изображенных рамках мы видим, как в то время, когда приоритетом была идея коллектива, некоторые слои общества, включая влиятельных лиц в высших эшелонах власти, готовы были пойти на любые жертвы, включая преступления, ради личного обогащения и неудержимого стремления к материальному благополучию. Центральный образ – образ принципиального, неподкупного милиционера, воплощающий собой идеал честности и непоколебимости. Его не поддашь никаким уловками, не сломишь угрозами, не купить его волей и не выманить под давлением. Он предстает неукротимой, неподдающейся контролю силой духа, готовой довести начатое до конца, не считаясь с личной безопасностью и благополучием своей семьи. На него оказываются организованы целенаправленные кампании по его устранению – посредством покушений, запугивания, попыток подкупа, угроз близким, но он, твердо придерживаясь своих принципов, не отступает ни перед чем, демонстрируя стойкость и неуклонность в своей правовой позиции. Подобное повествование неизбежно заставляет задуматься о возможностях, которые могли бы реализоваться, если бы в то время было больше людей, подобных этому герою, руководствующихся не только личной выгодой, но и высокими моральными стандартами. Однако, вопрос о том, действительно ли убийство этого смелого, принципиального сотрудника правоохранительных органов стало бы катализатором разоблачения коррупционных схем, пронизывающих всю власть, остается открытым. Возможно, без этой трагической ситуации коррумпированная элита продолжала бы неуклонно существовать, не подвергаясь публичному осуждению. Настоятельно рекомендуем к просмотру.