Сериал Граф Крестовский онлайн

Моя любовь к творчеству Александра Дюма не знает границ, и даже отдаленное, ассоциативное упоминание о «Графе Крестовском» немедленно вызывает у меня образы знаменитого «Графа Монте-Кристо». Этот сериал, в моей интерпретации, представлял собой весьма наглядное отражение оригинального произведения, со множеством впечатляющих отголосков, что, я должен признать, было довольно очевидно. «Граф Крестовский» – это, без сомнения, современная адаптация, насыщенная сюжетными задумками, непосредственно позаимствованными из классического романа Дюма, и в этом плане сходство было поистине ощутимым. Безусловно, актеры, занятые в этой картине, заслуживают отдельного упоминания: Александр Балуев, Михаил Полицеймако, Ярослав Бойко, Фахраддин Манафов – лишь немногие из тех, кто вложил в свою игру значительную долю таланта. Тем не менее, с глубоким уважением к актерскому мастерству Балуева, я должен отметить, что для воплощения столь сложного, многогранного персонажа он, на мой взгляд, не совсем показал себя с лучшей стороны. Ему, пожалуй, было бы гораздо лучше блистать в ролях, требующих военной отваги и характера, демонстрируя более тонкую и глубокую игру. Его исполнение, порой, казалось слишком прямолинейным и не хватало необходимой глубины. Конечно, трансформация последовали в заключении, выход из тюрьмы, преображение, полное сил и здоровья – это, безусловно, достойно восхищения, но, как известно, реальность зачастую значительно отличается от идеализированных представлений, и в тюремных условиях, как правило, находилось меньше всего хорошего. И, безусловно, Манафон и Кавсадзе своим мастерством и, особенно, ироничным, многогранным образом персонажа, смогли меня в полной мере порадовать. В целом, сериал, несомненно, представлял собой достойный продукт для просмотра, в нем были заложены интересные мысли и прослеживалась основа, созданная на базе шедевра Дюма. Воссоздание истории «Графа Монте-Кристо» – это, как говорится, классика, и эта экранизация, безусловно, заслуживает внимания. Начало просмотра сериала немедленно погружает в водоворот событий, пробуждая желание узнать, чем же закончится эта история. И, когда спустя некоторое время, я осознал, что события приобретают все более знакомые черты, что все больше и больше напоминало прочитанное мною произведение о Крестовском, то мое желание смотреть все в продолжение спало. Финальная часть, к сожалению, не вызвала у меня особого восхищения. Я, по праву, отношусь с определенной критикой и к российским сериалам, созданным в эпоху 2004 года, включая и эту работу, так как среди актеров, играющих в ней, есть те, чьи работы мне очень близки. Второй важный момент – это сама обстановка, время, когда некоторые фильмы только начинали сниматься, и, к сожалению, не всегда завершались из-за нехватки финансирования, что негативно сказывается на качестве кинематографа, или, скорее, на небольших бюджетах. Ведь 2004 год по многим параметрам, например, по операторской работе, является прекрасным временем для создания качественных кинокартин, а вот о западных проектах, я, пожалуй, вообще не хочу говорить. И, в итоге, мы видим, что «денег нет, но снимать надо», и, соответственно, оценить работу оператора, не представляется возможным. Конечно, в картине были и ляпы, но я не стал на них акцентировать внимание, так как они, на мой взгляд, являлись важными элементами сюжета. В целом, персонажи совершили немало деяний, но, к счастью, отделались ими легко, а вот персонаж Александра Балуева, по крайней мере, хлебнул жизни, как говорится, не без приключений. После просмотра у меня сложилось впечатление, что фильм, по сути, не доделан – он какой-то сыроватый, не доведенный до конца. Я, как зритель, испытываю претензию к несоразмерности наказания с теми злодеяниями, которые совершили персонажи. Они натворили бед, намного больше, чем должны были. Несмотря на все вышесказанное, «Графа Крестовского» можно посмотреть, однако, назвать эту кинокартину выдающейся работой я не могу, если быть честным.