Сериал Огневая мощь онлайн

Нельзя не отметить тенденцию к преувеличению возможностей и потенциала Соединенных Штатов Америки, а также склонность некоторых произведений, в частности, данного фильма, демонстрировать лишь фрагменты реальности, создавая иллюзию непререкаемого превосходства над конкурентами. В сериале зачастую весьма сдержанно затрагивается вопрос о существовании и технических характеристиках зарубежных военных разработок, ограничиваясь, в лучшем случае, краткими упоминаниями, например, о вертолетах модели Ми. Определенная позиция вызывала лишь легкая ирония, связанная с упоминанием о запланированных с 2008 года поставках истребителя пятого поколения F-35, хотя последующие события, к сожалению, показали, что к 2018 году эти поставки маловероятны. Вопрос о финансовых затратах на оборону США представляется крайне сложным и требует нюансированного подхода, поскольку зачастую фигурируют лишь относительные показатели, не учитывающие целую совокупность факторов. Во-первых, оборонный бюджет США подвергается систематическим сокращениям, достигающим астрономических сумм, что, несомненно, оказывает влияние на приобретение и эксплуатацию передовых вооружений. Стоимость одной лишь единицы техники, например, истребителя F-35 или даже легендарного F-22, который, несмотря на отсутствие боевого применения, уже понес потери нескольких машин, является колоссальной. Более того, затраты на содержание этих машин, включающие в себя специализированные ангары, поддержание необходимого климата, квалифицированный персонал и другие сопутствующие расходы, зачастую превышают первоначальную стоимость приобретения. Во-вторых, значительная часть огромных оборонных расходов США направляется на содержание военнослужащих, что включает в себя не только заработную плату, но и поддержание сложной социальной базы, обеспечивающей их благополучие и мотивацию. Причем, на этом направлении активно работают и крупные корпорации, обладающие значительными ресурсами для осуществления лоббистского давления в пользу своей продукции. В-третьих, высокие технологии, безусловно, важны, однако и они требуют существенных финансовых вложений. Одно дело – оперативное уничтожение единичной цели стратегического значения, оправдывающее применение дорогостоящей крылатой “вундервафли” (как в старые добрые времена) с бюджетом в несколько миллионов долларов, и совсем другое – ведение масштабной войны, несовместимой с возможностями даже самого богатого бюджета, подобного США. Даже легендарный, но уже устаревший, самолет A-10 "Вампир" до сих пор находится на вооружении, несмотря на значительные затраты. Более того, оценку военной мощи и эффективности армии следует проводить, принимая во внимание её приспособленность для решения конкретных задач. Гораздо важнее анализировать оборонные доктрины и выяснять, насколько армия способна эффективно решать поставленные перед ней задачи, а не просто фокусироваться на численности войск и количестве имеющейся техники. Наконец, не стоит забывать о том, что хваленые авианосцы, столь почитаемые в среде сторонников США, по сути, являются лишь плавучими аэродромами, обеспечивающими постоянное присутствие авиации в определенном регионе, при условии отсутствия у противника средств борьбы с ними. В противном случае, эти огромные и дорогие корабли становятся, по сути, привлекательной мишенью на сумму нескольких миллиардов долларов. В заключение, повторю, что эффективность и боеспособность армии в первую очередь зависят от целей и задач, которые она должна решать, а размер бюджета и численность войск, в конечном итоге, являются лишь второстепенными показателями, часто не имеющими существенного значения. Универсального ключа к успеху, как говорится, не существует (СЯО всех уравнивает).