Сериал Этюды о свободе онлайн

После просмотра этого сериала, по правде говоря, меня охватило глубокое, почти мучительное, ощущение неопределенности. Изначально меня заворожила концепция, но после финальных титров остался неясный отпечаток, требующий осмысления. Идея антиутопического общества, безусловно, интригует, однако её воплощение кажется поломанным, не доведенным до логической реализации, с избыточным количеством шаблонных моментов. Стиль повествования, словно бегающий по нескольким параллельным дорожкам, лишено целостности и гармонии. Первая серия представляется лишь своеобразной завесу, входом в этот странный, загадочный мир. Она выполняет функцию введения зрителя в контекст повествования, но, если говорить о её самостоятельности, то её можно считать самой слабой. Затем последующие две серии значительно превосходят её по насыщенности и увлекательности, демонстрируя, как можно вложить больше глубины в этот, по сути, неразвитый проект. Сравнение серий представляет собой непростую задачу, поскольку они отличаются друг от друга по своей сути и направленности. Особый отклик вызвала вторая серия. Она обладает поразительной, почти болезненной, целостностью. Прекрасно проработанный контраст между человеком, стремящимся к индивидуальности и существами, якобы воплощающими высшую власть, ощущается во всей полноте. Герой, отправляющийся на собеседование, предстает перед нами словно вырванным из толпы, не имеющим ни связи с этим, ни привычки к жизни в обществе, а его надсмотрщик, выглядит как неземное существо, воплощение безличной власти. Все происходит в каком-то мимолетном, неопределенном месте, возможно, в его голове. Дождь, который мог бы рассеять эту гнетущую картину, так и не начинается, подчеркивая кажущееся выражение безысходности. Главный персонаж, одетый в серый цвет, словно символ подавления креативности, выглядит как неизбежный жертва. На фоне него выделяются существа, облаченные в безупречные костюмы – порой, словно не настоящие люди. В этих "представителях" государства прослеживается образ универсальной социальной маски, скрывающей истинные чувства и намерения. Конфликт между социальным и индивидуальным выполняет роль определяющего момента повествования. Однако, такая безликость, поглотившая все, приводит к отчуждению, к невозможности противостоять. Непонятно, кто в этом мире имеет право на опасения, кто может бороться за свободу. Подобное ощущение безысходности усиливается в эпизоде, когда главный герой, не позволяя собою разочароваться, отвергает установленный в обществе мировоззрение. Он не готов отдать свой мир "простому" сосуду без души, не желает присоединяться к "бездушной" массе, стремясь сохранить свою индивидуальность. Непонятно, какую ценность имеет "свободный" дух в мире, где все определяется местным окружением. Общество, представленное в этом сериале, кажется своего рода ловушкой, в которую заманивают людей. Проблема заключается не в заборе личности, а в самоотречении. Человеческое общество – это не результат принуждения, а наиболее вероятное проявление самопожертвования. Кажущиеся озарениями и светлые моменты не способны изменить мир, потому что право на свободу уже отдано. Напрасно винить общество, – это как называть старость виной отсутствия молодости. Это абсурд. Сообщество – это какая-то средняя точка, некая сущность. Если никогда не уважали и не ценили себя, то и родившись в таком обществе, можно ожидать только отчуждения. Человек загнан в ловушку, в которой не возможно разобраться. Тема, поднятая в этом сериале, во многом актуальна и напоминает о опасности утраты индивидуальности. Но серии выполнены недостаточно качественно, что делает их не полноценными. Это можно считать отсутствием полного мастерства авторов. А особенно замечательна подача эпизодов в второй серии. Она во многом цельна и выразительна. А остальные серии, хоть и интересны, не дотягивают до этих потенциальных высот. В конечном счете, у меня осталось чувство недосказанности.