Сериал Дракула (2020) онлайн

Признаться, я редко позволяю себе делиться своими впечатлениями от просмотра кино, предпочитая хранить их в уединении собственных мыслей. Однако, в данном случае, невозможно было удержаться – меня глубоко разочаровала эта трилогия, претендовавшая на экранизацию легендарного Дракулы. На протяжении долгих лет я с трепетом ждала появления достойной адаптации этого произведения, но, к сожалению, каждая предыдущая попытка оставляла после себя лишь ощущение нереализованного потенциала. Поэтому, когда стало известно о создании трехсерийного проекта от создателей моего любимого "Шерлока", я испытала небывалый прилив надежды. Я отчаянно желала увидеть произведение, обладающее гнетущей, осязаемой атмосферой ужаса, в сочетании с тонкой, захватывающей дух романтической линией, и, конечно, погружающую в пугающую тайну. Видимо, моя чрезмерная идеалистическая мечта и стала причиной моего глубокого разочарования. Начало сериала, безусловно, производило впечатление – зрителя сразу погружали в атмосферу старинного замка, представляли величественного, древнего вампира, а в центре сюжета оказался юный, очаровательный адвокат, разгадывающий сложные загадки исчезнувшего графа. Однако, спустя лишь несколько минут, повествование начало заметно терять свою силу, приобретая тенденцию к откровенному отклонению от первоисточника. Первая серия, действительно, сохраняла интригующее развитие событий, но вторая, грубо говоря, предательски объявила о том, что финальная точка сюжета будет достигнута совершенно произвольно, без учета ни канонов, ни логики. И, пожалуй, можно было бы смириться с этим, если бы не… Вторая серия представляла собой, мягко говоря, абсолютно пустую и бессмысленную зарисовку, не добавляя ничего существенного ни в раскрытие персонажей, ни в развитие сюжета. Она лишь подготовила почву для финальной, катастрофической третьей серии, которую я, честно признаюсь, с нетерпением ждала возможности выключить, не досматривая до конца. Но, несмотря на это, во мне все же теплилась слабая надежда, что, по крайней мере, финал сможет хоть как-то объединить все бессвязные фрагменты, которые нам нагородили. К сожалению, это не произошло. Это был настоящий кошмар, доведенный до абсурда. За полтора часа бессвязного мухлевания, сценаристы попытались наспех слить все события в нелепое, бессмысленное полотно. Финал оказался в духе каких-то трогательных, пародийных подростковых фильмов – совершенно не соответствующий масштабу и серьезности созданного произведения. Я совершенно отчетливо ощутила, как меня обманывают, и у меня сложилось впечатление, что я стала свидетелем просмотра фильма о том, как некий новообращенный вампирчик впервые столкнулся с изящной дамой, а не с самим Дракулой – древним, ужасающим, самым страшным и могущественным из всех вампиров, о чем неоднократно говорилось в самом сериале. Несмотря на выдающуюся актерскую игру главного героя, который, безусловно, мог сыграть шикарного, харизматичного, дьявольского графа Дракулу, сценарий совершенно не позволял ему раскрыть свой потенциал. В заключение, я хочу сказать, что после просмотра этих трех серий, я не могу рекомендовать их ни кому. Лучше бы я вновь посмотрела классические, канонические произведения, чем тратила время на бессмысленные попытки нагородить всего и побольше. Это был просто пустой и зря потраченный на просмотр эпизод.

После ознакомления с тремя эпизодами данного сериала, я, откровенно говоря, испытываю некоторую досаду, особенно в отношении финальной части повествования. Авторы с маниакальной тщательностью, практически до последней минуты экранного времени, выстраивали напряжение, вводили в сюжет новых действующих лиц, снабжая их краткими биографиями и намеками на будущие сюжетные повороты. Однако, кульминация оказалась настолько скомканной и даже нелепой, что вся эта многообещающая предтеча осталась без всякого применения, лишенная логического обоснования и какого-либо глубинного развития. Подобно тому, как художник произвольно палит одним махом кисти, создавая картину, словно бы ничего не было запланировано, никаких серьезных трансформаций персонажей, никаких пояснений к происходящему – всё просто упирается в произвольное решение автора, и попытки понять его, увы, обречены на провал. Нельзя не отметить и явную тенденцию к внедрению элементов, зачастую воспринимаемых как навязанные: демонстрация ярко выраженных гомосексуальных отношений, пропаганда идеи «сильных и самодостаточных женщин». Однако, несмотря на эту заметную тенденцию, сериал, на удивление, не превратился в удушающую пропаганду антигуманных взглядов, а его сюжет не подкреплен шаблонным, предсказуемым "счастливым концом". Если бы не эта крайне неудачная, в резне слов, финализация, и не распылялась драгоценная экранная заготовка на персонажей, которые с грохотом врываются в повествование, лишь чтобы внезапно исчезнуть, не оставив за собой никаких следов и не привнося ни малейшего веса в развитие сюжета, – я бы смело выставил сериалу оценку в восемь из десяти. К сожалению, эти существенные недостатки, несомненно, способны обернуться разочарованием для зрителя, который, поддавшись на предсказуемый крючок, к концу трети эпизодов с уверенностью надеется на значимые изменения и глубокое раскрытие. Но, увы, его ждет пришемок разочарования, когда реальность окажется далека от ожидаемого. Этот сериал, по всей видимости, будет интересен лишь тем, кто не предъявляет высоких требований к сюжетной линии, кто готов добровольно потратить время на наблюдение за персонажами, не несущими в себе никакой глубины и значимости, и кто не ожидает от повествования каких-либо принципиальных и логичных объяснений. Для тех же, кто стремится к удовлетворению потребждения в завершенности, к ощущению целостности и логической завершенности после просмотра, данный проект, к сожалению, не предназначен – они столкнутся с глубоким разочарованием. В итоге, этот сериал представляется крайне специфическим, требующим огромной дозы терпения и снисхождения, и я бы справедливо оценил его на пять из десяти.

Данный мини-сериал представляет собой весьма своеобразную интерпретацию, вызывающую, несомненно, неоднозначную реакцию среди поклонников первоисточника – знаменитого романа Брема Стокера “Дракула”. Те, кто знаком с оригинальным произведением, наверняка ощутят некоторое подобие возмущения, поскольку творцы сериала, по сути, существенно исказили первоначальный контекст, изменив временные рамки повествования и портреты ключевых персонажей. При этом, для тех, кто углубился в мир Стокера, очевидна и чрезмерная затянутость, "нудность" рассказываемой истории, где преобладают лишь скудные записи в дневниках и бесконечные, лишенные динамики диалоги. Например, одна из ключевых сцен, где Ван Хельсинг намеревается отделить голову Люси и вставить кинжал в ее сердце, представляется излишне растянутой и сложной, лишенной лаконичности и драматизма. В то же время, мини-сериал предлагает альтернативную перспективу, отходя от буквального следования канонам оригинала, но при этом оставаясь в рамках сюжетной канвы. Вместо бесчисленных страниц дневниковых записей, посвященных Люси-Мине, мы наблюдаем трансформацию её образа и развития понимания происходящих событий. Это, безусловно, мотивировано творческим подходом, однако не означает, что все детали должны воспроизводиться в точности, как в оригинальном романе. Сюжетная линия, показанная в сериале, отличается от первоисточника, в частности, Люси, представленная в образе вампира, не стремится к бессрочному существованию в мертвом облике и вполне добровольно соглашается на обретение покоя – это кардинально отличается от жестокого финала, предложенного в романе, где Ван Хельсинг, сопровождаемый своим избранником, бесцереберно утилизирует жизнь Люси. Далее, интерпретация персонажа Дракулы существенно отличается от его образа в книге. В мини-сериале он предстает не как зацикленный на любовных угодьях охотник, а как человек, достигший глубокой усталости от всего этого романтического бреда. Его мотивация – не жажда вечной жизни, а потребность в тишине и покое, в умиротворении души. Это радикально отличает его от образа Дракулы, созданного Стокером, и позволяет зрителю взглянуть на персонажа под новым углом.

Визуальная составляющая и декорации, безусловно, заслуживают высокой оценки – работа выполнена на достойном уровне. А вот повествовательная канва картины, к сожалению, вызывает определенное разочарование. [spoiler]Несмотря на то, что затронутая в повествовании тема гомосексуальных предпочтений Дракулы, представленного в явном виде не имеется, а основана лишь на иллюзиях и галлюцинациях его жертв, эта идея, безусловно, не нова и ранее появлялась в подобных рамках других сериалов, её реализация, однако, оставляет желать лучшего. Крайне удивительно, что в рамках XIX века какой-то монахиня, демонстрирующая столь выдающуюся боевую подготовку и способность противостоять, скажем, самому могущественному вампиру, даже управляя командой корабля, – это, мягко говоря, вызывает сомнения в логичности происходящего.[/spoiler] Однако, апогеем абсурда стала третья серия. [spoiler]Приводящий в вопиющее противоречие сцена, в котором герои пытаются объяснить, почему они, обладая знаниями современной техники, якобы "со временем" приобретенными, терпеливо ждут прибытия вампира с вооруженной группой, чтобы затем, после многолетних наблюдений и изучения его тактик, подвергнуть себя неминуемому уничтожению, - воплощает в себе наиболее ничем не прикрытый дефект. Действительно, несомненно, существует тенденция к созданию эклектичного контента, но, в данном случае, подобный беспредельный перебор с абсурдом, заслуживает особого внимания.[/spoiler] Нельзя не признать, что лишь три серии позволили в полной мере раскрыть потенциал такого рода фантастической шизофрении, и, честно говоря, редакторам не совсем понятно, почему не была реализована полноценная история, что приводит к такому недостаточному развитию сюжета.

На экранах искусства развернулась поистине бесчисленная палитра вариаций на тему легендарного вампира, вытекающих из первоисточника Брэма Стокера. Разнообразие представлено преимущественно фильмами, редко встречающимися адаптациями в формате сериалов, и, по сути, представляет собой очередную интерпретацию классической истории, попытку дополнить и расширить первоначальный положенный каркас повествования. Начальный эпизод, практически безошибочно передающий атмосферу и ключевые моменты, описанные Стокером, неизбежно переходит в область авторских фантазий, которые, признаться, иногда подаются с некоторой долей устарелых, относительно современным взглядов и некоторой поверхностной "толерантности", внедренной во многих современных проектах. Порой, к сожалению, в сериал проникают и моменты чистой, несоразмерной глупости, отдаленные от духа романа-премьеры, в котором, как бы их упорно подчеркивали, и опирались. Особенно разочаровывали сцены, обреченные на сатирические и карикатурные изюминки, что не соответствовало глубокому психологизму работы Стокера. Игра актеров, по моему убеждению, выдавала отличные результаты, и особенно заслуживает похвалы Харкер – его образ пропитан убедительностью и правдоподобностью, в то же время само представительство Дракулы каким-то неуловимым образом размывает и теряет изначальную аристократическую суровость и угрозную неприступность, каким-то странным образом становится более комичным и менее загробным кровососом. Итоговая моя оценка – шесть из десяти – отражает достаточно позитивный, но не впечатляющий и не вызывающий непосредственного желания порекомендовать эту работу своим близким и друзьям. Это, несомненно, интересный эксперимент с классикой, но с оговоркой о недостаточном глубине и искренности передачи духа оригинального произведения.