Сериал Десантура онлайн

Сериал предстал передо мной как нечто, не совсем оправдывающее ожидания. В нём нет глубоких откровений или захватывающего сюжета, но и явного разочарования не возникло – просмотренное время не пропало бесцельно. Первое впечатление от произведения оказалось неоднозначным, и лишь после некоторого времени, спустя немало лет, удалось составить более взвешенное мнение. Произведение представляет собой своеобразный переходный период, в котором создатели, похоже, пытались показать различные пути, пройденные главными героями. За это стоит поблагодарить – они не пошли в лабиринты «современности», не погружаясь в бесконечные годы, как это часто случается. Восемь серий показались избыточными для подобной истории, что, несомненно, ощущалось. Персонаж Сумарокова сразу же отделился от общей канвы повествования – это было сделано грамотно. Его роль исполнил Е.Бероев уверенно и без излишнего напряжения, хотя эпизод его побега из плена вызвал немало переживаний. Его путь достоин внимания, хотя и не обещает сближения с историей других героев. Наташа (Е.Федулова) остаётся на периферии, выполняя роль классической «подруги главной героини», далёкой от проблем и, по сути, воплощающей идеальную, лишенную противоречий, реальность. Её присутствие добавляет в картину лишь ощущение предсказуемости, а отсутствие настоящих конфликтов – бессмысленности. Несмотря на то, что “герой на белом коне” в лице телефонных разговоров с далёким Сумароковым является скорее символическим образом, чем полноценной составляющей истории. Основным двигателем сюжета служит "любовный треугольник" Толя/Юля/Лёша. Однако, данная тема, к сожалению, реализована довольно вяло и шаблонно, без каких-либо новых и ярких идей. "Сладкая парочка" упирается в себе, а судьба третьего участника кажется надуманной и неправдоподобной. Толя (Н.Емшанов) – персонаж с отчасти несерьезным и поверхностным характером, но, далекого просмотра, вызывает уважение и доверие. Его "цельность" – несомненна, и он, как "правильный герой", остается одной из самых сильных сторон этой истории. Он, впрочем, имеет смелость любить Юлю, даже в противоположном ситуации, не имея под собой очевидных оправданий, а также проявляет искреннюю заботу о Татьяне. Он - несомненно, отличный друг и хороший командир, хоть и начал с гордости и горячности, но с учетом времени стал более зрелым и разумным. Алексей (К.Плетнёв) – фигура, вызывающая скепсис. Чем больше он появляется в кадре, тем больше становится понятно, что его роль была переоценена. Он представляет собой типичного "сериального героя", не имеющего убедительности. Его "правильность" и "ум", "принципиальность" и "любовь" кажутся притянутыми за делом. Если предполагалось, что Алексей должен впечатлять как "потомственный военный", – гордого и живущего по правилам – то его роль не сработала. Его «грязные» военные сцены, не привносят в повествование нового контента. В окончательном счете, ему не позволили полностью оживить роль потомственного военного. Его последняя «прогулка», – наполнена скомканностью, карикатурностью и ощущением разочарования. Юля (А.Снаткина) – персонаж, вызывающий отторжение. Её слишком много поверхностных черт. Она является воплощением пустоты и недальновидности. Несмотря на то, что её внешность, вероятно, является исключительно личным вкусом, ее роль даёт ощущение неубедительности. Из за нелогичности и отсутствия эмоциональной связи с сцены её роль остается бессмысленной. Её преобладающие качества – пустота и неспособность понимать события, – создают ощущение бессмысленности и непривлекательности. Не хотясь она любит Лёшу, но при малейших трудностях находит самую незначимую причину, чтобы отказаться от него. С её поведения также можно увидеть противоречия, а в некоторых ситуациях – слишком много неопределённости. Её поведение, – отражает чувства и эмоции её разочарования. В заключение хочется отметить, что если отбросить все "сопли" и "слёзы", что убрали бы всё самое эмоциональное, то останется лишь половина сериала. Если убрать половину сцен службы Кудинова и половину всех этих "значительных взглядов и вздохов" Толя/Лёша, то хронометраж сериала сократится примерно до двух эпизодов. И, судя по всему, фильм не потеряет ничего, если убрать все ненужные элементы. 5/10, лишь за актёрский состав, в том числе и за харизму и обаяние Н.Емшанова.

Просмотрев эту многосерийную кинокартину, я сформировала собственное, глубокое мнение относительно ее достоинств и недостатков. Мне произвел неизгладимое впечатление обилие живописных и захватывающих сюжетных линий, наполнявших повествование. Нельзя не отметить, что актерский ансамбль продемонстрировал высокий профессионализм, с каждым актером, безусловно, гармонично сочетался выбранный образ. Особо хотелось бы выделить игру Кирилла Плетнева и Никиты Емшанова – их выступления, несомненно, заслуживают похвалы, поскольку в рамках жанра военного кино они проявили себя как настоящие мастера своего дела. Постановка картины, на мой взгляд, была выполнена на достойном уровне: взрывы и эпизоды с использованием огнестрельного оружия выглядели убедительно и реалистично, создавая атмосферу напряженного военного конфликта. Однако, честно признаться, я испытываю некоторое разочарование в отношении качества самого драматического сюжета. Он, увы, совершенно не соответствует заявленной тематике и названию сериала «Десантура». Рекламный ролик, представлявший данный проект, манил нас динамичными сценами боевых действий, перестрелок и масштабных столкновений. Тем не менее, постепенно в повествование проникли нюансы и, особенно, благодаря таланту актрисы Анны Снаткиной, сюжет приобрел меланхоличные и драматические оттенки. Я, признаться, возлагала на этот сериал гораздо более масштабные ожидания, рассчитывала на совершенно иной, более глубокий и многогранный поворот событий. И, к счастью, заключительная часть фильма позволила мне полностью реализовать эти надежды: на экране возникли персонажи, за судьбу которых я с искренней вовлеченностью могла сопереживать, а их дальнейшая участь – подлежать тщательным размышлениям и размышлениям.

Этот кинематографический проект, по моему мнению, заслуженно приобрел столь же высокую оценку, как и культовый «Грозовые ворота». Не испытывая малейшего сожаления о потраченном времени, я остаюсь непреклонно уверен, что критические замечания, звучащие в адрес сериала, представляют собой, на мой взгляд, крайне субъективное и, откровенно говоря, ошибочное суждение. Сюжетная канва, насыщенная стремительным развитием событий, в течение восьми эпизодов разворачивается с поразительной динамикой, предлагая зрителям богатую палитру захватывающих и напряженных ситуаций, способных вызвать искренний отклик и глубокий интерес. В центре повествования – сложная и многогранная картина ведения боевых действий, где на арену выходят такие геополитически значимые регионы, как Афганистан, Абхазия и Чечня, вовлеченные в ожесточенные конфликты, требующие от российских военных не только профессионализма, но и беспримерной стойкости. Особого внимания заслуживает детальное и правдивое изображение непростой, полной лишений и испытаний жизни офицеров, вынужденных ежедневно сталкиваться с тяжелыми моральными и физическими нагрузками, а также с мучительным желанием вернуться к родным и близким в моменты, когда соблюдение строгих воинских уставов кажется непосильным бременем. В немалом количестве критики, адресованных сериалу, я нахожу неуместным акцент на преобладании любовных линий по сравнению с военно-боевыми сценами. Это, без сомнения, отражает реальность армейских будней, повседневную жизнь, где личные чувства и стремления, в силу специфики обстановки, неизбежно оказываются в тени. Приношу свои извинения, но склонно считаю, что подобное представление естественны и оправданы, ведь военнослужащие, в первую очередь, – это люди, несущие бремя ответственности и жаждущие, как и любой другой человек, заботиться о своих близких и в конечном итоге – жить полноценной жизнью. Полагаю, что название, выбранное для данного проекта, не совсем точно отражает его суть и основной посыл. Фильм, на мой взгляд, не посвящен лишь трагическим аспектам военного времени, как это часто встречается в подобном жанре, а стремится пробудить и укрепить чувство патриотизма и гордости за Российскую армию – её подвиг, мужество и самоотверженность.

Несомненно, в пантеоне современных кинематографистов, каждый, стремящийся к признанию и уважению критиков и зрителей, должен, безусловно, задуматься о создании подобного сериального проекта. И дело тут не в погоне за гиперреалистичными, граничащими с нелепостью, отклонениями от привычной действительности, а именно в ощутимом уровне исполнения, в совершенстве художественного воплощения. Определённо, некоторую долю удивления и, возможно, даже легкого недоумения, могут испытать отдельные представители аудитории, преклоняющиеся, скажем, гиперреалистичным воссозданием военных действий. Однако, цель сериала, я убеждён, не заключается в этом. Здесь отсутствует любое, даже самое едва заметное, вопиющее несоответствие и нелогичность. Перед нами, несомненно, выдающийся, захватывающий взгляд на российскую армию, воплощённый с исключительным вкусом и профессионализмом. Актерский состав демонстрирует поистине безупречное мастерство, а поднимаемые в рамках повествования темы – глубоко значимые и затронутые со всей остротой. Особенно ценно, что зритель сталкивается с продуманным исследованием взаимоотношений между людьми, находящимися в условиях напряжённых, поистине героических событий. Я, лично, выражаю свою нежелание наблюдать за преувеличенными, порой, грубо гиперболизируемыми сценами эскадрильных боёв на границах Республики Дагестан, сопровождаемыми чрезмерным нагромождением сцен с отчленёнными конечностями, обильным потоком кровяных следов и, как правило, искусственным, навязанным, посмертным награждением героических участников. Такие зрелища, на мой взгляд, уже исчерпали себя, погружая зрителя в насыщенное, но, в конечном счёте, деформированное восприятие. Вместо этого, я стремлюсь к просмотру фильмов, в которых наши мужчины, отважно защищающие рубежи нашей Родины, являются незыблемыми победителями, символизирующими не только сила, но и героизм, и сострадание.