Сериал Братья Карамазовы (2009) онлайн

Изначально, когда мне сообщили о планируемой экранизации самого масштабного романа Фёдора Михайловича Достоевского в формате сериала, я отреагировала с глубоким разочарованием, не скрывая своей пристрастной позиции по отношению к отечественным телевизионным проектам. Скажем прямо, я являюсь воином непоколебимой антипатии к русской телевизионной эстетике, и лишь крайне редкие исключения способны вызвать у меня искреннее восхищение. Мне казалось, что при адаптации произведения неизбежно произойдет существенное искажение сюжета, а сериал будет перегружен сценами, намеренно подрывающими достоинство романа, словно "приправлен" излишней эротикой. Однако, после тщательного просмотра данного сериала, моя оценка его достоинств прошла через радикальную трансформацию, и теперь я неизменно высказываю о нем лишь в новом, значительно более позитивном ключе. До этого, признаться, я была предельно удивлена уважительным обращением создателей к источнику первоначального замысла романа. Не было упущено ни малейшего нюанса, ни глубочайших, почти моментов, полных томных философских размышлений о человеческой природе, о сложностях любви и взаимоотношениях человека и высшей силы – все это было представлено в весьма полноценной и, я бы сказала, вдумчивой форме. Особое внимание и восторг вызвала игра Сергея Горобченко, в роли Мити – персонажа, исполненного неукротимой, горячей страсти. Я с первых секунд была очарована его искренностью, не боясь признать, что он поразил меня своей непосредственностью. Затем, я скрупулезно наблюдала за игрой Александра Голубева ("Алеша"), и, к моему великому удивлению, со временем прониклась к его интерпретации персонажа, восхищаясь его тонким, проницательным взглядом на внутренний мир героя. Сергей Колтаков великолепен – его Федор Павлович стал для меня настоящим откровением, – это был не просто персонаж, а, по сути, совершенно новое, неординарное видение, в котором он смог отдать дань уважения самому Достоевскому. Не менее запоминающейся оказалась игра Павла Деревянко – он, безусловно, заслуживает отдельного упоминания. Я полагаю, что большинство зрителей, несомненно, оценят его роль в остроумной, порой нарочито сатирической комедии Марюса Вайсберга «Гитлер капут !». Несмотря на то, что я не являюсь поклонницей откровенно вульгарных и глуповатых комедий, изначально я относилась к игре Деревянко в телесериале с заметной долей скепсиса. Однако, после повторного просмотра, я не только пересмотрела свое мнение, но и осознала, насколько эта роль проработана и насыщена смыслами. Сложно сформулировать, насколько противоречивыми эмоциями вызывает Смердяков в исполнении Деревянко: в нем ощущаются и злоба, и уважение, и даже невольная жалость. Все это было мастерски передано, что позволяет мне, бесспорно, констатировать, что его игра, безусловно, является лучшей в этом проекте. В то же время, образ Светланы Ивановны не произвел на меня сильного впечатления. Я не увидела в ней той горделивой, уверенной в себе, ощущающей личный комфорт, но в то же время, признаться, я восхищалась ее самоотверженностью и внутренней силой. Движение с объективным выражением лица и выпрямленной спиной не свидетельствует автоматически о гордой натуре. Не впечатлила меня и сцена с “Большим Инквизитором”. Во время просмотра у меня возникло ощущение, что это всего лишь пересказ, воссоздающий знакомую атмосферу романа, но не было в ее игре особого напряжения, той, почти сумасшедшей, горячего поклонения Христу, которую проявлял этот персонаж, и, к сожалению, это отсутствие противоречия в ее игре не смогли впечатлить меня. Этот фрагмент показался мне слишком нарочитым и вычурным. Однако, другие элементы кинофильма – декорации, работа оператора, музыка и другие – все равно заставили меня ощутить невероятное впечатление. Поэтому, несомненно, могу с чистой совестью заключить, что экранизация романа Достоевского, хоть и не является шедевром, является, безусловно, чрезвычайно благородным и достойным проектом.

Этот телевизионный проект, пришедший на мой личный взгляд, оказался весьма удачным, без сомнений! Несмотря на некоторые сокращения, внесенные в работу главным каналом, он не утратил той глубины и лирической красоты, которые так присущи оригинальному роману Достоевского. Мороз, как ни странно, сумел сфокусировать внимание зрителя на извечных внутренних дрязгах и моральных терзаниях братьев Карамазовых, отступив на второй план от общественно-политических аспектов, которые, безусловно, играют важную роль в сюжете. Актерская игра, надо сказать, производила крайне приятное впечатление. Все три брата предстали на экране как живые, убедительные личности, передавая тончайшие нюансы характера и эмоционального состояния. Особенно пристальное внимание я уделила первому красавцу, Голубеву – поначалу я, признаюсь, испытывала некоторую осторожность, но он, безусловно, оправдал мои ожидания. Нельзя не отметить и игру Павла Деревянко – его персонаж оказался поистине неоднозначным и противоречивым, вызывая одновременно отвращение и искренний энтузиазм, даже отголоски жалости к его судьбе. Однако, если говорить о всей ангажованной труппе, то Белоснежка, безусловно, произвела на меня самое сильное впечатление – именно в ее образе я изначально представляла себе Ивана, этого юноши, охваченного пылом страсти и отчаянно стремящегося найти выход из безнадежной ситуации. Актрисы тоже не разочаровали, но больше всего мне запомнилась игра Лядовой – её голос, её манера держаться, эта особая, горделивая женственность убедили меня в ее значимости для главных героев, для Мити, Федора Павловича. В целом, я была приятно удивлена качеством исполнения, особенно учитывая, что это экранизация столь сложного произведения. Признаться, отдельные фрагменты, касающиеся мелких проделок мальчиков, эта самая линия "униженных и оскорбленных" и судьбы отца Зосимы, действительно, ощущались немного сырыми, но, тем не менее, практически все ключевые моменты, заложенные в романе Достоевского, были сохранены. И особенно порадовал увлекательный ход с изображениями каторжных работ, который постоянно демонстрировался в начале каждой серии. В заключение, хочу отметить, что работа операторов и создателей декораций тоже заслуживает высокой оценки – весь сериал производил впечатление выполненной на высоком уровне, без малейших оговорок. Учитывая мою глубокую любовь к роману “Братья Карамазовы”, который является одним из моих самых любимых произведений, я испытываю искреннее удовлетворение, увидев столь благородное и, как мне кажется, верное воплощение его на экране.

Каждое второе появление актера на экране в этом произведении – явный, гипертрофированный артефакт, достойный лишь сценической площадки. В кинематографическом контексте же его эффект превращается в изматывающую, невыносимую раздражительность. Повествование, по сути, лишается всякой логической когезии, сценарий дерзко игнорирует законы реалистичного диалога, а действия, словно чужеродные элементы, навязчиво вписаны в этот хаотичный поток. Я даже не затрагиваю тему глубинного смысла, не касаясь размытости и бессмысленности предлагаемого повествования. Просматривать это – задача не из легких; требуется непрерывная, изнурительная пауза, попытки постичь, разгадать замысел, проанализировать взаимоотношения персонажей, понять, кто кому, в чем и с какой целью произносит эти совершенно неправдоподобные реплики. Безусловно, автор-сценарист, очевидно, не приложил значительных усилий к разработке диалогов, не заботился о детальной, продуманной экспозиции, забросив все в бездну небрежности. При этом, само содержание, примитивное и бездумное до невыносимого уровня, напоминает плоский, надуманный сюжет для дневного телесериала, предназначенного для показа на телеканале "Россия". Название, как бы ни было ни глупо, остается неизменным, что, в сущности, подтверждает, что это – истинное дно, самое низкое его проявление. Сегодня, обладая колоссальным объемом знаний, накопленных человечеством, можно с безопасностью обсуждать это, оценивать его с высоты эпохи. Но даже тогда представители этой эпохи, отрицали любое стремление к обучению, к постижению истины, предпочтя бессмысленный алкогольный разврат, расточительство собственных средств, примитивные гормональные бури и пустые молитвы о спасении, и, в конечном итоге, погружение в каторжную, неблагодарную жизнь, наказанную за собственные ошибки. Как же прекрасно, что это затмевающее, устаревшее время ушло в прошлое, и русская классика, отгородившись от его влияния, остается вне досягаемости и не требует от нас усилий для ее осмысления.

Первоначальное впечатление от просмотра сериала было глубоко тронуто его насыщенностью, обстоятельностью и, в некоторой степени, буквальным воспроизведением событий. Авторы, безусловно, проявили поразительное внимание к деталям, тщательно прорабатывая даже значительные эпизоды повествования. Однако, со временем, стали возникать моменты, когда, казалось, происходило искусственное «вырезание» фрагментов из оригинальной канвы сюжета. Например, диалог между Смердяковым и Павлом Федоровичем, посвященный сомнениям последнего в отношении веры в Бога, и в особенности, высказывание солдата, предположительно, обладающего религиозными убеждениями, но не способного оказать существенное влияние на своих врагов, – это как будто обрывок мысли, не вписывающийся в общий контекст. А сам Павел Федорович, стремясь к достижению личной выгоды, закладывал пистолеты, намереваясь выручить три тысячи рублей от "Лягавого". Хотелось бы отметить, что предпочтительнее было бы завершить повествование в 16 сериях, с полной раскрыткой событий, а не урезать его до стандартных 12, как это было сделано, что в итоге привело к ощущению фрагментарности. Несмотря на это, в целом, сериал произвел на меня весьма положительное впечатление. И, как в анекдоте, я столкнулся с еще одним существенным нюансом: не дочитав роман до конца – всего около семи сотен страниц из восьми сотен – возникло неистрепное желание увидеть, каким образом актеры воплотили на экране образы героев литературного произведения. И тут, словно по заказу, в начале сериала показана вымышленная концовка романа. Это, по правде говоря, стало совершенно невообразимым вызовом восприятию. К счастью, осознав, что меня ждет, я оперативно отключил эту вводную часть. Если бы я узнал, что Митю, в финале, осудят, последние 150 страниц романа, несомненно, стали бы для меня абсолютно не привлекательны. Это, без сомнения, колоссальный и, пожалуй, самый значительный "минус" данного проекта.

Прошедшие годы, ознаменованные, по сути, лишь скудными впечатлениями от столь желанных, но, увы, не всегда удачных экранизаций литературных шедевров, – в частности, после долгожданного, но, к сожалению, разочаровывающего просмотра романа “Идиот”, – заставили меня с некоторой опаской относиться к новым проектам, основанным на столь же выдающихся произведениях. Не было у меня иллюзий относительно способности Анатолия Белоснежного, талантливого, но, на мой взгляд, не всегда способного к неожиданным смелым решениям, полностью реализовать потенциал столь сложного и многогранного материала. Относительно актрис, исполнивших ключевые роли, следует отметить, что Забава Деревянко и Голубева, на мой взгляд, значительно превзошли все ожидания, продемонстрировав искреннюю вовлеченность и высокий профессионализм, а Исакова, как всегда, воплотила образ с удивительной достоверностью. Однако, Лене Лядовой, к сожалению, не удалось произвести на меня должного впечатления. Мне кажется, выбор актрисы для данной, безусловно, сложной роли был не совсем удачным. Ее талант, несомненно, присутствует, однако, не обладая, на мой взгляд, ярко выраженной харизмой и актерским диапазоном, она не смогла убедительно воплотить столь требовательный образ, демонстрируя, в некотором смысле, отсутствие актерского мастерства. В контексте современной телеиндустрии, когда сериалы производятся практически "серией", особую радость и удовольствие доставляет возможность наслаждаться действительно выдающимися, мастерски выполненными и запоминающимися проектами, которые выделяются на фоне множества посредственных и неинтересных экземпляров.