Сериал Бесы (2014) онлайн

Впечатления от экранизации романа Ф.М. Достоевского «Бесы» оказались глубоко неоднозначными, и, на мой взгляд, работы Владимира Хотиненко, заслуживают скорее сожаления, чем восхищения. С самого начала бросается в глаза, что создатели, по-видимому, не стремились к глубокому, нюансированному переосмыслению произведения, а лишь попытались зафиксировать поверхностные черты. Вместо того, чтобы раскрыть многослойность замысла Достоевского, в картине ощущается лишь стремление к визуальному воспроизводству. Особенно разочаровывает судьба самого Николая Ставрогина – центрального, ключевого персонажа романа. Вместо того, чтобы воплотить в образе демонического аристократа, искушенного в пороках и погрязшего в собственной гордыне, Хотиненко создал карикатурного, статичного персонажа, лишенного внутренней драмы. Ставрогин, предстающий перед нами, скорее, пассивный наблюдатель, неспешно ловящий бабочек, в то время как его разум, должен был быть полон размышлений и внутренних конфликтов. Его моменты слёз, подгоняемые воспоминаниями о грехах, или стремление к рассмотреть эти бабочки в микроскоп, выглядят не как проявление трагедии, а как нелепый фарс. Словом, создатели, видимо, не поняли, что в романе Ставрогин должен был быть не просто «учеником», а человеком, противостоящим свету и тьме, воплощением противоречий. Несмотря на это, некоторые актеры, к счастью, сумели справиться со своей задачей. Антон Шагин, воплотивший образ Петра Верховенского, продемонстрировал неожиданную глубину и таланта. Мария Шалаева, исполнившая роль Марьи Лебядкиной, сумела передать тонкую чувствительность и либеральные взгляды ее героини. Игра Евгения Ткачука и Бориса Каморзина, в ролях Степана Трофимовича Верховенского и Игната Лебядкина, также заслуживает внимания. Однако, есть и те, кто не убедил. Александра Галибина и Наталья Швец, в образах фон Лембке и Марии Шатовой, переигрывали своих персонажей, превращая их в картонных созданий. Нельзя не отметить, что Элизавета Тушина, аристократическая девица, занимавшаяся верховой ездой, была практически вычеркнута из романа. Неоправдались и ожидания относительно костюмерного отделана. Мужские костюмы, представленные в виде зеленых мундиров, включая образ Маврикия Николаевича, выглядят странно и нелепо, а черный балахон Старогиниа, не вписывается в общий замысел. В картине отсутствует настоящая борьба идей, антитеза мировоззрений, многогранность романа-источника, что привело к полному разочарованию. Взаимоотношения героев показаны лишь в общих чертах. События, включая убийство Шатова, изложены без каких-либо глубоких размышлений. В финальной серии Горемыкин и Тихон, не внятно пробормотали истинные размышления Достоевского. По всей видимости, для человека, не знакомого с оригинальным романом, данный мини-сериал окажется совершенно непонятным. Участились мысли о том, почему создатели решили переработать роман, и почему эпизоды были представлены в таком хаотичном порядке. Упущен был, пожалуй, самый главный "идейный «треугольник»", состоящий из Кириллова, Ставрогина и Шатова, что, в свою очередь, повлияло на восприятие персонажа Степана Трофимовича и его поколение, сыгравшего роль начала “бесов” революции. Надеюсь, что этот отзыв послужит скорее толчком к чтению романа Достоевского, чем разочарованием в экранизации.

Уважаемые зрители, приветствую вас в этот особенный час! Несомненно, мы, как культурные личности, разделяем глубокое уважение к проникновенному таланту и философскому наследию Фёдора Михайловича Достоевского. Мой личный взгляд на мотивы и поступки его персонажей, хотя и может быть неоднозначным, не в той мере, в которой можно было бы ожидать, оказывает незначительное влияние на мою оценку величия и глубины его литературных произведений. Вечный, неисчерпаемый поток идей, пронизывающий все страницы его книг, безусловно, сокрывает в себе мудрость, не поддающуюся упрощенному пониманию, и отражает самые актуальные проблемы и неразрешенные конфликты, порожденные современным миром. Я испытываю искреннюю и неподдельную любовь к творчеству Достоевского, и в моей библиотеке, к сожалению, еще остаются нераскрытые сокровища его писательства, ожидающие своего часа. В частности, сериал «Бесы» я начала исследовать, руководствуясь осознанным желанием заполнить пробел в своих литературных знаниях. После просмотра, могу с уверенностью заявить, что создатели картины, а также талантливые актеры, сумели воссоздать невероятно насыщенную и, без сомнения, мрачную атмосферу, столь характерную для произведения. Сериал совершенно не сухой и лишенный затянутости, напротив, он захватывает внимание и не позволяет оторваться. Самое главное – ключевая идея и основополагающая смысловая составляющая - великолепно оживлена и демонстрируется. Во время просмотра я не только задумался над сложной сюжетной линией, но и нашел заметные параллели с событиями, происходящими в нашей сегодняшней реальности, что лишь усиливает впечатление. Особого восторга я удостоилась от игры актеров – их образы получились поразительно яркими, запоминающимися и вызывающими исключительно положительные эмоции. Я искренне надеюсь, что этот сериал, побудит многих зрителей к грамотному и осознанному анализу, поможет сделать важные выводы. Считаю, что по просмотру этого материала, несомненно, заслужит каждый, кто обладает тягой к глубокому и интеллектуальному контенту. Приятного зрительского вечера! Благодарю за внимание и интерес к моему мнению.

Уважаемые зрители, приветствую вас! Недавно я погрузилась в осмысление мини-сериала «Бесы», созданного талантливыми российскими кинематографистами в 2014 году, и хочу поделиться своими впечатлениями, которые, справедливо отмечу, вызвали у меня весьма неоднозначные чувства. Меня особенно зацепил вопрос, лежащий в основе повествования – доверие к происходящему. Иногда возникало ощущение, что требуемого уровня убедительности там не хватало, что сценарий нуждался в более глубоком и тонком обосновании. Финальные итоги, если честно, оставили меня в некотором замешательстве, не до конца прояснив смысл происходящего. Сцены с бабочками, безусловно, поражали своей визуальной красотой и филигранной работой операторов, однако, спустя пять лет, их эстетическое воздействие, на мой взгляд, уже не столь сильное. К сожалению, сложность замысла, насыщенная психологическая глубина и мрачный, почти апокалиптический характер повествования, порой, казались чрезмерно сложными для восприятия. Я не могу сказать, что роль Лизы соответствовала той глубине и значимости, которой она, на мой взгляд, должна была обладать в соответствии с оригинальным литературным произведением. Актерские работы, в целом, показались несколько слабенькими, хотя мне особенно запомнились второстепенные персонажи – они были исполнены с большей выразительностью и драматизмом. Главные герои, к сожалению, не смогли полностью воплотить в жизнь те многогранные и противоречивые образы, которые создавал Достоевский. Оценивая этот проект, я бы определил его как чистую, гротескную драму, отличающуюся высокой степенью трагизма и исследованию тем человеческой души на пределе. Несмотря на некоторые недостатки, которые, безусловно, присутствовали, я считаю, что сериал вполне достойный просмотра – он способен вызвать сильные эмоции и заставить задуматься о вечных вопросах морали, веры и человеческой природы.