Сериал Бесы (2007) онлайн

В этом проекте, на мой взгляд, ощущается куда больше влияния Пушкина, чем Достоевского. Это не просто предположение, а вполне обоснованная оценка, ведь творцы явно черпали вдохновение в “бесах” великого поэта. Музыкальное сопровождение, словно призрак пушкинских строф, пронизывает весь фильм, а использование дневного света вызывает лишь смутное, почти неуловимое воспоминание о финальном уходе Ставрогина. Однако, несмотря на некоторые оговорки, авторам удалось создать атмосферу, в которой ночной мир становится не просто фоном, а центральным, определяющим смысловым элементом. Дневной свет, как нечто излишнее и, по сути, нефункциональное, отвлекает и разрушает целостность картины. Героини, Петр Степанович и Николай Всеволодович, скорее напоминают подростков, увлеченных авантюрным обсуждением собственных моральных дилемм. Верховенский, с самого начала заявляющий о своей нигилистической позиции, затем неожиданно переходит к социалистическим взглядам, создавая впечатление некоторой внутренней противоречивости. Впрочем, такое изысканное рассеивание мыслей, предлагаемое читателю, по моему убеждению, подрывает интерес и превращает повествование в бесформенную массу. Главные герои, несомненно, не отличаются выдающимися или запоминающимися качествами. Это, на мой взгляд, является, пожалуй, основным недостатком всего проекта. В целом, сериал можно рассматривать скорее как своеобразный учебный пособие, демонстрирующий, как можно исказить и разложить по частям столь глубокое и многогранное произведение Достоевского и Пушкина. Перед нами предстает набор разрозненных, отдельных фрагментов, лишенных взаимосвязи и создающих ощущение путаницы и дезориентации. Можно ли ожидать подобного от столь амбициозного проекта? Боюсь, нет. Для литературного жанра, часто допускается некоторая неясность, но данный проект, к сожалению, не соответствует этой норме. В нем отсутствует четкая структура, главы не разделяют повествование, и приходится ждать, пока авторы раскроют суть происходящего. Если создатели стремились к воплощению чего-то величественного, им следовало прибегнуть к новым приемам экранизации, которые могли бы передать всю глубину и философию первоисточника. Перед нами не может быть сериал, который выглядит как подделка или искаженная копия оригинала, внезапно потерявшая смысл и целостность. Наверное, стоит поучиться у Хотиненко, который умело использовал книгу, чтобы создать настоящее произведение искусства. Он, как ни странно, смог превратить расколотые художественные картины в целостную историю, не теряя при этом ее смысл. Ему буквально “вживую” рассказывали то, что было написано в книге. Хроникер – это тот, кто способен проникнуть в сложный мир интриг и вопросов, которые поднимаются в произведении. Но его умение, к сожалению, не поддается простому пониманию! Достоевский, очевидно, воспроизвел свой образ, образ рассказчика. Разве Достоевский так похож на рассказчика? Я говорю не только о внешнем облике, но прежде всего о манере поведения, о манере вышивать по канве повествования. Достоевский-хроникер не полон пафоса и не самоуверен, он сам сомневается в сказанном, он является тем, кто все знает, все ведает и, в то же время, стремится к более глубокому пониманию. Сцена с зонтиком, в которой участвовали Шатов и Ставрогин, вызвала во мне немалое удивление и отторжение. Сцены с Дашей, неожиданно не явившейся в финале, и включенный в этот момент гимн французских революционеров, стали для меня настоящим шоком. Это выглядело, как минимум, нелепо. Не знаю, что в итоге можно сказать об этом сериале. Несмотря на некоторые недостатки и карнавальные элементы, использованные не в полной мере, он не так плох, как вы могли понять по моему рассказу. Есть, на что посмотреть. Особенно радует сцена дуэли, эпизод о Матреше и Марья Тимофеевна и Кириллов – на высоте. В целом, проекту можно поставить оценку шесть из десяти с небольшой натяжкой. Все же, можно было бы сделать лучше. Приятного просмотра тем, кто решил взглянуть на этот сериал.

Впечатление от данного телепроекта, к сожалению, оказалось крайне далеким от ожидаемого, почти что апофеозным разочарованием. Мне до боли не удалось проникнуться ни малейшим интересом к повествованию, и, откровенно говоря, я пришел к выводу, что создатели, по всей видимости, впали в состояние неконтролируемого сюрреалистического излишества, существенно усложнившего восприятие для обычного зрителя. Почувствовалась явная небрежность к аудитории, а скорее, прямое пренебрежение к принципам логики и последовательности в развитии сюжета. При этом, стоит отметить, что в моей памяти сохранились яркие образы и глубокий смысл произведений великих классиков, таких как Достоевский, чьи романы, безусловно, представляют собой вершину русской литературы, а также Пушкин, чья "Бесы" – это гимн русской мысли и духовности. Однако, разработчики, увы, превратили эти произведения в нечто совершенно невообразимое, в искаженную, чуждую оригиналу версию. Это был, мягко говоря, ужасающий пример бесчувственного обращения с наследием. Актерская игра, к моему глубокому сожалению, вызывала непередаваемый эффект – нечто неуловимое, неправдоподобное, откровенно неудачное. Я, честно говоря, не располагаю подобным опытом – никогда прежде я не сталкивался с подобным неуклюжим исполнением, с настолько бездумным демонстрированием ролей главными и второстепенными исполнителями. Изначально я испытывал некоторую неприязнь к роли Николая Ставрогина, однако, попытавшись удержаться от просмотра, я, к счастью, умудрялся преодолеть эту неприязнь, но оказавшись перед оставшейся каст, я понял, что было бы разумно ограничиться только Ставрогиным, и этот сериал, как я понял, не содержал в себе никакого интересного контента. В частности, до меня дошли сведения о том, что актриса, воплотившая на экране образ Марьи Тимофеевны, обладающая, по мнению некоторых, значительным талантом, была совершенно искажена режиссерской версией, удалившись от оригинального характера Достоевского. Я просто не смог выдержать это невообразимое искажение, и быстро выключил сериал. К счастью, в сезоне проектов много, и есть что посмотреть. И, помимо этого, во мне воскресла мысль о том, что многие молодые люди знакомы с произведениями классиков именно через экранизации, и как жаль тех людей, которые пытаются узнать произведения классиков через такие фильмы. Создатели, по-видимому, не задумывались о ничем, когда принимали решения об экранизации. К счастью, мы еще имеем “Преступление и наказание” и “Идиота”, от просмотра которых можно получить массу удовольствия! Данная попытка экранизировать одного из лучших и моего любимого русского классика, на мой взгляд, не увенчалась успехом. Я не разочарован тем, что увидел, нет. За это просто должно быть создателям стыдно! На подходе теперь и “Братья Карамазовы”. Их с нетерпением жду, но надеюсь на лучшее!

Не подлежит сомнению, что истинные шедевры, созданные гениальными мастерами, по своей сути, неуязвимы перед любыми, даже самыми существенными, дефектами. Даже если, скажем, экранизация данного произведения представляется лишь относительно посредственной, его первоначальная ценность и значимость, несомненно, остаются нетронутыми. Мне представляется, что актерский ансамбль, представленный в данной интерпретации, не совсем удачно соответствует характеру и глубине образов, описанных в оригинальном романе. Роль столь колоритного и, по сути, ключевого персонажа – Лебядкина – исполняется мужчиной, не обладающим выдающейся физической массой, что, учитывая богатство детализации и описаний в первоисточнике, вызывает определенное недоумение. Он должен был бы, на мой взгляд, обладать заметной полнотой, символизирующей его положение в обществе и внутреннюю насыщенность. Безусловно, зрителям, не знакомым с литературным текстом, просмотр может оказаться сопряжен с определенными трудностями, поскольку сразу же обрушивается на них лавина именитых персонажей, сложных сюжетных линий и разнообразных деталей, требующих немалых усилий для полного усвоения и запоминания. И мне, признаться, первоначально было непросто сориентироваться, пока я не последовал за подсказками автора, "разложив по полкам" все нюансы повествования и внимательно изучив каждую деталь. Несмотря на некоторые незначительные ошибки и недочеты, которые, без сомнения, отличали эту экранизацию от идеала, мне все же удалось получить ощущение настоящего удовольствия от просмотра. И я, несомненно, остаюсь при клонении и почитании Федору Михайловичу и его бессмертного произведения!