6.11

Сериал Бертольд Брехт - Швейк во второй мировой войне онлайн

Актеры:
Зиновий Высоковский, Наталья Защипина, Спартак Мишулин, Михаил Державин мл., Татьяна Егорова, Светлана Тарасова (II), Георгий Менглет, Роман Ткачук, Анатолий Папанов, Олег Солюс, Алексей Овечкин, Владимир Ушаков
Режисер:
Марк Захаров, Алина Казьмина
Жанр:
драмы, комедия, театр
Страна:
СССР
Вышел:
1969
Добавлено:
сериал полностью из 2 (03.08.2017)
Отец нацистской идеологии, Адольф Гитлер, испытывал искренний интерес к формированию собственного имиджа в сознании обывателей, обыденных людей. Потенциально влиятельный руководитель Национал-социалистической немецкой рабочей партии, в силу своей параноидальной озабоченности, предпринимал систематические попытки почерпнуть непосредственную информацию о себе, о восприятии его личности в широких слоях населения. В этот самый момент, в тени пражских улочек, за стаканом крепкого пива в скромном трактире, находился Швейк – типичный представитель «маленького человека», чья жизнь, как и прежде, была пронизана рутиной и разговорами о политике, поскольку, как известно, в периоды бездеятельности, разговоры стали единственным доступным способом занять время. Особый интерес Швейк проявил к недавнему, и весьма резонансному, покушению на жизнь Адольфа Гитлера, о котором он повествовал с неподражаемой наглостью и, надо сказать, с весьма сомнительной достоверностью. Его рассказ, разбавленный многочисленными прибаутками, гортанными наговорами и абсурдными, непонятными изнутри рассуждениями, в силу своей непредсказуемости, вызывал у окружающих одновременно и удивление, и откровенную недоумевающую симпатию. Однако, вскоре, уже к величайшему удивлению, Бретшнайдер, в лице представителей гестапо, не нашёл достаточных оснований для ареста Швейка, что, как ни странно, выглядело как абсурдный поворот событий. И все же, несмотря на это, Швейк, как бы то ни было, оказывался под пристальным контролем местных представителей правоохранительных органов, которые, как оказалось, постоянно задавались вопросом: кто же перед ними – искренний преступник, погруженный в опасные дебри политической борьбы, или просто выпивоха, склонный к бессвязным разговорам о нежелательных для общества темах? В то же время, находясь под стражей, Швейк, проявив неожиданную для окружающих сообразительность и опытность, нашёл спрос на свои, в сущности, незначительные, но весьма полезные способности – он быстро осознал, что его репутация «изящного собачника» привлекает внимание супруги Буллингера, заядлой любительницы немецких шпицев, о которой зрелищно мечталось о приобретении одного из этих питомцев, что делало Швейка наиболее подходящим кандидатом для спланированной “операции по похищению”.
Рецензии
В этом телевизионном проекте, основанном на идеях Брехта, я не выявил ничего принципиально нового или выдающегося. Честно признаться, в моём субъективном восприятии, этот проект представляет собой, по сути, весьма очевидную и, возможно, даже утрированную переработку и адаптированную версию знаменитого "Швейка". Многие зрители, усомнившиеся в оригинальности, вполне обоснованно, на мой взгляд, зафиксируют ощущение глубокого дежавю во время просмотра, моментально осознав истоки и вдохновение для этих сценаристов. Безусловно, стоит подчеркнуть, что подавляющее большинство шуток, комедийных сцен и даже характерных зачинок, которые формируют фундамент повествования, практически безошибочно переняты из культового произведения Ярославо Гашека. Несмотря на эти явные параллели, проект, к сожалению или к счастью, продолжает неизменно привлекать внимание аудитории, которая, как ни странно, искренне восхищается этой работой. Особенно ярко это проявляется в сердцах тех зрителей, которые, как я уже справедливо отмечал, не знакомы с первоисточником. Балоун и Швейк – это, безусловно, два разных персонажа, обладающие уникальными чертами, и, конечно же, присутствуют определённые различия в их характерах и поступках. Нельзя не заметить, что операторская работа, в частности, демонстрирует некоторую неровность, но, на мой взгляд, это скорее вопрос профессиональной деликатности и ответственности со стороны команды, чем существенная проблема. Принимая во внимание, что этот проект в своё время заслуженно был признан настоящим литературным и театральным шедевром, я не считаю целесообразным, и уж тем более оправданным, осуждать его сейчас. Конечно, зритель имеет право самостоятельно решить, стоит ли ему потратить время на просмотр. Если желание просмотра отсутствует, то, разумеется, не стоит настаивать. Впрочем, с моей позиции, я бы поставил этой работе оценку пять из десяти, исключительно в силу её плагиатной природы. Вопрос о том, насколько важна эта оценка для других, остается открытым... :-)