Сериал Белая ночь онлайн

Этот фильм, «Белая ночь», производит самое сильное впечатление как похлебка из избитых штампов, так и горькое разочарование. Примечательно, что основная масса обсуждений этой картины, по-видимому, сконцентрирована вокруг периода Великой Победы, когда все фильмы, посвященные этому событию, как правило, выходят. И я не исключение. Мне кажется, абсолютно неправильно снимать фильмы о войне, о тех трагических событиях, через которые прошли наши предки, если они не соответствуют исторической правде, если не передают атмосферу той эпохи и не вызывают глубоких, искренних эмоций. Если уж берется за серьезную тему, то либо требуется абсолютная достоверность, либо вообще не стоит браться за ее реализацию. К сожалению, в современных кинематографе этот баланс, увы, отсутствует. Сейчас, в силу специфики, увидеть действительно стоящий фильм – невероятно сложно, что само по себе ценно. Особо стоит отметить, что в последние годы наблюдается явный уклон в сторону спецэффектов, и это, в свою очередь, зачастую приводит к искажению фактов, к пренебрежению источниками, к поверхностному отношению к истории. И это, на мой взгляд, величайшая ошибка. В этом году, с насущной датой Великой Победы, я, как и многие, ожидала увидеть что-то грандиозное, что-то, что заставит задуматься, переосмыслить историю. Но, увы, ожидания не оправдались. Понимаю, что каждый год выпускается новая картина, и стремление сделать ее лучше, чем предыдущие, вполне понятно. Однако, часто это не срабатывает, и результаты не соответствуют ожиданиям. Поиски достойного фильма можно было бы вести, обратившись к “знайке” Интернета, но там стало столько некачественного контента, что отбор значимого от незначимого занял бы, как минимум, несколько дней. Чтобы, по сути, перейти к обсуждению фильма, я решила немного познакомить вас с его сюжетом. Так будет понятнее, о каких моментах пойдет речь. Фильм рассказывает о 1944 году, который, как мы знаем, был переломным в истории. Каждый шаг, совершенный в то время, подвергался особому контролю, поскольку даже малейшая ошибка могла иметь катастрофические последствия для того, кто ее совершил, для страны и для советского народа. Центральной фигурой в этом сериале является капитан диверсионной группы Сергей Туманов. В то время, при выполнении особо важного задания, он проявил себя как ответственный и мудрый офицер, сумев сохранить жизнь своего отряда. После этого, он берет пленных немцев, что является блестящим завершением его задачи. Ему остается лишь отойти в тыл, чтобы избавиться от пленных, ведь их присутствие может стоить жизни его отряду. Капитан Туманов, рискуя жизнью, избавляется от пленников, и это – точка, где, как я уже отметила, начинается военная составляющая фильма. Дальше, что было снято до появления сотрудников Народного Комиссариата внутренних Дел (или, как сейчас привыкли говорить, НКВД), можно оценить положительно. Это, в принципе, довольно сносно, даже правдоподобно, и, возможно, даже заслуживает внимания. Однако, с появлением НКВД, сюжет начинает рушиться. Сергей Туманов арестован, и, благодаря своему опыту и смекалке, он удается не только сбежать от врага, но и от своих же людей, которые не смогли понять его решения. Затем нас переносят в послевоенное время, где начинается самый спорный момент – "бескрайняя блуждающая фантазия режиссера". В 1947 году, в послевоенном Ленинграде, происходят странные преступления. Они громкие, дерзкие и продуманные. Кто мог бы решиться на такое в столь тяжелый период для страны? Все эти криминальные события имеют общую черту – они воплощены в реальность одним и тем же человеком, что становится очевидным. Расследование по этим делам берет на себя начальник по борьбе с бандитизмом Юрий Некрылов. Удивление, которое он испытывает, когда выходит на след преступника, и тот оказывается бывшим героем и капитаном диверсионной группы – Сергеем Тумановым, – вполне объяснимы. Для меня, на данном этапе, можно поставить точку на этом фильме, потому что ожидать от него дальнейшего развития сюжета, интересных поворотов, можно не стоит. Все будет предсказуемо и банально. Не такого я ожидала от нынешних режиссейских проектов. Хватит, кажется, уже переходить в область фантастики и боевиков, и стоит снимать нормальные, полноценные фильмы о войне, которые бы рассказали достоверные сведения. Конечно, видимо, сценаристы и вся команда, которая работает над фильмом, ставит своей основной задачей получение прибыли от показа, но как же то, что это наша история. Наверное, стоило сразу отметить, по какому каналу шел этот фильм, потому что многое станет на свои места. Это канал “НТВ”. Да, остальная часть сюжетной линии и будет проходить в характерных для данного телевизионного канала мотивах и поступках. Криминал, бандитизм, полиция и поиски преступника. Все. Точка. Можете забыть, что фильм начинался, как военный. Это обычное, очередное "энтэвэшное" мыло о бандитах. Я была крайне разочарована этим моментом, особенно, когда я узнала о том, что главный герой – негодяй. Неужели этого и добивались сценаристы? Я никак не могу понять, что их целью было? Ведь такой бравый офицер в самом начале вызывает самые противоречивые и даже негативные ощущения в конце, поскольку лично я не приняла их объяснения. Да сколько же в конце концов можно снимать не понять что? Под критериями “свободы слова” у нас что-то только не выпускают. Так и пишите мыльные романы, господа. Не трогайте ту память и те фильмы, которые вам не под силу. Когда я читала на этом фильме много положительных отзывов – я была просто шокирована. Видимо, смотрят его в основном подростки, потому что люди, которые знают хотя бы историю и смотрели наши документальные фильмы, просто не смогут сложить об этом некачественном фильме какого-то положительного мнения. Фильм не логичен и пуст. Задумка, я согласна, была весьма неплохой, но вот сама реализация идеи очень подкачала. Когда я села писать данную рецензию, я старалась по максимуму обходить острые моменты, дабы не высказать что-то конкретное о сюжете и никого не обидеть. Мой отзыв направлен лишь на то, чтобы уберечь вас и ваше свободное время от бестолковой очередной киношной ерунды. Смотреть или нет? Дело, это, конечно же, лично индивидуальное. Но вот я бы, если бы могла вернуть время вспять, не стала бы тратить свое время на эту безликую картину, которая сплошь и рядом пропитана шаблона и сухой, бездушной игрой актеров. Полное разочарование как в данном художественном проекте под названием “Белая ночь”, так и в актерской игре и в самих персонажах. Спасибо за внимание. Никого не хотела обидеть, поэтому заранее прошу прощения за резкие фразы и высказывания.

Критика данного кинематографического продукта, представленная в рецензии, оказалась не лишенной изрядной доли субъективности и, по праву говоря, граничит с нездоровой демонстрацией личной заинтересованности. Автор, похоже, испытывал некое подобие ревностного старания запятнать заслуженный труд всей творческой команды, создавшей картину, каким-то весьма неприятным и, мягко говоря, не самым благозвучным способом. На протяжении десятилетий послевоенного периода, мы, к сожалению, с неизменной регулярностью сталкивались с кинематографическими образами войны, сконцентрированными вокруг романтизированных образов героизма, исключительной благородности и самопожертвования. Почти все картины того времени содержали отголоски подобной интерпретации. Например, фильм “Небесный тихоход” – яркий пример этого тенденциозного подхода, в котором жесткость и откровенное неприятие властью обнаженного проявления чувства – были, мягко говоря, не в центре внимания. Это естественно, учитывая тот факт, что после окончания войны с ее жалостливой, особенно травмирующей реальностью, многие из нас постепенно отдали дань времени и забыли об ужасах, пережитых нашим народом. Новые поколения, особенно молодое поколение, часто воспринимают войну исключительно как захватывающее приключение, полное героических подвигов и доблести – наивная, к сожалению, и, по сути, опасная интерпретация. Подобные изображения требуют осознанного осмысления и не должны оставаться без должного внимания. Именно поэтому столь важны фильмы, способные испытывать и пробуждать в зрителя глубокое понимание той эпохи. Постановка данного фильма, безусловно, выполнена с мастерством. Актер Сергей Юшкевич, вместе с его компаньоном Федоровым, успешно вжились в свои роли, показав исключительно убедительную иллюзию. Однако, в этом произведении мы видим лишь малую часть величия и жестокости, которая определяла те годы. Истинная сущность событий, происходивших на границах, на окупированных территориях и в заپسленном нашем тылу – вероятно, останется за пределами кадров самых впечатляющих фильмов. Подобные кинематографические попытки – напоминание о том, какие постановки и режиссура, являются необходимым атрибутом нашей культуры. Во всяком случае, эти размышления, прозвучавшие в рецензии, не могут не вызывать некоторой самоиронии. Кажется, автору не только не отказалось от личного пиара, но и усиленно пытался затуманить уже саму суть творения. Считаю, лучше бы промолчал. В конечном итоге, его размышления не привнесли ни малейшей "умности" – только взрыв неприятного запаха. Считаю, что его слова скорее попадут на самого себя, чем на пространство, где оно звучит. Мне очевидно, что мой отец, который участвовал в трех войнах, видел множество неописуемых вещей. Из его вечерних посиделок с фронтовиками, когда за столом обсуждались разные темы, я узнал очень многое, что в фильмах невозможно отобразить и воссоздать. Потому что не все можно передать на экране! Некоторые вещи ни какими актерскими таланттами не справиться! И, следовательно, "писк о патриотизме" в этой рецензии – чистая самозванство! Или же это чувство зависти? – Так вот что здесь и происходит.

Первые эпизоды этого сериала я с затаенной надеждой погрузился в просмотр уже с момента его выхода, однако, увы, не смог довести начатое до конца. В тот период, словно в водовороте, вырвались на экраны десятки проектов, напоминающих друг друга своим удручающим сходством с жанром, который, на мой взгляд, был перенасыщен. Однако, поддавшись внутреннему порыву, я вновь вернулся к нему, и, признаюсь, мои первоначальные опасения оказались необоснованными. Сериал, отличался от многих предшественников отсутствием излишней приторности в уголовном плане, подобной, к примеру, "Черным кошкам" или "Ростову". Он не был чрезмерно растянут по времени, а боевые сцены, включая рукопашные схватки, ожесточенную поножовщину и, конечно, стрельбу, выполнены с достойным профессионализмом. Наиболее ценным аспектом являлось наличие персонажей, созданных на фундаменте контрастных черт характера – одни из них были неумолимо готовы к обстрелу, другие, напротив, сохраняли веру в возможность исправления и защиту невиновного, а среди милицейских чиновников даже существовал тот, кто не мог понять, зачем он вообще пошел в правоохранительную систему. Юшкевич, как всегда, продемонстрировал великолепную игру, но, признаюсь, актер Фисенко, на мой взгляд, значительно недооценен. В его артистическом багаже находятся поистине многогранные образы, и отчасти это закрепилось во мне благодаря сериалу "Меч". Этот актер с легкостью отражал в своих ролях волевое лицо мужественного разведчика, закаленного шахтерского труда, опасного бандита, а также, неотъемлемой фигуры милиционера, пережившего нелегкие времена. Однако, каким-то непостижимым образом, его не сделали центральным героем, возможно, режиссеры еще не видели в нем полноценного протагониста или же его талант, как-то перерос для них. В целом, сериалы подобного рода, начиная с "Апостола" – это своего рода постсоветский истерн, отражающий уникальное пред- или послевоенное время, в котором жили люди с особой, нередко трагической судьбой, запятнанной революцией, войной, голодом и разрухой, но при этом умудренные жизнью находили возможности для реализации своих чувств, желаний и самых возвышенных, а порой и самых низменных, стремлений. Мне всегда было бы крайне интересно прочесть рецензию на подобный проект от западных критиков. Их, в отличие от нас, обычно не интересуют клише кавказских или американских гонцов-гангстеров, основанных на итальянской мафии. У нас, как в кино, так и в самой реальности середины прошлого века, все было подано ничуть не хуже – актеры были талантливые, режиссеры – профессиональные, а сценаристы – достаточно изобретательные. А главным достоинством этого сериала, на мой взгляд, было то, что он не являлся очередной адаптацией в духе "Обратной стороны луны" – также одной из моих любимых картин – а скорее сугубо отечественной военно-уголовной романтической истории.