Сериал Анна Каренина (2008) онлайн

Сергей Соболев, зарекомендовавший себя как талантливый кинематографист, воплотил на экране два масштабных, диаметрально противоположных по духу эпопея – оперную комедию «АССА» и, пожалуй, самое значительное творение – «Анна Каренина». Разница между ними была настолько существенной, что, признаться, в те отдаленные годы, когда создавался первый фильм, мне не пришло в голову о столь экстравагантном сочетании жанров. «АССА» представляла собой своеобразную сплав цирка, театрального балагана и, одновременно, глубокого проникновения в струны общественной жизни, что, безусловно, оставило глубокий след. Однако, именно «Анна Каренина» по-настоящему захватила мое воображение и вызвала бурю эмоций – феномен, который я, честно говоря, не ожидал. Подобное воздействие на зрителя, способность вызывать настолько сильные переживания, нечасто встречается при просмотре кинематографических произведений. Эта кинолента, несомненно, является шедевром, выходящим далеко за рамки обычного набора сценических эпизодов. В отличие от многих других экранизаций, которые, к сожалению, являются лишь сноской по тексту, "Анна Каренина" представляет собой самостоятельное, тщательно проработанное произведение искусства. Эта книга была адаптирована множеством режиссеров и сценаристов. Я ознакомился с шестью различными интерпретациями, и только эта версия сумела пробудить во мне самые искренние чувства. При этом, я с исключительным вниманием исследовал ход сюжета, не ощущая необходимости следить за каждой деталью. Мой интерес был сосредоточен на самом процессе создания картины – на мастерстве операторской работы, на тонкостях монтажа, на умении рассказчика передать атмосферу эпохи. Камера постоянно двигалась, словно живая, создавая динамичное, захватывающее зрелище. Использование монтажа, казалось бы, уже ушедший в прошлое прием, было применено с удивительной изобретательностью. Особенно запомнилась сцена, когда Анна, уже потерявшая надежду на возвращение к прежней жизни, находила утешение в объятиях Вронского, освещенная мягким, романтичным светом. Это и есть основа классических сюжетов – умение передать тончайшие нюансы человеческих чувств посредством приема визуальных средств и языка, отражающего дух эпохи. Качество исполнения картины заслуживает самой высокой похвалы. Декорации были великолепно проработаны, костюмы – безупречны, а массовка – безупречно синхронизирована. Было даже ощущение, что съемки проходили с американским размахом, столь привычным для Голливуда, хотя, как выяснилось, это лишь иллюзия. Для полного наслаждения этой кинокартиной необходимо смотреть ее на большом экране, чтобы не упустить множество тонкостей и деталей. Несмотря на то, что для оформления названия был использован компьютер – не лишеный, кстати, определенного художественного достоинства – приложили огромные усилия звукооператоры. Музыкальное сопровождение было подобрано с невероятной тщательностью, начиная от оригинальных произведений и заканчивая величественными симфониями Моцарта, что лишь усиливало эффект погружения в атмосферу романа. Несмотря на то, что роль главной героини исполнила талантливая, но несколько старше своего персонажа, актриса Татьяна Дубич, ее игра была безупречна. Особенно хочется отметить мастерство Олега Янковского и Абдулова, которые совместно снялись около семи раз, не считая театральных постановок. Неожиданно сильное впечатление произвел и Гармаш, который сумел раскрыть в своей роли невероятную многогранность и глубину. В целом, "Анна Каренина" – это произведение, которое, безусловно, заслуживает высочайшей оценки – 10 из 10.

Экранизация романа Толстого вызвала во мне противоречивые чувства, словно подброшенные по составу граниты – с одной стороны, история, безусловно, заслуживает звания классической, и мастерство её повествования, несомненно, достойно восхищения, с другой – я ощутила нечто подобное разочарованию. Повествование о браке, построенном на принципах расчета, с его типичным набором персонажей: устоявший в "старом" по годам и, скажем прямо, не отмеченный красотой муж, образец привлекательной, но в душе, кажется, холодной женщины, и страстный, очаровательный любовник – заставляло задуматься о тонких, почти болезненных переживаниях, которые испытывали эти личности, и, как машина, безжалостный, не проявляющий чувств супруг. Я помню, как в юности, в компании друзей, мы с превосходным нескрываемым осуждением и сочувствием смотрели на Каренину. Она представлялась нам воплощением бездушности, неспособной к любви, не позволяющей разорвать порочный круг и разлучившейся с сыном. Понимая, что любовь, вопреки всем общепринятым нормам, может противостоять социальным устоям и вместо развода и разлуки – внушает страдания, касаясь ощущения, что ради любви можно без колебаний жертвовать всем, даже самой жизнью, что эта сила способна сжигать все на своем пути и разрушать любые преграды. Перечитав роман спустя два десятилетия, я вновь обратилась к экранизации, и меня, признаюсь, охватило глубокое сочувствие к Карении. Я видела в ней человека, прошедшего через невообразимые терзания, не имевшего возможности свободно любить и посвятившего свою жизнь попыткам заполнить пустоту в ее душе, не имевшего возможности подарить своему ребенку счастливое детство. В то же время, в кадре не было ни намека на настоящую любовь между Карениной и Вронским, как будто всё происходило в результате скуки, в вине, в недозволенной, преступной страсти. Мне было до боли жаль этого ребенка – детей, оказавшихся в подобных ситуациях, которые всегда несут на себе самый тяжкий груз страданий. Что касается актерской игры, то, честно признаться, она оставила меня крайне смущенной. Представляется, что талантливейшие актеры, объединенные в один ансамбль, получили полную свободу творчества, и не было ни малейшего намека на редакторский контроль, все воспринимали это как нечто вроде удивительного, захватывающего представления. В итоге, на мой взгляд, это было похоже на репетицию оркестра, где дирижер отбывает в дальние страны - не выразилась идея и целостность картины. Было много фрагментов, несколько попыток передать и показать особую душевную терзания Каренины, но чувства настоящей грусти и сочувствия не было. Я ожидала ощутить всю силу эмоций, но фильм закончился, и оставшиеся ожидания остались нереализованными, чувство было, что меня обманули. Особенно в контексте ярких экранизаций Достоевского и Булгакова, оказалось, что Толстого “запороли” весьма максимально.

Спустя весьма продолжительный период моего увлечения кинематографом, я, откровенно говоря, не располагала представлением о существовании столь масштабного телепроекта. Причины его столь долгого сокрытия остались мне непонятны, но радость от его недавнего появления была поистине безграничной. Наблюдение за этим сериалом стало для меня настоящим откровением, в особенности, учитывая, что в современном кинопроизводстве крайне редко встречаются адаптации, основанные на богатейшем наследии русской классической литературы. Симпатизировать мне, безусловно, играл Янковский – его интерпретация образа Стивы, по моему мнению, была пронизана особой глубиной и внутренним светом. Однако, надо признать, что впечатления от работы Абдулова, хоть и вызывали восхищение, оставались несколько неоднозначными; роль, которую он воплотил, не совсем угадила в суть первоисточника. С удивительным воодушевлением я восприняла игру Дмитрия Гармаша, который, возможно, впервые в своей профессиональной биографии смог продемонстрировать себя в совершенно ином, неожиданном для публики, амплуа. К сожалению, в контексте данного телефильма, роли Ливы Левиной и Кити были представлены лишь фрагментарно, что, безусловно, оставило нескольких недовольных зрителей. Нельзя не отметить, искреннюю и убедительную игру, продемонстрированную многими эпизодическими актерами, например, Екатериной Васильевой. Несмотря на то, что, хотя бы в самой глубине души, я не могу утверждать, что телесериал оставил меня совершенно равнодушным, во время просмотра у меня все же возникало чувство некоторой диссонансы, кажется, что-то несоразмерное, недошедшее до конца. После просмотра я внимательно ознакомилась с многочисленными критическими оценками, и, что важно, нашла то, что меня так долго занимало. Один из рецензентов справедливо заметил, что "Война и мир" Толстого – произведение, которое невозможно оторвать от чтения, которое захватывает с первых страниц и не отпускает до самого финала. Эта тенденция, на мой взгляд, и стала коренной причиной моих негативных эмоций, так как в интерпретации сериала Анна Каренина, несмотря на её разумность и сопротивление ухаживания, в конечном итоге, позволив себе разрушительную страсть к Вронскому. Этот телесериал, без сомнения, приобретет роль одного из тех литературных шедевров, которые будут не только обсуждаться, но и бесконечно переосмысливаться и экраннизироваться. По моему мнению, в будущем мы увидим еще несколько экранных адаптаций этого вечно актуального классического сюжета. Стоит отметить, что в последние два десятилетия практически не было кинолент, которые действительно вызывали у меня искреннее желание насладиться ими и посмотреть их неоднократно.

Просмотрев до последней серии, впечатления от этой адаптации, несмотря на старательное соблюдение первоисточника, оказались весьма неоднозначными. Актерский ансамбль, за исключением, пожалуй, одной весьма спорной фигуры, продемонстрировал поистине выдающуюся игру, и я с готовностью приняла каждого персонажа, не поддаваясь прежней, почти безоговорочной, симпатии к советской интерпретации с участием Ланова и Самойловой. К сожалению, было ощутимо сокращено, что вызывало глубокое удручение. Благо, предоставленных пяти эпизодов оказалось достаточно, чтобы по-настоящему раскрыть замысел, и Соловьев, несомненно, воспользовался этой возможностью. Однако, надо признать, что исполнение главной роли, предложенное Друбичем, представляло собой существенный диссонанс. Внешне он был далек от образа Карениной, как ее воплотил великолепный Ланцов, и его манера, характеризуемая постоянной гримасой отвращения и угрюмости, с опущенными вниз уголками рта, лишь усугубляла общее впечатление. В этой актрисе просто не хватало той аристократической отточенности, которая, на мой взгляд, необходима для роли такой сложной и трагической героини. Этот существенный промах, несомненно, испортил общее восприятие сериала. Затем, словно добавляя удар ниже пояса, было раскрыто шокирующее откровение: Анна, оказывается, страдала от серьезной наркотической зависимости, и все события, происходящие с ней в финале, сводились к последствиям очередного приступа и мучительной ломки. Это, несомненно, повергло меня в состояние глубочайшего изумления, лишив возможности подобрать адекватные слова. С таким отношением к столь значимой и вековой классике, как бы ни было сложность адаптации, нельзя поступиться достоинством. Было бы гораздо уместнее создать полноценный, многосерийный цикл, предлагающий более полное и глубокое исследование образа "наркоманки Карениной" в исполнении, несомненно, талантливого, но в данном случае, совершенно неверно выбранного актера – Друбича, которого мы могли бы встретить в роли "Друбича-2". Все остальные члены съемочной группы заслуживают искренней похвалы, оставаясь безупречными в своей работе.

Фильм производил неизгладимое впечатление, обусловленное совокупностью ряда значительных достоинств. Во-первых, в ансамбле исполнителей, занятых в этой картине, было представлено немало талантливых и уважаемых актеров, чья игра сумела убедительно воплотить характеры персонажей. Во-вторых, сама сюжетная линия, несмотря на свою кажущуюся классическую формулировку, была реализована с исключительным мастерством и вниманием к деталям, что способствовало созданию глубокого и правдоподобного повествования. Наконец, заслуга принадлежит режиссеру, чья визионерская работа продемонстрировала глубокое понимание художественного материала и умение раскрыть его в полной мере. После пересмотра этого произведения, которое я помнил преимущественно по школьным учебникам, мои представления о взаимоотношениях героев претерпели существенные изменения. В воспоминаниях, выросших под влиянием школьной интерпретации, муж Анны представлялся мне воплощением властного и деспотичного характера, категорически запрещавшего ей любые действия, в конечном итоге лишившего её и ребенка. Однако, осознав, что после переосмысления, взгляд на произошедшее стал более проницательным, я теперь убежден в правомерности его поступка. В контексте исторической эпохи, когда женщины в основном ограничивались домашним хозяйством, не имея возможности для трудовой деятельности и, соответственно, не подвергаясь влиянию внешних факторов, такие как разврат и сомнительные благотворительные начинания, часто были результатом скуки и отсутствия достойного применения своих сил. Несомненно, сама Анна, в отсутствие возможностей для активной жизни, подвергалась риску скатиться в подобные нежелательные ситуации. Свобода выбора, как мы понимаем её сейчас, была тогда, несомненно, невозможна. Оставшись в одиночестве с ребенком, под опекой преданной гувернантки, она могла посвятить себя исключительно благородным занятиям, не подвергаясь постоянному риску оказаться в эпицентре неблагоприятных обстоятельств. Таким образом, в данной исторической перспективе, действия мужа Анны представляются не как проявление тирании, а как акт заботы и предосторожности, направленный на защиту её от потенциальных опасностей и соблазнов.